УИД: 77RS0017-02-2022-010101-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составепредседательствующего судьи Осиповой Я.Г., при секретаре Чукановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4963/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 420 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 руб.

Требованиями мотивированы тем, что 06 сентября 2020 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить работы по строительству жилого дома площадью 202 кв.м по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, с. Михайловское, уч. 113 в срок до 30 ноября 2020 г. Истцом в полном объеме произведена оплата по договору. До настоящего времени уведомление от ответчика о завершении работ и их приемке истцу не поступало, все необходимые работы, предусмотренные локальной сметой к договору ответчиком, не выполнены. Поскольку ответчик нарушил срок выполнения работ по договору, с ФИО2 подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 8.2 договора в размере 420 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения подрядчиком (исполнителем) установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06 сентября 2020 г. между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить следующие работы и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его: строительство двухэтажного жилого дома общей площадью 202 кв.м. Объект находится по адресу: г.о. Домодедово, с. Михайловское, з/у 113.

На основании п. 1.2 договора работа выполняется иждивением подрядчика – из его материалов, его силами и средствами.

Пунктом 1.5 договора установлены сроки выполнения работы: первый этап – не более 30 дней, второй этап – не более 30 дней, остальные работы – до 30 ноября 2020 года.

Общая стоимость работ по объекту установлена в локальной смете и составила 4 200 000 руб.

Истец в полном объеме исполнила свои обязательства по договору, оплатив стоимость работ в полном объеме.

На основании п. 6.3.1 договора заказчик производит приему работ в течение 10 дней с момента получения от подрядчика уведомления о завершении работ по Приложениям (Сметам).

Поскольку уведомление от подрядчика о завершении работ истцу не поступило, работы, предусмотренные локальной сметой ответчиком не выполнены, 06 января 2022 г. ФИО1 направила ФИО2 претензию о выплате неустойки, данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как установлено в п. 8.2 договора подряда в случае не обеспечения установленных настоящим договором сроков окончания работ по вине подрядчика им уплачиваются пени в размере 0,1% от стоимости работ, за каждый день задержки, но не более 10% от стоимости работ по Приложению (Смете).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01 декабря 2020 г. по 30 марта 2022 г. составляет 420 000 руб.

Судом данный расчет проверен и признается арифметически верным, поскольку соответствует условиям договора подряда, заключенного между сторонами.

Принимая во внимание, что ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнут факт неисполнения обязательств по договору подряда в части нарушения сроков строительства, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 420 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку в размере 420 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд города Москвы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Г. Осипова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2022 г.