Дело № 2-1428/2023
УИД-66RS0003-01-2023-000077-14
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 10марта 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зариповой И.А., при помощнике судьи Груздеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к АверинойМарие Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *** ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор ***. Сумма кредита составляет 391000 рублей. Банк исполнил взятые на себя обязательства. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность за период с *** по *** на общую сумму 365880 рублей 28 копеек, из которых сумма основного долга в размере 327422 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 38457 рублей 89 копеек. *** ПАО Банк ФК «Открытие» уступило ООО «Эксперт-Финанс» права требования по кредитному договору. *** ООО «Эксперт-Финанс» уступило ООО «АрсФинанс» права требования по кредитному договору.*** ООО «АрсФинанс» уступило ООО «СФО «Титан» права требования по кредитному договору. На основании изложенного просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, заявила ходатайство о пропускеистцом срока исковой давности
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк ФК «Открытие», будучи и извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не просило суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО Банк ФК «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме.
В соответствии с условиями кредитного договора, содержащимися в заявлении, условиях открытия и обслуживания потребительских кредитов и текущих счетов кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 391000 рублей, процентная ставка по кредиту – 22,9%, сроком на 60 месяцев.
Согласно заявлению (оферте) предусмотрено, что размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком. Согласно графику последний платеж должен быть произведен ***.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком.
Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по договору.
Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил. Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком не представлено.
В связи с неисполнением обязательств по договору в период с *** по *** образовалась задолженность по договору в размере365880 рублей 28 копеек, из которых сумма основного долга -327422 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 38457 рублей 89 копеек(л.д. 11-12).Расчет задолженности судом проверен, признается судом как достоверный. Иных расчетов суду не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
*** между ПАО Банк ФК «Открытие» и ООО «Эксперт-Финанс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к последнему, что подтверждается выпиской из реестра прав требований (л.д. 21-26).
*** между ООО «Эксперт-Финанс» и ООО «АрсФинанс» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к последнему, что подтверждается выпиской из реестра прав требований (л.д. 27-30).
*** между ООО «АрсФинанс» уступило ООО «СФО «Титан» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым права требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к последнему, что подтверждается выпиской из реестра прав требований (л.д. 31).
Таким образом, ООО «СФО «Титан» является надлежащим истцом по делу.
Согласно штампу входящей корреспонденции с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 5 Кировского судебного района ООО «АрсФинанс» обратился ***. 05.11.2019 мировым судьей вынесен судебный приказ. *** судебный приказ отменен. С настоящим иском согласно штемпелю на конверте банк обратился ***.
Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.
В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании статьи 196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей.
При пропуске срока, установленного в графике платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Истец просит взыскать задолженность за период с *** по *** в размере 27 % от общей суммы основного долга327422 рубля 39 копеек в размере 89488 рублей 94 копейки, 27% от общей суммы процентов 38457 рублей 89 копеек, в размере 10511 рублей 06 копеек.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился согласно штемпелю на конверте ***, то есть уже по истечении трехлетнего срока исковой давности.
Поскольку пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, истцом не заявлено о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору и производного от него требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (***) к АверинойМарие Александровне (серия *** ***) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья И.А. Зарипова