УИД №

№

Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 30 сентября 2025 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власенкова С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика администрации Соль-Илецкого муниципального округа ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4, указав, что ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО8 заведено наследственное дело №. По данным банка ближайшим родственником и предополагаемым наследником умершей является муж ФИО4 К программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по указанному кредитному договору ФИО3 подключена не была.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 573,95 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 43 587,07 рублей, просроченный основной долг в размере 199 986,88 рублей, а также судебные расходы в размере 8 307,22 рубля.

Определением <данные изъяты> в качестве ответчиков привлечены дети умершего заемщика ФИО3 – ФИО5 и ФИО6

Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 на надлежащего ответчика – администрацию Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Соль-Илецкго муниципального округа ФИО7 в судебном заседании пояснила, что не возражает против взыскания задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Третьи лица ФИО8 и Управление Росреестра в <адрес>, не заявляющие самостоятельные исковые требования, привлеченные к участию в деле протокольными определениями от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, так же ответчику открыт счет № для отражения операций с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4% годовых, с лимитом 200 000 рублей.

ФИО3 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на получение карты.

Факт получения ФИО3 денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк установлено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности включительно.

Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке, установленной в Индивидуальных условиях.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Клиент дает согласие (заранее данный акцепт) Банку и Банк имеет право без дополнительного акцепта клиента на списание поступающих на счет карты денежных средств и направление их на погашение задолженности в следующей очередности: 1) по уплате просроченных процентов, 2) по уплате просроченной суммы основного долга, 3) по уплате неустойки за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа, 4) по уплате процентов, начисленных на дату формирования отчета и включенных в сумму обязательного платежа, 5) по уплате суммы превышения лимита кредита, 6) по уплате 3% от основного долга (без суммы превышения лимита кредита), 7) по уплате задолженности по основному долгу за прошлые отчетные периоды (из суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода)), 8) по уплате процентов на, начисленных на дату погашения задолженности (с учетом льготного периода), 9) по уплате задолженности по основному долгу из текущего отчетного периода. Возмещение судебных и иных расходов подлежат уплате в очередности, предусмотренной законодательством РФ (п.5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Индивидуальными условия кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,4% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, задолженность ФИО3 по кредитной карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 243 573,95 руб., которая состоит из задолженности по просроченному основному долгу в размере 199 986,88 руб. и просроченных процентов в размере 43 587,07 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным, документально подтвержденным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Иной расчет задолженности ответчиками не представлен.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением записи актов гражданского состояния администрации <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 после смерти ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступила претензия кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой к имуществу умершей ФИО3, заведено наследственное дело.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 наследники ФИО3 с заявлениями о принятии наследства, с заявлениями об отказе от наследства в нотариальную контору не обращались.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктами 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пунктам 1,3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» функции по принятию выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Согласно пункту 5.2 Положения о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, утвержденным Приказом Росимущества от 23 июня 2023 года №131 «О территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области» территориальный орган принимает в установленном порядке выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственности Российской Федерации.

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

В силу пункта 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В статье 942 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что к существенным условиям договора страхования относятся условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Из искового заявления ПАО Сбербанк следует, что ответственность ФИО3 не была застрахована по программе добровольного страхования жизни и здоровья в рамках кредитного договора.

Согласно ответу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответов <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты> следует, что ФИО3 клиентом соответствующих организаций не являлась, счета на её имя не открывались, договоры банковского вклада не заключались.

Согласно Выписке из ЕГРН, на дату смерти за ФИО3 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Иного движимого, недвижимого имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО3, судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что имущество, принадлежащее ФИО3, на дату смерти, в виде земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является выморочным.

В силу требований ч.2 ст.1151 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу является администрация Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области, которая отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Разрешая вопрос о стоимости наследственного имущества, суд руководствуется следующим.

Из представленного истцом заключения ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет по состоянию на дату смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ - 216 000 рублей.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества стороной ответчика не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

На основании изложенного, с учетом установленного факта наличия у наследодателя на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание соразмерную стоимость наследственного недвижимого имущества, ответственность в пределах стоимости которого несет администрация Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области, размера заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд считает достаточной стоимость наследственного имущества для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска ПАО Сбербанк уплачена в ФНС России государственная пошлина в размере 8 307,22 руб.

Вместе с тем размер государственной пошлины, пропорциональный удовлетворенным требованиям, равен 7 480 руб. и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно части 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Судом установлено, что при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 307,22 руб. Суд определил размер государственной пошлины исходя из стоимости наследственного имущества 7 480 руб.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 827,22 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости наследственного имущества в сумме 216 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 480 руб., всего в сумме 223 480 (двести двадцать три тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Обязать ФНС России возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 827,22 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья п/п Власенкова С.В.

Решение в окончательной форме составлено 14 октября 2025 года