Дело № 2-5010/2025

УИД № 66RS0003-01-2025-004040-88

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В.С., при секретаре судебного заседания Антоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по контракту, неустойки,

установил:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по контракту, неустойки.

В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен контракт на поставку пиломатериалов № 328.

Согласно п.1.1. контракта, продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить пиломатериалы, в общем объеме и по цене, согласованной сторонами в приложении 1. Согласно п.1.2. контракта, объем партии товара, срок отгрузки, сорт, вид упаковки, а также количество мест, вес и характеристики согласуются сторонами в приложении к договору.

Согласно приложению 1 от 23.09.2024 к контракту стороны согласовали поставку доски обрезной 35м3 на общую сумму 445 000 руб. Срок поставки 7 дней. Согласно п.2.2 контракта, оплата за поставленный товар производится в сроки и объемы, оговоренные сторонами к каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или любым иным способом, согласованным сторонами, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации. Согласно п.2.4. контракта, форма оплаты товара - предоплата в размере 70% от суммы подписанной сторонами спецификации.

Оставшиеся 30 % оплачиваются после приемки товара по качеству и количеству. Покупателем произведена оплата 24.09.2024 на сумму 300000 руб.

Однако, ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по поставке товара. По состоянию на 30.05.2025 размер задолженности ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 составляет 300 000 руб.

Согласно п. 3.1 контракта при просрочке поставки товара более 20 рабочих дней, поставщик оплачивает покупателю по его письменному требованию пени (неустойку) из расчета 0,2% от суммы непоставленной партии товара, за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости неотгруженной в срок партии Товара. Таким образом, по состоянию на 30 мая 2025 размер пени составляет 190460 руб.

23.12.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате суммы задолженности. До настоящего момента задолженность не оплачена, ответ на претензию от ответчика не получен. 05.03.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате суммы задолженности. До настоящего момента задолженность не оплачена, ответ на претензию от ответчика не получен.

10.03.2025 в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по контракту на поставку пиломатериалов №328 от 23.09.2024 в сумме 300000 руб., неустойку за период с 29.10.2024 по 28.02.2025 в сумме 89000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24450 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции, заявил ходатайство о рассмотрении дела посредством видео-конференц связи, но в связи с отсутствием технической возможности, в заявленном ходатайстве было отказано.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции по адресу регистрации, причины неявке суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу положения ч.ч. 1,3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 23.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен контракт на поставку пиломатериалов № 328.

Согласно п.1.1. контракта, продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить, пиломатериалы, в общем объеме и по цене, согласованной сторонами в приложении 1. Согласно п.1.2. контракта объем партии товара, срок отгрузки, сорт, вид упаковки, а также количество мест, вес и характеристики согласуются сторонами в приложении к договору.

Согласно приложению 1 от 23.09.2024 к контракту стороны согласовали поставку доски обрезной 35м3 на общую сумму 445 000 руб. Срок поставки 7 дней. Согласно п.2.2 контракта, оплата за поставленный товар производится в сроки и объемы, оговоренные сторонами к каждой партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца или любым иным способом, согласованным сторонами, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации. Согласно п.2.4. контракта, форма оплаты товара - предоплата в размере 70% от суммы подписанной сторонами спецификации.

Оставшиеся 30 % оплачиваются после приемки товара по качеству и количеству. Покупателем произведена оплата 24.09.2024 на сумму 300000 руб., что подтверждается платежным поручением № 67 ( л.д. 25).

Однако ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по поставке товара. По состоянию на 30.05.2025 размер задолженности ИП ФИО2 перед ИП ФИО1 доставляет 300 000 руб.

23.12.2024 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате суммы задолженности. До настоящего момента задолженность не оплачена, ответ на претензию от ответчика не получен.

Повторная претензи от 05.03.2025 также оставлена без удовлетворения.

Задолженность по контракту поставки перед истцом составляет 300000 руб. основного долга, просрочка по отгрузке товара в счет этого долга составляет более 310 дней.

В нарушение положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательства по поставке товара, в связи с чем, имеются основания для взыскания задолженности с ФИО4 в пользу истца по контракту поставки пиломатериалов № 328 в размере основного долга 300000 руб.

Согласно п. 3.1 контракта при просрочке поставки товара более 20 рабочих дней, поставщик оплачивает покупателю по его письменному требованию пени (неустойку) из расчета 0,2% от суммы непоставленной партии товара, за каждый день просрочки, но не более 20% от стоимости неотгруженной в срок партии Товара.

Судом установлено, что дата поставки приходилась на 30.09.2024, соответственно дата начала начисления неустойки 29.10.2024, в связи с чем, истцом обосновано заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 29.10.2024 по 28.02.2025 в сумме 89000 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, оснований для снижения указанного размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, соответствующих ходатайств от ответчика в данной части не поступало.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 35000 руб. Факт несения расходов подтверждается квитанциями от 23.12.2024, 25.04.2025.

При определении размера присужденных расходов на оплату услуг представителя, суд в соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан принять во внимание следующие юридически значимые обстоятельства: сложность дела и его объем, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, объем проделанной работы по подготовке возражений на исковое заявление и представлению суду доказательств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Оценивая требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд с учетом объема и характера оказанных услуг, отсутствия возражений со стороны ответчика и не предоставления доказательств несоразмерности заявленных расходов, находит заявленную сумму судебных расходов разумной и справедливой, полагает необходимым удовлетворить требования в данной части в полном объеме. Оснований для снижения размера расходов на оплату услуг представителя суд не усматривает, соответствующее ходатайство стороной ответчика не заявлено.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24450 руб., несение которых подтверждается чеком по операции от 27.02.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по контракту, неустойки – удовлетворить

Взыскать с ФИО2 (ИНН ***) в пользу ИП ФИО1 (ИНН ***) задолженность по контракту на поставки пиломатериалов №328 от 23.09.2024 в сумме 300000 руб., неустойку за период с 29.10.2024 по 28.02.2025 в сумме - 89000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24450 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Станевич