Дело № 2-141/2023

УИД 19RS0007-01-2023-000111-02

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

с. Боград Боградского района Республики Хакасия 26 апреля 2023 года

Боградский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Норсеевой И.Н.,

при секретаре Беляевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10 августа 2008 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 165 871 рубль 20 копеек, из них 7 580 рулей 62 копейки – основной долг, 2 642 рубля 37 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 27 359 рублей 55 копеек – проценты на просроченный основной долг, 128 288 рублей 66 копеек – штрафы, а также возврат государственной пошлины в размере 4 517 рублей 42 копеек. Всего взыскать 170 388 рублей 62 копейки.

Исковое заявление мотивировано тем, что 11 июля 2008 года между коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (далее – Банк) и ФИО1 на основании заявления клиента в офертно - акцептой форме был заключен кредитный договор (номер), общая сумма кредита 8 069 рублей 85 копеек. Срок кредита 12 месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате за период с 10 августа 2008 года по 08 октября 2019 года у ответчика перед Банком образовалась задолженность в размере 170 314 рублей 21 копейка.

08 октября 2019 года Банк уступил ООО «Феникс» права требования образовавшейся задолженности на основании договора уступки прав требования № (номер). При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08 октября 2019 года, что является, по мнению истца, подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования.

В период с 08 октября 2019 года по 09 февраля 2023 года ответчиком в счет оплаты задолженности внесены 4 443 рубля 01 копейка.

Истец ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявив о применении срока исковой давности.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 11 июля 2008 года между коммерческом банком «Ренессанс Кредит» и ФИО1 на основании заявления последней заключен кредитный договор (номер), в офертно – акцептной форме, путем подписания предложения о заключении договоров (л.д. 10). Неотьемленной частью которого являются общие условия предоставления потребительских кредитов и тарифы предоставления потребительских кредитов. Ответчик с условиями и тарифами, была ознакомлена, что подтверждено ее подписью в заполненных документах.

Согласно основным условиям кредита, общая сумма предоставляемого кредита (включает себя комиссию за подключение к программе страхования) составляет 8 069 рублей 85 копеек, из нее кредит на оплату товара 7 363 рубля, категория товара мобильный телефон. Срок кредита 12 месяцев. Процентная ставка по кредиту 64 % годовых. Переплата по кредиту в процентом отношении к сумме выданного кредита составляет в месяц – 3,18 процентов, общая за весь срок кредита – 38,18 процентов (п. 2.1-2.8).

Пунктом 3.1 общих условий договора предоставления потребительских кредитов установлено, что после представления заемщиком предложения Банк имеет право одобрить (акцептовать) условия, изложенные в предложении, и заключить договоры путем совершения действий, установленных в п. 3.2 настоящих условий направленных на предоставление заемщику кредита, а заемщик уплачивает предприятию торговли или указанному предприятием торговли лицу часть стоимости товара или услуг, в размере первоначального платежа за приобретенный товар или услуги определенных в предложении.

Согласно п. 3.2 Общих условий, моментом заключения Договора (акцепта банком предложения в части заключения договоров) является открытие счета и зачисление на счет общей суммы кредита.

Кредит предоставляется заемщику путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет, с последующим перечислением согласно поручению Заемщика в предложении части предоставленного кредита на расчетный счет предприятия торговли или указанного предприятием торговли лице в оплату товара (пункт 3.3).

Так же в день подписания предложения о заключении договоров ФИО1 дала согласие Банку заключить с ней договор страхования.

Комиссия за подключение к программе страхования составила 0,8 % от суммы кредита на оплату товаров за каждый месяц срока кредита.

Как следует из выписки по лицевому счету (номер) 11 июля 2008 года произведена выдача кредитных денежных средств в размере 7 363 рубля ФИО1, путем перечисления средств на оплату товара (л.д. 18).

Факт заключения кредитного договора, как и факт перечисления денежных средств в оплату товара, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 4.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов, заемщик обязуется ежемесячно погашать кредит, уплачивать начисленные проценты на кредит, а также комиссию, в размере и сроки, указанные в графике платежей строка «Ежемесячный платеж».

В соответствии с требованиями п. 4.2 Общих условий, надлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользованием кредитом, а также комиссии являются обеспечение наличия суммы денежных средств на счете не позднее даты предшествующей дате очередного платежа заемщика, указанной в тарифе платежей и возможности их последующего списания банком в такую дату очередного платежа заемщика в размере, достаточном для осуществления очередного платежа заемщика в соответствии с графиком платежей.

В дату очередного платежа заемщика в погашение кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, в уплату комиссии указанную в графике платежей, Банк списывает со счета сумму денежных средств, подлежащую уплате заемщиком для погашения кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий, в размере, указанном в графике платежей.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору (номер), дата последнего платежа ответчику установлена 13 июля 2009 года (л.д. 11).

Согласно расчету задолженности ФИО1 по состоянию на 09 февраля 2023 года имеет задолженность 165 871 рубль 20 копеек, из них сумма основного долга 7 580 рублей 62 копейки, проценты на непросроченный основной долг 2 642 рубля 37 копеек, проценты на просроченный основной долг 27 359 рублей 55 копеек, штрафы 128 288 рублей 66 копеек (л.д. 9).

Ответчиком ФИО1 27 марта 2023 года заявлено о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 62).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается три года.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке правопреемства (уступка прав требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Так, судом установлено, что ФИО1 пополнила счет 12 августа 2008 года в размере 929 рублей 14 копеек в счет погашения кредита, далее с 11 сентября 2008 года платежи в счет погашения долга не вносила, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетами банка (л.д. 16, 17, 18).

Как установлено выше, кредитным договором определено погашение кредита, уплата процентов и комиссий путем внесения ежемесячного платежа, всего платежей 12, последний платеж по графику платежей по кредитному договору (л.д. 11) приходится на 13 июля 2009 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении своего права Банку стало известно с сентября 2008 года, то есть на следующий день после дня невнесения заемщиком ФИО1 ежемесячного платежа в счет исполнения обязательств по кредитному договору. По каждому просроченному ежемесячному платежу срок давности для защиты права Банка начинал течь со следующего дня срока исполнения обязательств (внесения платежа в счет погашения кредита) и, следовательно, по последнему просроченному платежу срок исковой давности начал течь с 13 июля 2009 года. Трехлетний срок для защиты которого истекает 13 июля 2012 года.

Судом установлено, что истец ООО «Феникс» 12 марта 2020 года обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшей в период с 11 июля 2008 года по 08 октября 2019 года в размере 170 314 рублей 21 копейка, из них 7 580 рулей 62 копейки – основной долг, 2 642 рубля 37 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 31 802 рубля 56 копеек – проценты на просроченный основной долг, 128 288 рублей 66 копеек – штрафы, а также возврат государственной пошлины в размере 2 303 рубля 15 копеек. Дата направления заявления о выдаче судебного приказа (10 марта 2020) подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 80).

То есть, на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору срок исковой давности уже истек.

17 марта 2020 года мировым судьей судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору (номер) от 11 июля 2008 года за период с 11 июля 2008 года по 08 октября 2019 года включительно в размере 170 314 рублей 21 копейку.

15 марта 2021 года по поступившему возражению от ФИО1 вышеуказанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорск Республики Хакасия - и.о. мирового судьи судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия (л.д 84).

Истец ООО «Феникс» с исковым заявлением обратился в суд 11 марта 2023 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 53), то есть также по истечении срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом ООО «Феникс» ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Заявление ответчика о применении срока исковой давности было направлено истцу и получено им 28 марта 2023 года, однако истцом доказательства, свидетельствующие о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, не представлены.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер) от 11 августа 2008 года истек 13 июля 2012 года (три года с 13 июля 2009 года – начало течения срока исковой давности по последнему платежу).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 заявлены за пределами срока исковой давности, а потому удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН юридического лица 7713793524) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Боградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 мая 2023 года.

Председательствующий И.Н. Норсеева