Дело № 2-2632/2022 64RS0004-01-2022-000343-70

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Понизяйкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Будниковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее – ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 63 904 рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 443 рубля 22 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 года по день фактической уплаты долга истцу, из расчета ключевой ставки установленной Банком России на этот период, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей 42 копейки.

В обоснование исковых требований указано следующее.

23.11.2016 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму займа в размере 67 178 рублей 00 копеек.

ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом, путем перечисления ООО МФК «ОТП Финанс» на расчетный счет ФИО1 № открытый в АО «ОТП банк» денежной суммы в размере 67 178 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2016 года и выпиской по счету по договору займа № от 23.11.2016 года.

Ответчик знал о получении денежных средств и в период с ноября 2016 года по март 2017 года вносил платежи в счет погашения задолженности. Однако факт заключения договора займа между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком подтвержден быть не может ввиду утери указанного договора займа.

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс» выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № МФК-11 от 14.09.2020 года.

В указанных обстоятельствах при отсутствии правовых оснований либо документов, подтверждающих наличие договорных отношений, дебиторская задолженность по счету ответчика на сумму 63 904 рублей 24 копейки является неосновательным обогащением.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в силу статьи 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать день проведения операции, отраженной в банковской выписке.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Положения вышеуказанных статей устанавливают, что получение ответчиком денежных средств от истца, при отсутствии у последнего обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны какого-либо встречного исполнения в счет принятых сумм, является неосновательным обогащением, на сумму которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Экспресс Коллекшн» составляет сумму основного долга в размере 63 904 рубля 24 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2016 года по 14.09.2020 года в размере 18 443 рубля 22 копейки, а всего 82 347 рублей 46 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.09.2020 года по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки установленной Банком России на этот период, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 670 рублей 42 копейки.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации. Заказное письмо с судебным извещением возвращено почтой в суд за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата в почтовое отделение для его получения.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, отказался от получения судебного извещения, поэтому считается извещённым о разбирательстве дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 23.11.2016 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму займа в размере 67 178 рублей 00 копеек.

ООО МФК «ОТП Финанс» обязательства по договору займа были исполнены надлежащим образом, путем перечисления ООО МФК «ОТП Финанс» на расчетный счет ФИО1 № открытый в АО «ОТП банк» денежной суммы в размере 67 178 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 23.11.2016 года и выпиской по счету по договору займа № от 23.11.2016 года.

ООО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником ООО МФК «ОТП Финанс» выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № МФК-11 от 14.09.2020 года.

Ответчик ФИО1 получила денежные средства от банка, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Однако, как следует из выписки по счету, в связи с тем, что ФИО1 своевременно и в полном объеме платежи в счет погашения займа № не вносила, за период с 23.11.2016 года по 14.09.2020 года образовалась задолженность в размере 63 904 рубля 24 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

Инициируя обращение в суд с исковым заявлением, истец ссылается на то, что поскольку оригинал договора займа в картотеке банка не найден, утрачен, невозвращенную сумму долга просил взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения, ссылаясь на положения статей 1102 и 1107 ГК РФ.

Представленными в материалы дела выписками из лицевого счета, открытого на имя ФИО1, подтверждается тот факт, что ответчиком 23.11.2016 года в банке была получена денежная сумма в размере 67 178 рублей.

Из выписок по счету ответчика также следует, что ФИО1 в счет погашения полученного кредита возвращены денежные средства в размере 3 883 рубля 46 копеек.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, как о признании ФИО1 наличия долговых обязательств перед банком, так и о её намерении возвратить полученную денежную сумму.

Таким образом, ФИО1 неосновательно приобрела за счет истца денежные средства, полученные по договору займа № от 23.11.2016 года.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями вышеприведенных норм права полученные ответчиком денежные средства признаются судом неосновательным обогащением.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в настоящем деле не установлено.

Ответчиком ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной сумме задолженности либо об отсутствии задолженности ввиду исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по возврату денежных средств, не предоставлено.

Учитывая, изложенное, оценивая представленные доказательства с учетом положений статьи 67 ГПК РФ, в том числе расчет образовавшейся кредитной задолженности, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, полученных по договору займа в размере 63 904 рубля 24 копейки подлежат удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, положениями пункта 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статьи 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Поскольку сумма неосновательного обогащения ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2016 года по 14.09.2020 года в размере 18 443 рубля 22 копейки, кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 15 сентября 2020 года по день возврата суммы неосновательно приобретенных денежных средств.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 670 рублей 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» ИНН <***> сумму неосновательного обогащения в размере 63 904 рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 ноября 2016 года по 14 сентября 2020 года в размере 18 443 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1 паспорт серии № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» ИНН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными исходя из ключевой ставки Банка России, начиная с 15 сентября 2020 года по день возврата суммы неосновательно приобретенных денежных средств.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Cудья Е.Н. Понизяйкина

Мотивированное решение составлено 19 августа 2022 года.

Судья Е.Н. Понизяйкина