Решение по делу № 2-5963/2024 от 10.03.2025 - о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения морального вреда.

УИД05RS0018-01-2024-009380-11

Дело № 2-598/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 февраля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> РД в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения морального вреда.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что путем обмана истицу вынудили снять со счета в Сбербанке денежные средства и положить их через банкомат банка «Альфа-банк» на безопасный банковский счет № в размере 250000 рублей, помимо этого внесла еще 45000 рублей. Органами предварительного следствия установлено, что списанные со счета Истца денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на сумму 294000 рублей переведены на счет №, который принадлежит ФИО1 (ответчику по делу). Ответчик денежные средства не вернул.

В связи с этим истец просит:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 294000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74347, 07 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России;

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не известили.

Суд с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если тот по состоянию здоровья, возрасту и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд (статья 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 12 ГК РФ к способам защиты гражданских прав, наряду с иными, отнесено взыскание неосновательного обогащения (статьи 1102 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Вышеприведенные положения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из чего следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, неосновательно получившее имущество, обязано возвратить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве СО-2 СУ УМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ следователем СО-2 СУ УМВД России по <адрес> в отношении неустановленного лица по ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих ФИО2

Органом предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени 11 часов 00 минут по 18 часов 00 минут неустановленные лица, находясь в неустановленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества обманным путем, под предлогом дополнительного заработка денежных средств, завладели денежными средствами в размере 294000 рублей, принадлежащие ФИО2, обратив похищенное имущество в свое пользование, неустановленные лица с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Из материалов уголовного дела следует, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут ФИО2 находилась дома по адресу: <адрес>, 39 Гвардейская, <адрес>, ей на стационарный телефон поступил звонок. С ней стал разговаривать мужчина, который представился сотрудником полиции, а именно дознавателем младшим лейтенантом полиции ФИО5 и пояснил, что с банковского счета ФИО2 хочет снять денежные средства ФИО4 на медицинскую операцию ФИО2 Она пояснила, что ФИО4 не знает и никому не разрешала снимать денежные средства с ее банковского счета.

После чего ФИО5 пояснил, чтобы никто не смог снять денежные средства с банковского счета ФИО2 ей необходимо снять все имеющейся на нем денежные средства и положить их на безопасный счет.

Примерно в 11 часов 33 минуты ФИО2 на сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера № от ФИО5, который пояснил, что ФИО2 необходимо пройти в офис банка «Сбербанк», который он назовет, также добавив, что он вызовет такси.

Примерно через две минуты ФИО2 села в вызванное такси и направилась к офису банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «А», после чего ФИО2 пояснила сотрудникам вышеуказанного банка, что ей необходимо снять все денежные средства с банковского счета в размере 309 408,48 рублей.

После снятия денежных средств ФИО5 сообщил, что снятые денежные средства необходимо положить на безопасный счет, для этого ФИО2 необходимо проехать в ТРЦ «Акварель», добавив, что он вызовет такси.

По приезду в ТРЦ «Акварель» ФИО2 направилась к банкомату банка «Альфа-Банк», после чего ФИО5 продиктовал ФИО2 банковский счет №, на который последняя положила денежные средства в сумме 250000 рублей, при этом в зачислении 1000 рублей банкомат отказал.

Помимо этого ФИО2 внесла еще 45 000 рублей на банковский счет № и пояснила ФИО5, что больше денежных средств не имеет.

После чего ФИО5 вызывал такси ФИО2 до ее дома от ТРЦ «Акварель».

По прибытию домой ФИО5 сообщил ФИО2, что перезвонит позже скажет, где забрать денежные средства с безопасного счета. На связь с ФИО2 в дальнейшем не выходил.

В результате данных действий ФИО2 причинен ущерб на сумму 294000 рублей, что для нее является значительным, так как ее пенсия составляет 16 000 рублей.

Органом предварительного следствия установлено, что списанные со счета потерпевшей денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на сумму 294 000 рублей переведены на счет №, который принадлежит ФИО1 (ответчик по делу).

Таким образом, ФИО1 в отсутствие оснований приобрела денежные средства ФИО2 на общую сумму 294000 рублей.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО2 денежные средства в размере 294000 рублей ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшей.

В соответствии со статьи 395 ГК РФ суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 347, 07 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется на основании ключевой ставки, установленной Банком России в соответствующий период.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом характера физических и нравственных страданий и с учетом разумности и справедливости суд находит требования о взыскании с ответчика суммы компенсации причиненного морального вреда в размере 5000 рублей.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. ст. 151, 395, 210, 1102, 1107, ГК РФ, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 ГК РФ, установив, что внесение истцом денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано угрозой потери денежных средств, в связи с совершением в отношении истца неизвестными лицами действий, имеющих признаки мошенничества, а также, учитывая, что денежные средства поступили на счет ответчика от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, при этом факт поступления и источник поступления денежных средств на счет ответчика установлен, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 232 - 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещения морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму неосновательного обогащения в размере 294000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74347, 07 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России – 14363,95 рублей.

за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.М.Мусаев Заочное решение в окончательной форме составлено 10.03.2025г.