Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.Т.П..,

при секретаре С.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к В.Л,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд к наследственному имуществу после смерти А.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 90 383,41 руб. сроком на 24 месяца с уплатой 26,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него и на условиях, установленных договором. Вместе с тем, заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает условия договора в части своевременного погашения задолженности и процентов за пользование им, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 358,40 руб., из них: просроченная ссуда в размере 43 557,62 руб.; просроченные проценты в размере 5 086,07 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 11 611,71 руб., неустойка по ссудному договору в размере 3 284,70 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 10 818,30 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ А.В.Н. умерла. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена, при этом, информацию о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано ОАО ИКБ «Совкомбанк», в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ПАО «Совкомбанк».

В указанной связи, истец просит взыскать в свою пользу с наследника/наследников ответчика задолженность в размере 74 358,40 руб., из них: просроченная ссуда в размере 43 557,62 руб.; просроченные проценты в размере 5 086,07 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 11 611,71 руб., неустойка по ссудному договору в размере 3 284,70 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 10 818,30 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 430,75 руб.

Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена наследник умершей А.В.Н. - В.Л,Н.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также выразил согласие на вынесение решения в заочном порядке.

Ответчик В.Л,Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 330 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и А.В.Н. заключен договор потребительского кредита №, ответчику был предоставлен кредит в размере 90 383,41 руб., сроком на 24 месяца, с уплатой 26,4 % годовых.

По условиям кредитного договора А.В.Н. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту, что предусмотрено условиями кредитного договора.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена также уплата заемщиком процентов за пользование кредитом в размер 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно условиям, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиком не оспоренному, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 358,40 руб.

Банку стало известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика А.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик А.В.Н. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратились: дочь умершей – В.Л,Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу:

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества входит:

- доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: , назначение: жилое помещение, кадастровый №, площадью 51,1 кв.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение, машино-место: этаж №, принадлежащей наследодателю на праве общей долевой собственности, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ за № в ЕГРН;

- остатки на именном пенсионном счете, размер суммы 251 156,90 руб., принадлежащих наследодателю.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение А.В.Н., как заемщиком ПАО «Совкомбанк», обязательств по кредитному договору, наличие на момент ее смерти указанной задолженности в размере 74 358,40 руб., принятие ответчиком В.Л,Н. наследства, оставшееся после смерти А.В.Н., в соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, В.Л,Н. является правопреемником А.В.Н., в связи с чем несет обязанность по исполнению кредитных обязательств со дня открытия наследства. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств превышения размера долгов наследодателя над стоимостью принятого наследственного имущества, суд находит заявленные ПАО «Совкомбанк» исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с В.Л,Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 74 358,40 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика В.Л,Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 430,75 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к В.Л,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с В.Л,Н. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 74 358,40 руб., из них: просроченная ссуда в размере 43 557,62 руб.; просроченные проценты в размере 5 086,07 руб., проценты по просроченной ссуде в размере 11 611,71 руб., неустойка по ссудному договору в размере 3 284,70 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 10 818,30 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 430,75 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : судья Т.П.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий : судья Т.П.С.