Дело № 2-3715/2022

УИД: 18RS0003-01-2022-003646-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по сумме основного долга в размере 1/5, образовавшейся от суммы задолженности - 55287 руб. 07 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 1/5, образовавшейся от суммы задолженности - 28030 руб. 31 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2699 руб. 52 коп..

Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между ПАО НБ «ТРАСТ» (далее по тексту - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, согласно которому банк предоставь заемщику потребительский кредит в сумме 299931 руб. 61 коп.

<дата> ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлению содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась. Судебные извещения и корреспонденция неоднократно направлялась судом по месту регистрации ответчика по месту жительства, но была возвращена в суд с отметкой отделения почтовой связи о причине невручения – «истек срок хранения».

Судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция и извещения о времени и месте слушания дела. С места проживания ответчика почтовым отделением неоднократно возвращались конверты за истечением срока хранения корреспонденции, а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия ответчика по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения.

При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения неоднократно направлялись судом по месту регистрации ответчика, а ответчик не получает корреспонденцию по месту жительства, то суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> ответчик обратился к Банку с заявлением о предоставлении кредита не неотложные нужды в размере 299931 руб. 61 коп.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.

<дата> между истцом и НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключен кредитный договор <номер> на сумму 299931 руб. 61 коп. сроком кредита 60 месяцев под 33 % годовых с <дата> по <дата> (включительно), 23 % годовых с <дата> по дату полного погашения задолженности..

Ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются.

<дата> между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования <номер>-УПТ, согласно п.1.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования.

Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения <номер>, являющего неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно приложению <номер> к договору уступки прав (реестру заемщиков) к истцу перешли права требования по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенного с ФИО1

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами и сторонами в целом не оспариваются.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

Из условий договора цессии следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к лицам, возникших из кредитных договоров, в том числе к ФИО2, права кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту подписания договора уступки.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Экспресс-Кредит» является надлежащим истцом по делу.

Согласно расчету исковых требований, приложенному к иску, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 416586 руб. 87 коп., в том числе: сумма основного долг в размере 276435 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в размере 140151 руб. 54 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> в размере: 1/5 части, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 55287 руб. 07 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 276435 руб. 33 коп.) - сумму основного долга (тело долга); 1/5 части, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 28030 руб. 31 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 140151 руб. 54 коп.) - сумму неуплаченных процентов. Всего 83317 руб. 38 коп.

Указанный расчет у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает указанную в нем сумму в качестве размера задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ контррасчет не предоставлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2699 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) по кредитному договору <номер> от <дата> задолженность за период с <дата> по <дата> в размере:

- 1/5 части, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 55287 руб. 07 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 276435 руб. 33 коп.) - сумму основного долга (тело долга).

- 1/5 части, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 28030 руб. 31 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 140151 руб. 54 коп.) - сумму неуплаченных процентов.

Всего 83317 руб. 38 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2699 руб. 52 коп.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Решение в окончательной форме принято 09 декабря 2022 года.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина