УИД 77RS0001-02-2021-001591-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-90/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества, и признать за ней право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх, с кадастровым номером хх; ½ долю в праве собственности на машиноместо, расположенное по адресу: хх, площадью 13,3 кв.м., с кадастровым номером хх; ½ долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: хх, площадью 4,6 кв.м., с кадастровым номером хх; признать денежные средства, размещенные ФИО2 в период брака за период с 30.03.2005г. по день подачи иска на расчетных (лицевых) счетах, банковских вкладах (депозитах), брокерских счетах совместно нажитым имуществом, взыскав с ФИО2 денежную компенсацию в размере ½ доли денежных средств (8020 руб.), находящихся на счете АО «Тинькофф Банк», ½ доли денежных средств (2400,70 руб.), находящихся на расчетных счетах ПАО «ВТБ», ½ доли денежных средств (54527,40 руб.), находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», согласно выписке банка (строки 2932, 2952,13406,13513), 1/2 доли денежных средств (446,75 руб.), находящихся на счете АО «Интерпрогрессбанк», согласно выписке банка (строка 62), ½ доли денежных средств (5 107,76 руб.), находящихся на счетах ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», ½ доли денежных средств (412,81 руб.), находящихся на счете АО «Почта Банк»; признать за истцом право собственности на 1/2 долю, предлежащую ответчику, в уставном капитале ООО «Легион-С» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 1/2 долю, предлежащую ответчику в уставном капитале ООО «Легион-МТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>); признать за ответчиком право собственности на 1/2 долю в праве собственности на квартиры, расположенную по адресу: хх, с кадастровым номером хх; 1/2 долю в праве собственности на машиноместо, расположенное по адресу: хх, площадью 13,3 кв.м., с кадастровым номером хх; 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: хх, площадью 4,6 кв.м., с кадастровым номером хх; 1/2 долю денежных средств, находящихся счетах, открытых на имя ФИО2, на дату подачи настоящего искового заявления; 1/2 долю, предлежащую ФИО2 в уставном капитале ООО «Легион-С» (ОГРН хх, ИНН хх), предлежащую ФИО2 в уставном капитале ООО «Легион-МТ» (ОГРН хх, ИНН хх). Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату госпошлины в размере 42320, 47 руб. Требования мотивированы тем, что в период брака сторонами приобретено указанное имущество, к добровольному соглашению о разделе которого они не пришли.
Не согласившись с первоначальными требованиями, ответчик ФИО2 предъявил к ФИО1 встречный иск, уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх и исключить ее из состава совместно нажитого имущества; разделить в равных долях машиноместо, расположенное по адресу: хх, площадью 13,3 кв.м., нежилое помещение, расположенное по адресу: хх, площадью 4,6 кв.м., автомобиль марки «хх», 2014 года выпуска. Требования мотивированы тем, что стороны не достигли соглашения о разделе совместно нажитого имущества. Квартира, которую истец по первоначальному иску просит признать совместно нажитым имуществом, таковым не является, поскольку приобретена на личные денежные средства ФИО2, поэтому разделу не подлежит.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании первоначальные требования поддержал, против удовлетворения встречных требований в части раздела автомобиля, машиноместа и нежилого помещения не возражал.
Представители ответчика ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения первоначальных требований возражали, встречные требования поддержали.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований исходя из следующего.
В силу п.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно положениям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
На основании ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Положениями ст. 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию ВС РФ, изложенную в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05,11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» согласно которой следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В судебном заседании установлено, что 20.03.2005 года между ФИО2 и ФИО1 заключен брак.
18.09.2018г. на имя ответчика зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу: хх, площадью 84,7 кв.м., с кадастровым номером хх, на основании договора участия в долевом строительстве от 11.12.2017г.
Оплата стоимости квартиры произведена на основании кредитного договора от 02.02.2018г., заключенного между ВТБ (ПАО) и ФИО2 При этом ФИО1 являлась поручителем по данному кредитному договору на основании договора поручительства от 02.02.2018г.
19.11.2018г. на имя ответчика зарегистрировано право собственности на машиноместо, расположенное по адресу: хх, площадью 13,3 кв.м., с кадастровым номером хх, на основании договора участия в долевом строительстве от 11.05.2017г.
25.04.2019г. на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: хх, площадью 4,6 кв.м., с кадастровым номером хх, на основании договора купли-продажи от 21.01.2019г.
С 05.12.2018г. ответчик является владельцем 60% долей в уставном капитале ООО «Легион-МТ» (ОГРН хх, ИНН хх).
С 29.10.2013 г. ответчик является владельцем 100 долей в уставном капитале «Легион-С» (ОГРН хх, ИНН хх).
07.04.2017г. ПАО Сбербанк на имя ФИО2 открыт счет № хх. Согласно выписке банка (строки 2932, 2952,13406,13513) остаток денежных средств составляет 109054,80 руб.
15.03.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор расчетной карты № хх. По состоянию на 22.05.2021г. доступный остаток по договору составляет 16040,01 руб.
22.12.2016г. в АО «Интерпрогрессбанк» на имя ФИО2 открыт счет № хх. Остаток денежных средств по состоянию на 28.01.2021г. составляет 893,50 руб.
08.11.2019г. в АО «Почта Банк» на имя ФИО2 открыт счет № хх. Остаток денежных средств по состоянию на 28.01.2021г. составляет 825,63 руб.
В Банке ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 по состоянию на 28.12.2021г. открыто пять счетов, остаток по которым составляет 4801,40 руб.
Также на имя ФИО2 открыт лицевой счет № хх в ПАО Банк «ФК Открытие». Остаток по состоянию на 28.01.2021г. составлял 10215,52 руб.
13.05.2016г. на имя ФИО1 произведена государственная регистрация права собственности на автомобиль марки «хх», 2014 г.в., на основании договора купли-продажи от 05.05.2017г.
В обоснование возражений относительно раздела квартиры ФИО2 ссылался на то, что ее стоимость составляла 19750000 руб., из которых 15750000 руб. были предоставлены банком по кредитному договору, а 4000000 руб. оплачены из его личных денежных средств. При этом личные денежные средства в размере 4000000 руб. были получены им по договору дарения от 16.05.2016г., заключенному на сумму 20000000 руб., с хх. Из этих же денежных средств, полученных по договору дарения, он 02.06.2018г. погасил кредит, оформленный для приобретения спорной квартиры. Следовательно, квартира приобретена на его личные денежные средства, поэтому разделу в качестве совместно нажитого имущества не подлежит.
Истец в свою очередь ссылалась на то, что квартира приобретена на общие денежные средства супругов, в том числе от дивидендов ответчика, которые в 2016 году составляли 8390000 руб.
Между тем, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, при наличии возражений истца об обстоятельствах, сообщенных ответчиком, ФИО2 не представлено бесспорных доказательств наличия денежных средств у дарителя и ее получения одаряемым. Представленная ответчиком расписка о получении им денежных средств по договору дарения, в отсутствие иных доказательств, с достоверностью не подтверждает вышеизложенную позицию ответчика. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, что приобретение квартиры производилось именно на денежные средства, полученные им по договору дарения.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания квартиры личной собственностью ответчика и признании ее совместно нажитым имуществом сторон, в связи с чем выделяет истцу и ответчику по ½ доле в праве собственности на спорное жилое помещение.
В связи с тем, что машиноместо и нежилое помещение также являются имуществом, нажитым в период брака, что сторонами не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о признании за истцом и ответчиком права собственности по ½ доле в праве собственности на данные объекты.
Относительно раздела автомобиля, о котором заявил ответчик во встречном иске, суд исходит из того, что транспортное средство находится в непосредственном пользовании истца, ФИО2 не представлено доказательств необходимости передачи ему автомобиля, поэтому он подлежит передаче в собственность истца. При этом при определении стоимости транспортного средства, в отсутствие ходатайств сторон о назначении оценочной экспертизы, суд исходит из стоимости аналогичного автомобиля, указанной на сайте Авто.ру, в размере 1400000 руб. (т.1, л.д. 150). При этом суд учитывает, что с данной оценкой сторона ответчика по встречному иску согласилась. С учетом того, что автомобиль является неделимой вещью, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация половины стоимости транспортного средства в размере 700000 руб.
Поскольку доли в уставном капитале также являются совместно нажитым имуществом супругов, в отсутствие доказательств их реальной стоимости, суд приходит к выводу об их разделе по ½ доле, вследствие чего в собственность каждой из сторон передается по 50% долей в уставном капитале ООО «Легион-С» и по 30% долей в уставном капитале ООО «Легион-МТ».
С учетом того, что ответчик не возражал против взыскания с него половины денежных средств, находящихся на его счетах, при условии, что их наличие подтверждается материалами дела, требования ФИО1 в этой части на сумму 70915,42 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением требований по первоначальному иску, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 42320,47 руб.
Однако с учетом произведенного судом взаимозачета заявленных требований, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию 586764,11 руб. (700000 руб. (/2 стоимости автомобиля) - 70915,42 (компенсация за денежные средства на счетах) - 42320,47 руб. (расходы по оплате госпошлины).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.
Встречный иск ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2, выделив в собственность ФИО1 и ФИО2:
- по 1/2 доле в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: хх (кадастровый номер хх),
- по 1/2 доле в праве собственности на машиноместо, расположенное по адресу: хх (кадастровый номер хх),
- по 1/2 доле в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: хх (кадастровый номер хх),
- по 50% долей в уставном капитале ООО «Легион-С» (ОГРН хх),
- по 30% долей в уставном капитале ООО «Легион-МТ» (ОГРН хх).
Выделить в собственность ФИО1 автомобиль марки «хх», г.р.з. хх, стоимостью 1400000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 586764 рубля 11 копеек.
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации права на вышеуказанные объекты недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 05 июля 2022 года.
Судья О.В. Фомичева