Дело № 1-418/2023
Следственный № 12201300028000189
УИД: 41RS001-01-2023-004924-75
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Петропавловск-Камчатский 5 июля 2023 года
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе
председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,
при секретаре ФИО3,
с участие: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,
подсудимой ФИО1,
защитника - адвоката Домрачева В.Г., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся <данные изъяты>, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
Голубенко незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов по 12 часов 10 минут 3 февраля 2022 года Голубенко, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, находясь в <адрес>, путём получения в дар от ФИО4, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом постановлен обвинительный приговор, без цели сбыта, для личного потребления, приобрела находившуюся в одном шприце жидкость общей массой 0,114 граммов, а также при неустановленных обстоятельствах без цели сбыта, для личного потребления, приобрела находившуюся в одном шприце жидкость общей массой 0,258 граммов, а всего общей массой 3,1 граммов, содержащие в своём составе наркотическое средство ФИО2 (первитин), в соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», являющееся наркотическим средством, масса которого на высушенный остаток составляет 0,372 граммов, что согласно списку 1 постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер. Указанное наркотическое средство хранила при себе до изъятия сотрудниками полиции в ходе её досмотра в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 25 минут 3 февраля 2022 года.
В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объёма предъявленного обвинения Голубенко квалифицирующий признак - приобретение наркотического средства ФИО2 (первитин), с учётом апелляционного определения Камчатского краевого суда от 20 декабря 2022 года, которым приговор в отношении ФИО9 был изменён, и квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В судебном заседании подсудимая Голубенко согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства (л.д. 248).
В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства.
Защитник подсудимой поддержал её ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за совершение преступления, инкриминируемого подсудимой, не превышает 5 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.
С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимой в содеянном доказана и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд признаёт подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния, этот вывод суда основан на её поведении в судебном заседании, а также с учётом сведений из психоневрологического диспансера и заключения судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что она не судима (л.д. 192-199).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Принимая во внимание, что Голубенко впервые привлекается к уголовной ответственности, признала вину, раскаялась в содеянном, данные о её личности, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не наступление тяжких последствий в результате совершённого преступления, то, что наркотическое средство из незаконного оборота изъято, суд не находит оснований для определения ей наказания в виде лишения свободы и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения подсудимой, а также с учётом возможности получения ей заработной платы или иного дохода.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления и связанных с целями и мотивами его совершения, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Голубенко совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимой не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (л.д. 133, 134).
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, с учётом того обстоятельства, что наркотические средства запрещены к свободному обороту.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные в ходе дознания адвокату Рубанниковой Т.С. в сумме 14 688 рублей, а также в судебном заседании адвокату Домрачеву в сумме 7 488 рублей, адвокату Поповой В.В. в сумме 7 488 рублей, адвокату Рубанниковой Т.С. в сумме 14 976 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Штраф уплачивается по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Вещественные доказательства:
- шприц из прозрачного полимерного материала с маркировкой черного цвета «...3ml...», в котором находится вещество светло-жёлтого цвета, упакованный в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала; шприц из прозрачного полимерного материала с маркировкой чёрного цвета «...3ml..., в котором находится вещество тёмно-красного цвета, которые упакованы в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, переданные в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому по квитанции №, - уничтожить (л.д. 94-95, 96).
Процессуальные издержки в сумме 44 640 (сорок четыре тысячи шестьсот сорок) рублей возместить за счёт средств бюджета РФ. ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий