№ 2-221/2022

36RS0019-01-2022-000385-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «11» июля 2022 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Журавского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области об установлении факта принятия наследства, определении долей в совместной собственности, включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО1 – Ж.А.П.. После его смерти открылось наследство, состоящее из права совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Его единственной наследницей является истица ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ж.Г.И., после смерти, которой открылось наследство, состоящее из 1/3 доли квартиры по адресу <адрес> права совместной собственности на данную квартиру.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество умершая завещала истице ФИО2 После открытия наследства истцы в нотариальную контору не обращались, но каждая фактически наследство приняла. Истица ФИО1 на день смерти проживала совместно с умершим Ж.А.П., а истица ФИО2 оплачивала коммунальные платежи по квартире, осуществляла уход за квартирой, поддерживая ее в надлежащем состоянии.

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Кантемировского района от 13.04.2022 года ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Ж.Г.И. отказано. Отказ мотивирован пропуском срока для принятия наследства и отсутствием указания доли умершей в наследственном имуществе.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд в частности рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе.

Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, осуществление оплаты коммунальных услуг.

Факт принятия наследства ФИО1 подтверждается справкой с места жительства умершего, согласно которой на день смерти Ж.А.П. они проживали по одному адресу - <адрес>.

Факт принятия наследства ФИО2 подтверждается справками об отсутствии задолженности по коммунальным платежам.

Принадлежность умершему Ж.А.П. наследственного имущества подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежность наследственного имущества Ж.Г.И. подтверждается договором передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу <адрес> передана в совместную собственность Ж.Г.И., Е.Е.В., Ж.А.П..

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, доли участников совместной собственности признаются равными.

Таким образом, доли Ж.А.П. и Ж.Г.И. в квартире по адресу <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляли по 1/3 за каждым.

За Ж.Г.И. зарегистрировано также право собственности на 1/3 долю данной квартиры в порядке наследования, т.е. Ж.Г.И. являлась собственником 2/3 долей квартиры.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Право на наследство ФИО2 подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. Право на наследство ФИО1 подтверждается свидетельством о заключении брака.

Просят суд установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ж.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ; Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти Ж.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Определить доли в совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/3 доле за Ж.А.П. и 1/3 доли за Ж.Г.И.; Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/3 долю квартиры с кадастровым № общей площадью 52 кв. м. по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Ж.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ; Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 2/3 доли квартиры с кадастровым № общей площадью 52 кв. м. по адресу: <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти Ж.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

09.06.2022 года определением Кантемировского районного суда, Воронежской области произведена замена ненадлежащего ответчика Администрация Кантемировского муниципального района, Воронежской области, надлежащим ответчиком Администрацией Журавского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области, а также для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования привлечен нотариус НО Кантемировского района, Воронежской области ФИО3

11.07.2022 года истцами дополнены исковые требования, просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ж.А.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>; Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ж.Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/3 доли в квартире по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО1, представитель истца ФИО4, ответчик представитель администрации Журавского сельского поселения, Кантемировского муниципального района, Воронежской области, третье лицо нотариус НО Кантемировского района, Воронежской области ФИО3 о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, в представленных письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно договору передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ АООТ «Журавский охровый завод» на основании Закона РФ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991 года передало в совместную собственность Ж.Г.И., Е.Е.В., Ж.А.П. в квартиру <адрес>, состоящую из 2-комнат, общей площадью 52,0 кв.м., (л.д.16).

Из свидетельства о браке № выданному ДД.ММ.ГГГГ администрацией горЗАГС г. Костерево, Петушинского района, Владимирской области следует, что Ж.А.П. и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после чего им присвоены фамилии «Жуковский» и «Жуковская» (л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному администрацией г. Костерево Петушинского района Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ, Ж.А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Из справки № 110201 от 11.05.2022 г. выданной ЖСК № 10 г. Костерево Петушинского района Владимирской области следует, что на дату смерти Ж.А.П. на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, были зарегистрированы: ФИО1 и Ж.А.П. (л.д.17).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества Е.Е.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ является Ж.Г.И., наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из 1/3 доли <адрес> (л.д.14).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Г.И. является собственником 1/3 доли квартиры <адрес>, выданного на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Из завещания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ж.Г.И. все свое имущество, в том числе 2/3 доли квартиры <адрес> завещала ФИО2 (л.д.11).

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС Кантемировского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, Ж.Г.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из справок № 639 от 06.04.2022 г. выданной ТНС «Энерго Воронеж» и № 14-01-09/122 от 06.04.2022 года выданной ООО «Газпром межрегионгаз Воронеж» следует, что по адресу: <адрес> задолженности по коммунальным платежам не имеется (л.д.18-19).

Изучив материалы дела, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из исследованных доказательств по делу следует, что наследодатели Ж.А.П. и Ж.Г.И., каждый, на момент своей смерти являлись сособственниками в праве общей собственности на спорное недвижимое имущество (квартиру), в связи с чем, права на него подлежат наследованию в силу закона или завещания (ст., ст. 1110, 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2, ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так как истец по делу ФИО1 является наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ), иных наследников не имеется, то спорное недвижимое имущество подлежит наследованию по закону.

Истец ФИО2 является наследником спорного недвижимое имущество по завещанию (ст. 1119 ГК РФ).

Постановлением нотариуса нотариального округа Кантемировского района Воронежской области Ш.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей Ж.Г.И. на спорную квартиру в связи с пропуском срока для принятия наследства (л.д. 15).

Согласно ст. 264 ГПК РФ, следует, что «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства».

Из материалов дела усматривается, что причиной обращения истцов в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, является получение возможности оформления наследства, то есть, связано с возникновением имущественного права.

Осуществляя оценку письменных доказательств (справок об отсутствии задолженности по коммунальным услугам), суд приходит к выводу, что содержащиеся в них сведения с достаточной степенью достоверности свидетельствуют о наличии факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ж.А.П., и ФИО6 наследства, открывшегося после смерти Ж.Г.И. в виде спорной квартиры, так как они производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества».

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 и ФИО2 не обратились в шести месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче им свидетельства о праве на наследство, они фактически вступили в управление наследственным имуществом наследодателей Ж.А.П. и Ж.Г.И.

Согласно ч., ч. 2, 5 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

Анализируя условия договора передачи жилого помещения в собственности от ДД.ММ.ГГГГ в части вида собственности, которая признается как долевая, а не совместная, так как последняя возникает исключительно в установленных Законом случаях (ч. 3, ст. 244 ГК РФ), количества сособственников, относительно требований ч. 1, ст. 245 ГК РФ, суд приходит к выводу, что наследодателям Ж.А.П. и Ж.Г.И. на праве собственности принадлежали по 1/3 доли каждому в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая должна быть включена в наследственную массу с определением соответствующих прав наследодателей.

Так как у наследодателей имеются надлежаще оформленные документы, подтверждающих право собственности на спорное имущество, то суд с учетом установленного юридического факта принятия наследства, определения наследственных прав и включения спорного имущества в наследственную массу, приходит к выводу, что у истцов имеется право во внесудебном порядке реализовать наследственные права в отношении спорного имущества, в противном случае, суд своим решением будет подменять деятельность нотариуса и разрешать правоотношения при отсутствии спора, поэтому требования в части признания права собственности в порядке наследования, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Ж.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Ж.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в 1/3 доле за Ж.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доли (на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ) за Ж.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ж.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ж.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли (на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

В остальной части исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд, путем принесения апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин