Дело № 2-733/2025 (2-4349/2024) (УИД 37RS0022-01-2024-005759-65)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Иваново 19 февраля 2025 г.
Фрунзенский районный суд г. Иваново в составе
председательствующего судьи Яценко А.Л.,
при секретаре Страховой В.В.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИОН37» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЛИОН37», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 900000,00 руб. по договору 16 от 21.05.2024 в связи с неисполнением указанного договора; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, указывая в обоснование требований на то, что 21.05.2024 между ней и ответчиком был заключен договор № 16, по условиям которого ответчик обязался по заданным истцом размерам, на основании его требований и указаний изготовить, доставить и установить корпусную мебель по индивидуальному дизайн-проекту, а истец обязалась принять мебель и оплатить стоимость её изготовления, доставки и установки. Договором определено место установки мебели: <адрес>. Истец свои обязательства по оплате предоплаты исполнила, уплатив ответчику денежные средства в сумме 900000,00 руб. что подтверждается платежным поручением № от 21.05.2024. Срок изготовления, доставки и установки мебели был установлен в течение 90 рабочих дней с момента внесения предоплаты по договору, однако в настоящее время ответчик так и не приступил к выполнению своих обязательств по договору. 20.12.2024 в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора 16 от 21.05.2024 и возврате сумм, перечисленных в качестве аванса. Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. ИП ФИО2, заказывая мебель по указанному договору, преследовала исключительно личные, семейные, домашние, бытовые и иные цели, не связанные с осуществлением ею предпринимательской деятельности – для установки в жилом доме, принадлежащем ФИО3, которая приходится супругой сына истца – ФИО4 Данная мебель предназначалась не для офисных, а исключительно для бытовых целей.
Истец ИП ФИО2 в судебном заседании не участвовала, уполномочила на представление интересов представителя.
Представитель истца ИП ФИО2 – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указывая на то, что требования истца до настоящего времени ответчиком не исполнены. Также пояснил, что на изготовление мебели для ФИО3 в данный дом было заключено два договора, один – с истцом ИП ФИО2, второй – с сестрой мужа ФИО3 Истец и ФИО3 фактически приходятся друг другу родственниками, мебель приобреталась для личных семейных нужд семьи ФИО3
Представитель ответчика ООО «ЛИОН37» извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
С учётом отсутствия у истца возражений против вынесения заочного решения, а также положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно пунктам 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).
Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее также - Закон о защите прав потребителей) - продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу) качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуги) такого рода обычно используются.
Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Судом из материалов дела установлено, что 21.05.2024 между ООО «ЛИОН37», как исполнителем, и ИП ФИО2, как заказчиком заключен договор 16, в соответствии с которым исполнитель по заданным заказчиком размерам, на основании его требований и указаний, обязуется изготовить, поставить и установить корпусную мебель по индивидуальному дизайн-проекту, а заказчик обязуется принять мебель и оплатить стоимость её изготовления, доставки и установки в соответствии с условиями настоящего договора.
Общая стоимость мебели определена сторонами в 1427000,00 руб., в которую входят: изготовление, доставка и установка мебели (п. 2.1).
Согласно пункту 2.2. договора оплата по договору осуществляется в следующем порядке: в день подписания договора заказчик оплачивает предоплату в размере 63% от цены договора, что составляет 900000,00 руб., в день установки мебели заказчик уплачивает исполнителю 37% от цены договора, что составляет 527000,00 руб.
Ответчик ООО «ЛИОН37» обязался изготовить, доставить и установить мебель в течение 80 рабочих дней с момента внесения предоплаты (п. 3.1 договора).
На основании счета на оплату № от 21.05.2024 ИП ФИО2 платежным поручением № от 22.05.2024 ответчику ООО «ЛИОН37» перечислены денежные средства в размере 900000,00 руб.
Также в материалы дела представлена переписка ФИО3 с представителем ответчика в месенджере в сети интернет, из которой следует, что сторонами согласовывалась возможность изготовления мебели для установки в доме по адресу: <адрес>, условия договора, стоимость изготовления мебели, технические характеристики, сроки исполнения договора и прочие условия.
Однако, как пояснил представитель истца, мебель ответчиком до настоящего времени ему не изготовлена, не доставлена и не установлена, денежные средства не возвращены. Иного суду не представлено.
В силу абзаца третьего преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
ИП ФИО2, подавая настоящий иск во Фрунзенский районный суд г. Иваново, руководствуется Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", и указывает на то, что мебель по договору 16 от 21.05.2024 предназначалась для личных семейных нужд, для установки в жилом доме по адресу: <адрес> принадлежащем ФИО3
Согласно сведениям из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 372,4 кв.м. принадлежит на праве собственности ФИО3
В подтверждение родства между ИП ФИО2 и ФИО3 в материалы дела представлены: свидетельство о рождении ФИО4, свидетельство о заключении брака между ФИО4 и ФИО5, из которых усматривается, что истец ИП ФИО2 приходится матерью супруга ФИО3
Представитель истца в судебном заседании подтвердил, что истец ФИО2 действительно зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако в данном случае мебель приобреталась для личных семейных нужд.
Согласно разъяснениям, данным п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей, гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, вправе обратиться в суд общей юрисдикции за защитой по сделкам, заключенным им с продавцом (исполнителем) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.
Исходя из изложенного, суд полагает, что к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", поскольку, учитывая характер спорных правоотношений, в данном случае истцы выступают как потребители.
В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
На основании ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель праве отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
20.12.2024 истец ИП ФИО2 направила в адрес ответчика ООО «ЛИОН37» претензию о расторжении договора 16 от 21.05.2024 и возврате сумм, перечисленных в качестве аванса, однако, ответ на указанную претензию ответчиком истцу не дан, денежные средства не возвращены. Обратного суду не представлено.
Поскольку, ответчик в установленный договором срок не изготовил, не доставил и не установил мебель, истец отказался от исполнения указанного договора, в связи с чем требование истца ИП ФИО2 о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 900000,00 руб., уплаченные в качестве авансового платежа по договору 16 от 21.05.2024, подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).
В базу для расчета данного штрафа входят все присужденные в его пользу денежные суммы вне зависимости от их правовой природы, включая сумму основного долга, компенсацию морального вреда, убытки и неустойку.
Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца ИП ФИО2 составит 450000,00 руб. (900000,00 /2).
В соответствии с п. 1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом требований разумности и справедливости, компенсационной природы штрафа, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера штрафа до 250000,00 руб.
В соответствии со ст. 103ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика с учетом положений ст.ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена истец, в размере 23000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИОН37» о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИОН37» (<данные изъяты>):
- в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, <данные изъяты>:
- сумму предварительной оплаты - 900000,00 руб.;
- штраф в размере 250000,00 руб.;
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИОН37» (<данные изъяты>) государственную пошлину в доход бюджета г. Иваново в сумме 23000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Яценко А.Л.
Мотивированное решение составлено 05.03.2025