№ УИД №RS0№-94
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2022 года<адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дерябиной Т.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просила взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере 112 993 рубля 68 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 459 рублей 87 копеек.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 86 780 рублей под 34,8 % годовых сроком на 685 дней, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2041 день. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на
2
ДД.ММ.ГГГГ составляет 808 дней. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 112 993 рубля 68 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 86 780 рублей, просроченные проценты 26 213 рублей 68 копеек. Направленное банком требование о возврате задолженности, ответчиком оставлено без исполнения. Просила взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения заседания суда извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие., представил письменные возражения на ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте проведения заседания суда извещена надлежащим образом и в срок. Представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что с доводами иска не согласна, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности (л.д. 31).
Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных
3
договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор №), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 86 780 рублей под 34,8 % годовых сроком на 685 дней, что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размер 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2041 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 808 дней.
Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производила.
I
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 112 993 рубля 68 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 86 780 рублей, просроченные проценты 26 213 рублей 68 копеек.
Направленное банком требование о возврате задолженности, ответчиком оставлено без исполнения.
Возражая против требований истца, ответчик просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчиком денежные средства в счет погашения займа и процентов не вносились.
Согласно документам, представленным истцом, кредитный договор с ответчиком заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 196ГК РФ).
Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ определено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку условия кредитования ответчика предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичная позиция сформулирована в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
В пункте 3 Обзора указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ).
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
По рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения платежей ежемесячно), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ.
Следовательно, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ранее (ДД.ММ.ГГГГ) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен в связи с представленными должником возражениями -ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).
6
Как следует из расчета задолженности ФИО1 не оплачивала периодические платежи по кредиту. Первый очередной платеж по кредиту заемщиком должен был быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, данный платеж не выполнен заемщиком и именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО КБ «Восточный» в отношении должника мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ прервала течение срока исковой давности.
Учитывая срок, на который заключен договор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, дату вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ и дату его отмены ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен только по платежам после ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)
По рассматриваемым судом требованиям срок исковой давности о взыскании задолженности до ДД.ММ.ГГГГ пропущен.
Срок исковой давности подлежит исчислению в отношении каждого платежа по кредиту.
По мнению суда, позиция ответчика об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, основана на неверном толковании норм права, без учета срока, на который был заключен кредитный договор.
Доказательств, бесспорно подтверждающих начало течения срока исковой давности в иную дату суду не представлено.
Согласно представленному истцом графику платежей сумма, подлежащая выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 385 рублей 52 копейки.
В связи с изложенным, суд считает, что с учетом применения срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 27 385 рублей 52 копейки, из которых 24 451 рубль 57 копеек - основной долг и 2 933 рубля 95 копеек -проценты за пользование кредитом.
7
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 021 рубль 57 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ^ександровне о взыскании задолженности по кредитному договору отворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
-:гния, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом
России по <адрес> и Карачаево-Черкесской
лике в <адрес> (с местом дислокации в
ильном), в пользу ПАО «Совкомбанк», № сумму
енности по кредитному договору в размере 27 385 рублей 52 копейки.
взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года
1Я, паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом
России по <адрес> и Карачаево-Черкесской
е в <адрес> (с местом дислокации в
ном) в пользу ПАО «Совкомбанк», №, расходы по
дрственной пошлины в размере 1 021 рубль 57 копеек.
етворении оставшейся части исковых требований о взыскании с
ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк»
ти по кредитному договору в размере 85 608 рублей 16 копеек,
I оплате государственной пошлины в размере 2 438 рублей 30
гь.
южет быть обжаловано в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения ьной форме, рованное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Т.В. Дерябина
<0ГИЯ*^Г