77RS0011-02-2023-001468-39

Дело № 2-1694/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2023 года адрес

Коптевский районный суд в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1694/2023 по иску ООО «Современная школа» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современная школа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска истец указал, что 19 марта 2020 года на основании счетов на оплату № 072 от 17.03.2020 на сумму сумма и № 075 от 18.03.2020 на сумму сумма ООО «Современная школа» в качестве предварительной оплаты товара перечислены денежные средства ИП ФИО1 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 10 от 19.03.2020. Ответчиком товар не поставлен, денежные средства не возвращены. Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, : сумма - сумма основной задолженности, сумма. сумма - процент за пользования чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 г. по 19.03.2023, проценты за пользования чужими денежными средствами, начисляемый на сумму основной задолженности (сумма) в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2023 г. и по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины по иску в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой корреспонденцией и, как следствие, в суд, и учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Согласно п. 3 и 4 ст. 429 ГК РФ, предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора. В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор; если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

В силу положений п. 6 ст. 429 ГК РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что 19 марта 2020 года на основании счетов на оплату № 072 от 17.03.2020 на сумму сумма и № 075 от 18.03.2020 на сумму сумма ООО «Современная школа» в качестве предварительной оплаты товара перечислены денежные средства ИП ФИО1 в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 10 от 19.03.2020. Ответчиком товар не поставлен, денежные средства не возвращены. Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств перед истцом в материалы дела не представлены и такие доказательства в ходе рассмотрения дела не установлены.

При таких обстоятельствах, имеются достаточные основания для взыскания с ответчика суммы предварительной оплаты за товар.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Представленный истцом расчет процентов арифметически верен, ответчиком порядок начисления процентов не оспорен, контррасчет не представлен, заявленные исковые требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме сумма

Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчика в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Современная школа» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Современная школа с фио денежные средства в размере сумма, : сумма - сумма основной задолженности, сумма. сумма - процент за пользования чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 г. по 19.03.2023, проценты за пользования чужими денежными средствами, начисляемый на сумму основной задолженности (сумма) в размере ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 20.03.2023 г. и по день фактической уплаты долга, расходы по уплате госпошлины по иску в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2023г.