Дело № 1-696/23 (12301330068000242) (43RS0001-01-2023-007099-96)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 год г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.Н.,

при секретаре Кирилловой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Сакса В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пушкарева В.А., представившего удостоверение № 787 и ордер № 039211,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, { ... }, судимого:

13.07.2023 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; к отбыванию наказания не приступившего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2023 года около 17 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 100 метров в юго-западном направлении от {Адрес изъят}, ФИО1 заметил лежащий на земле прозрачный полимерный пакет с содержимым. Осмотрев в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут содержимое данного пакета, ФИО1 увидел внутри порошкообразное вещество коричневого цвета, обладающее специфическим запахом. Являясь потребителем синтетических наркотических средств, обладая информацией о внешнем виде, запахе и свойствах данных наркотических средств, поняв, что обнаружил наркотическое средство «скорость», от потребления которого наступает наркотическое опьянение, достоверно зная о запрете на оборот наркотических средств на территории Российской Федерации, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 присвоил себе найденный пакет с находящимся внутри наркотическим средством, с целью его последующего личного потребления, то есть в указанное время и в указанном месте незаконно приобрёл без цели сбыта путём присвоения найденного вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 22,13 грамма, что является крупным размером.

15.06.2023 года около 17 часов 10 минут часть указанного выше наркотического средства ФИО1 потребил путем курения, а оставшийся наркотик в полимерном пакете поместил в правый карман надетых на нем джинсов для хранения с целью последующего личного потребления. 15.06.2023 года в период с 17 часов 10 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, имея при себе наркотическое средство, проследовал к 1 подъезду дома по адресу: {Адрес изъят}, где около 20 часов 30 минут этого же дня был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по городу Кирову по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Таким образом, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта незаконно приобретенное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 22,13 грамма, что является крупным размером с момента его незаконного приобретения - с 17 часов 10 минут, до момента его задержания, то есть до 20 часов 30 минут 15.06.2023 года.

15.06.2023 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часов 48 минут в служебном кабинете УМВД России по {Адрес изъят} в ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана надетых на нем джинсов был изъят полимерный пакет с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 22,13 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме и пояснил, что действительно в указанный в обвинительном заключении период времени, то есть 15.06.2023 года с 17 часов 05 минут до 17 часов 10 минут, находясь в лесном массиве вблизи {Адрес изъят}, он обнаружил прозрачный полимерный пакет с веществом в котором находилось порошкообразное вещество коричневого цвета со специфическим запахом. Из личного опыта, а также по внешнему виду и запаху он понял, что нашел наркотик, поэтому часть наркотика сразу употребил, а оставшуюся часть присвоил себе, положив в правый карман своих джинсов. Далее около 20 часов 25 минут 15.06.2023 года он прибыл к 1 подъезду {Адрес изъят}, чтобы встретиться с Свидетель №3, где был задержан сотрудниками полиции, которым сопротивления не оказывал. После доставления в УМВД России по {Адрес изъят}, в ходе личного досмотра он сразу сообщил, что у него в кармане надетых на нем джинсов имеется пакетик с наркотиком.

Кроме полного признания вины, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из показаний свидетеля Свидетель №1 – оперативного сотрудника ОКОН УМВД России по {Адрес изъят}, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 49-51, установлено, что 15.06.2023 года в ОКОН УМВД России по {Адрес изъят} поступила оперативная информация о том, что ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, может хранить при себе наркотическое средство и 15.06.2023 года около 20 часов может находиться у {Адрес изъят}. В связи с этим в рамках проводимого ОРМ «наблюдение» в 20 часов 30 минут 15.06.2023 года у 1 подъезда {Адрес изъят} был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО1, который был доставлен в здание УМВД России по {Адрес изъят}, где был произведен личный досмотр последнего. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон и прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 52-54, установлено, что 15.06.2023 года он присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, который пред началом досмотра пояснил, что в правом кармане его джинсов имеется наркотическое средство в пакете. Далее, в ходе личного досмотра, у ФИО1 из правого бокового кармана джинсов действительно был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Также был изъят мобильный телефон. Изъятые объекты были упакованы, опечатаны и снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, составлен протокол личного досмотра.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании на л.д. 55-57, установлено, что 15.06.2023 года он договорился с ранее знакомым ФИО1, который является потребителем наркотических средств, о встрече у своего {Адрес изъят}. Около 20 часов 30 минут 15.06.2023 года, выйдя из 1 подъезда дома по указанному адресу, он увидел, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В последующем со слов ФИО1 ему стало известно, что тот был задержан с наркотическим средством.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается совокупностью письменных доказательств, также исследованных в судебном заседании.

Рапортом о проведении ОРМ «наблюдение», согласно которому 15.06.2023 года сотрудниками ОКОН УМВД России по {Адрес изъят} вблизи 1 подъезда {Адрес изъят} с 19 часов 30 минут проводилось ОРМ «наблюдение», в ходе которого в 20 часов 30 минут 15.06.2023 года по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков по указанному адресу был задержан ФИО1

л.д. 24

Протоколом доставления, согласно которому 15.06.2023 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ФИО1 с места задержания по адресу: {Адрес изъят}, был доставлен в здание УМВД России по {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}.

л.д. 25

Протоколом личного досмотра ФИО1, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому 15.06.2023 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 48 минут у ФИО1 в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: из правого бокового кармана джинсов – прозрачный полимерный пакет с веществом коричневого цвета; из левого бокового кармана джинсов - мобильный телефон марки «Tecno Spark» в корпусе фиолетового цвета. Перед проведением досмотра ФИО1 пояснял, что у него в правом кармане джинсов имеется наркотическое средство.

л.д. 27

Заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому, вещество количеством 22,13 гр., изъятое 15.06.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

л.д. 68-69

Актом медицинского освидетельствования {Номер изъят} от {Дата изъята}, согласно которому 15.06.2023 года в биологических средах ФИО1 обнаружено наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон.

л.д. 29

Протоколом осмотра предметов от 01.08.2023 года, согласно которому были осмотрены изъятые 15.06.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1, наркотическое средство в виде порошка и кристаллов темно-бежевого цвета и его упаковка.

л.д. 82-85

Протоколами осмотра предметов от 22.06.2023 года с фототаблицей и 16.07.2023 года, согласно которым был осмотрен изъятый 15.06.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Tecno Spark», в котором обнаружены телефонные соединения между ФИО1 и ФИО2, в том числе в 20 часов 25 минут 15.06.2023 года.

л.д. 37-42, 43-47

Переходя к оценке представленных и исследованных судом доказательств, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину ФИО1 в совершении инкриминиованного ему преступления, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд полагает необходимым положить в основу приговора признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании, из которых судом установлено, как, когда и при каких обстоятельствах, он 15.06.2023 года он приобрел, а затем хранил наркотическое средство. При этом у суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости показаний подсудимого, поскольку ему разъяснялись его права, ст. 51 Конституции РФ, показания он давал добровольно в присутствии защитника.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 У суда также нет оснований не доверять показаниям всех указанных выше лиц, так как они последовательны, полны, логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, дополняют друг друга, в связи с чем признаются судом достоверными и также кладутся в основу приговора.

По убеждению суда, вина ФИО1 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение и в исследованных судом письменных материалах уголовного дела в их совокупности. Противоречий при исследовании доказательств, каких-либо процессуальных нарушений при производстве предварительного следствия и сборе доказательств, судом не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Размер наркотического средства, который подсудимый приобрел и хранил подтверждается проведенной по делу физико-химической экспертизой, оснований сомневаться в достоверности и объективности которой у суда не имеется.

Так согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон, его производные, а также все смеси в состав которых они входят независимо от количества в смеси, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон, его производных, а также всех смесей в состав которых они входят независимо от количества в смеси, является количество свыше 1 грамма и не более 200 граммов.

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких. При этом, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд не находит каких-либо оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, как ходатайствовал об этом защитник.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г», «и», ч. 2 УК РФ признает { ... }, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче последовательных признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, указании места приобретения наркотического средства при проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, наличие государственных наград, { ... } (протокол судебного заседания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на момент совершения преступления был не судим (л.д. 157-160, 199-202), { ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему за данное преступление наказание в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения к наказанию ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, как ходатайствовал защитник, суд не усматривает. Также суд не находит оснований для применения альтернативного наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, цели и мотивы совершенного им преступления, его отношение к содеянному, а также наличие целого ряда смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным признать совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которая свидетельствует о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

При определении ФИО1 срока наказания суд также учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом наличия ряда смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, а также с учетом его материального и социального положения, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, законных оснований для применения к нему положений ст. 72.1 УК РФ, в части возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании, как ходатайствовал государственный обвинитель, не имеется.

Поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом того, что после вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.07.2023 года было установлено, что ФИО1 виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения этого приговора, суд назначает ему наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего выше изложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства, со ссылкой на которые принято решение о заключении ФИО1 под стражу и о продлении срока содержания его под стражей, сохраняют свое значение для применения данной меры пресечения после постановления приговора и до его вступления в законную силу.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Как установлено в ходе судебного заседания, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Tecno Spark» с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «ТЕЛЕ 2» и «Мегафон», признанный вещественным доказательством по делу, не использовался им как орудие, оборудование или иное средство совершения преступления, в связи с чем суд полагает необходимым передать его законному владельцу – ФИО1

Процессуальные издержки по уголовному делу - оплата услуг адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению дознавателя, Пушкарева С.В. в размере 10 764 рубля, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 13.07.2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 на апелляционный период не изменять.

На основании ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ и время нахождения под стражей в период с 27.06.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 22,12 гр. (остаток после исследования); прозрачный полимерный пакет, в котором находилось указанное наркотическое средство - в соответствии со ст. 81 ч. 3 п.п. 2, 3 УПК РФ, хранить в комнате хранения наркотических средств {Адрес изъят} до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 23);

- мобильный телефон марки «Tecno Spark» с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «ТЕЛЕ 2» и «Мегафон», в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу передать законному владельцу - ФИО1

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета РФ процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаты вознаграждения защитнику - адвокату Пушкареву С.В. за участие в ходе предварительного расследования по уголовному делу по назначению следователя в общей сумме 10 764 (десять тысяч семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Е.Н. Черкасова