ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тарко-Сале 02 декабря 2022 г.
Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Слюсаренко А.В.,
с участием ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Беларусь, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский райое, п. ФИО3, <адрес>, паспорт гражданина Республики Беларусь <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
30 ноября 2022 года, около 19 часов 00 минут ФИО1, в отношении которого 28.11.2022 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, в процессе его доставления в служебное помещение ОМВД России по Пуровскому району, в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № 46, по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> предпринял попытку скрыться от сотрудников полиции, а именно убежать по ул. Мира в п. Ханымей. При этом, ФИО1 категорический отказывался выполнять неоднократные, законные требования старшего лейтенанта ОМВД России по Пуровскому району ФИО2 и старшего сержанта ФИО4, находящихся при исполнении служебных обязанностей, а именно остановиться, в связи с чем в отношении ФИО1 применена физическая сила, а именно удержание за верхнюю одежду, в результате чего он упал, и начал оказывать активно сопротивление, вел себя агрессивно, не неоднократные требования проследовать в служебный автомобиль не регулировал, оказывал сопротивление, в связи с чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела, после разъяснения процессуальных прав, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что в момент совершения правонарушения находился в состоянии алкогольного опьянения, просил строго не наказывать.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:
- протоколом об административном правонарушении от 01.12.2022 № 89 ФЛ № 516151, где изложены обстоятельства дела;
- рапортом врио заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по Пуровскому району ФИО4, подтверждающим обстоятельства совершения;
- рапортом инспектора ГИАЗ ОМВД России по Пуровскому району ФИО5;
- рапортом врио заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Пуровскому району ФИО2;
- рапортом УУП ПП по п. Ханымей ОМВД России по Пуровскому району ФИО6;
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.12.2022;
- характеристикой от 01.12.2022;
- заявлением ФИО7;
- копией протокола об административном правонарушении 89ФЛ № 516485 от 01.12.2022;
- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 22 от 30.11.2022, согласно которому в момент совершения правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения;
- объяснением ФИО1, в котором он указал, что убежал от сотрудников полиции, так как испугался что его могут привлечь к ответственности за хищение им водки в магазине, в содеянном правонарушении раскаивается;
- справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ и иными материалами дела.
Из представленных доказательств следует, что ФИО1 30 ноября 2022 г. совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть требованиям о прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; выдвинутых в соответствии с п.п. 1, 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» в связи с разбирательством о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 КоАП РФ.
Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела, в том числе материальное положение ФИО1
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судом признаёт совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 27.5, 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Беларусь, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трёх) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента оглашения настоящего постановления, состоявшегося 02 декабря 2022 года в 15 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд.
Судья А.В. Слюсаренко