11RS0001-01-2022-010860-73 Дело № 2-9863/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года город Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
под председательством судьи Губаевой Д.Ф.,
при секретаре Синицкой Г.Ф.,
с участием:
истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Промышленная компания «Вудворк» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Промышленная компания «Вудворк» о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору №... от ** ** ** в размере 1 733 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 922,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** до момента фактического исполнения обязательств, неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 1 149 779 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 619 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Требования мотивированы тем, что в нарушений условий договора №... от ** ** ** по строительству дома работы подрядчиком в срок выполнены не были, результат работ заказчику передан не был.
В судебном заседании истец на требованиях настаивала.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда направлен отзыв, в котором сообщили, что наличие договора не оспаривается, заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что ** ** ** между ООО Промышленная компания «Вудворк» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен договор, по условиям которого подрядчик обязался поставить материал и выполнить производство работ по строительству дома заказчика из профилированного бруса камерной сушки 140(h)х140 мм. (...).
Пунктом 3.1 договора определена стоимость выполняемых подрядчиком работ и поставляемых им материалов в размере 3 103 503 руб. 78 коп.
Пунктом 3.2 договора определен график платежей: 758 000 руб. – задаток за стеновой комплект в течении 3-х дней со дня подписания договора; 393 000 руб. – оплата перед началом работ по монтажу фундамента; 710 000 руб. – не позднее 3-х рабочих дней после уведомления о готовности 80% от общего объема стенового домокомплекта на электронную почту заказчика; 480 000 руб. – оплата стоимости стенового комплекта и комплектующих материалов перед отправной машины на участок заказчика; 667 000 руб. – оплата после уведомления о готовности сборки половины стенового домокомплекта; 95 503 руб 78 коп. – оплата в день подписания акта выполненных работ.
Согласно условиям договора, заказчик произвел предоплату в общей сумме 1 293 000 руб.: ** ** ** в размере 900 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ** ** ** (...), ** ** ** в сумме 393 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ** ** ** (...).
Пунктом 2.1.4 установлены сроки выполнения работ: начало работ по монтажу фундамента: не позднее ** ** **. при условии соблюдения заказчиком п. 3.2 договора; начало работ по монтажу стенового комплекта: не позднее ** ** ** при условии соблюдения заказчиком п. 3.2 договора; окончание работ по монтажу кровельного покрытия: не позднее 90 рабочих дней с момента начала работ договору при отсутствии неблагоприятных погодных условий, а именно отсутствия атмосферных осадков в виде дождя, а так же при условии соблюдения заказчиком п. 3.2 договора и сроков поставки материалов, поставляемых на объект заказчиком.
В установленный договором срок работы подрядчиком произведены не в полном объеме, в связи с чем ФИО1 направила в адрес ООО Промышленная компания «Вудворк» претензию от ** ** ** о нарушении сроков выполнения работ, с требованием в добровольном порядке уплатить неустойку и закончить выполнение работ в течении 10 дней с момента получения претензии (...).
** ** ** истец и ответчик заключили мировое соглашение и дополнительное соглашение к договору (...).
Согласно мировому соглашению истец отказалась от права требования неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 1 149 779 руб., рассчитанной на основании ст. 28 Закона о Защите прав потребителей за период времени с ** ** ** по ** ** **, а ответчик уменьшил стоимость работ по договору на 200 000 руб.
Пунктом 4 мирового соглашения установлены последствия не исполнения взятых на себя обязательств со стороны ответчика, связанных с соблюдением новых сроков выполнения работ и определенных дополнительным соглашением от ** ** **, а именно: право заказчика обратиться в судебные органы с иском о взыскании с подрядчика, в том числе неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 1 149 779 руб., рассчитанной на основании ст. 28 Закона о Защите прав потребителей за период времени с ** ** ** по ** ** **.
Согласно дополнительному соглашению были определены новые сроки выполнения работ по договору, а именно: начало монтажа стенового комплекта выполнения не позднее ** ** **, окончание работ – не позднее 90 рабочих дней с момента начала работ по монтажу стенового комплекта при отсутствии неблагоприятных погодных условий, а именно отсутствия атмосферных осадков в виде дождя, а так же при условии соблюдения заказчиком п. 3.2 договора и сроков поставки материалов, поставляемых на объект заказчиком (пункт 1 дополнительного соглашения).
** ** ** истцом произведено дополнительное авансирование работ в сумме 480 000 руб., что подтверждается чеком об операции от ** ** ** (л.д. 62).
Всего по договору истец произвела предварительную оплату на общую сумму 1 773 000 руб. (900 000 руб..+393 000 руб.+480 000 руб.).
Мировое соглашение со стороны ответчика не исполнено, работы по монтажу стенового комплекта подрядчиком в оговоренный срок - ** ** ** начаты не были, работы по договору заказчику не сданы, об обстоятельствах, препятствующих завершению работы в срок.
В связи с нарушением подрядчиком нового срока начала выполнения работ по монтажу стенового комплекта, ** ** ** ответчику под роспись было вручено уведомление об одностороннем расторжении договора и предъявлено требование в 10-дневный срок вернуть уплаченные по договору денежные суммы размере 1 773 000 руб., уплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ (...).
До настоящего времени требования потребителя о возврате, в связи с расторжением договора, уплаченной ответчику по договору денежной суммы в размере 1 773 000 руб. и неустойки за нарушение сроков выполнения работ не выполнены.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании п.2 ст.715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
На основании ст.717 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно своей преамбуле Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Под изготовителем в настоящем Законе понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.
Положениями ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
На основании ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Согласно материалам дела, доводам стороны ответчика, ответчик приступил к выполнению работ, выполнив работы по устройству фундамента на сумму 145000 руб. и поставив на объект истца стройматериалы на сумму 392 299 руб. Стройматериалы использованы не были (л.д. 70, 71, 142).
Истец в судебном заседании факт проведенных на её объекте ответчиком работ и их стоимость не оспаривала. В отношении стройматериалов пояснила, что в отсутствии работ со стороны ответчика указанный материал ответчику следует забрать, истцом он использован самостоятельно быть не может.
Поскольку ответчик условия договора не исполни, истец вправе требовать его расторжения и возмещения ей суммы убытков.
С учетом произведенных ответчиком работ, неоспариваемых по стоимости истцом, с ответчика в пользу истца должна быть взыскана сумма убытков в размере: 1 773 000 – 145 000 = 1 628 000 руб.
Поскольку ответчик нарушил условия достигнутого сторонами мирового соглашения, истец в силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», пункта 4 мирового соглашения (л.д. 63) вправе требовать выплаты ей неустойки, которую суд с учетом доводов стороны ответчика о применении ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из принципа соразмерности, компенсационного характера неустойки, а также наличия ряда судебных актов о взыскании с общества задолженности (л.д. 89-97) снижает до 500 000 рублей.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч. 2 ст. 151, ст. 1101 Гражданского кодекса РФ учитывает характер причиненных потребителю нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, вину ответчика, длительность периода нарушения прав, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает подлежащим взысканию сумму в размере 5 000 рублей.
На основании п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа, которая составит: (1 628 000 + 500 000 +5 000) / 2 = 1 066 500 рублей.
Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
Суд с учётом позиции, указанной выше при снижении размера неустойки, приходит к выводу о возможности снижения штрафа в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса РФ до 500 000 руб.
Оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, в виду действия на момент рассмотрения дела постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, на период с ** ** ** и в течение 6 месяцев до ** ** **, что приостанавливает с ** ** ** на 6 месяцев начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
При этом, истец не лишена право заявить требование о взыскании суммы процентов по окончании периода действия моратория.
В силу п.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Поскольку на объекте истца продолжают оставаться стройматериалы, поставленные ответчиком, которые при расторжении договора подряда истцом использованы быть не могут, на истца должна быть возложена обязанность вернуть ответчику указанные стройматериалы. Суд определяет срок такого возврата в течение 10 дней с момента исполнения ответчиком настоящего решения суда.
В силу ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу ответчиком должны быть возмещены понесенные по делу и подтвержденные материалами дела судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, которые суд признает разумными (л.д 73-75).
Таким образом, судом удовлетворены материальные требования истца на сумму 2 628 000 рублей и неимущественное требование о компенсации морального вреда. Исходя из этого, размере подлежащей уплате в бюджет государственной пошлины составит 21 640 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 619 руб., уплаченная истцом при подаче иска (л.д. 12)
Оставшаяся часть суммы пошлины в размере 12 021 руб. в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.
Руководствуясь, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Вудворк» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору №... от ** ** **, в размере 1 628 000 рублей, неустойку в размере рублей 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 500 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 619 рублей.
В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО1 отказать.
Обязать ФИО1 передать обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Вудворк» поставленные по договору 27/07/2021 от ** ** ** строительные материалы расположенные по месту исполнения договора в течение 10 дней с момента исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Вудворк» настоящего решения суда.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Вудворк» государственную пошлину в размере 12 021 рубль.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения
Судья Губаева Д.Ф.
...