дело № 2-298/2025

УИД 75RS0015-01-2025-000035-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 17 апреля 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Байло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов из стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО12,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту.

Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк <данные изъяты>.Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк <данные изъяты>. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

- неустойка – <данные изъяты> руб.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО2 открыто нотариусом – ФИО3

Истец, ссылаясь на нормы ст.ст. 323, 363, 450, 807,809-811, 819 ГК РФ просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела не явился, представитель по доверенности ФИО4 письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубле (л.д.128).

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6

Ответчик ФИО5 о дате и времени судебного заседание уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО6 о дате и времени судебного заседание уведомлена надлежащим образом по адресу регистрации, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании личного заявления ФИО2, последнему выдана кредитная карта № Visa Classic (ТП-5) с возобновляемой кредитной линии в размере <данные изъяты> рублей под 19% годовых процентная ставка по кредиту в льготный период, длительность льготного периода 50 дней, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты (л.д.7,8, 11 оборот).

Из информации о полной стоимости кредита по персональной кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора следует, что ФИО2 ознакомлен с Тарифами банка, Тарифами на выпуск и обслуживание кредитных карт, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.34).

Из расчета задолженности по банковской карте ФИО2 следует, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно пользовался заемными денежными средствами, нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм возврата ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.81).

Из доводов искового заявления следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счёт погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; - неустойка – <данные изъяты> руб.

Из выписки по счету заемщика следует, что в счет исполнения своих обязательств им выплачено <данные изъяты> рублей, после ДД.ММ.ГГГГ платежи перестали вноситься.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случаях установленных законодательством РФ, Банк вправе потребовать досрочной оплат оставшееся суммы Основного долга месте с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Судом исследован представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; - неустойка – <данные изъяты> рублей.

Данный расчёт проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком альтернативный расчёт задолженности суду не представлен.

Согласно п.3.10. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной опалты Клиентом всей суммы неустойки рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

Помимо этого обоснованными являются требования истца о взыскании предусмотренных п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> рублей – просроченных процентов.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО2 имеется перед ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст. ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из копий материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником после его смерти является сын – ФИО5, который подал заявление о принятии наследства после смерти ФИО5 в установленный законом срок, а именно ? квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.73).

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> на основании договора о передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало ФИО2, ФИО7, ФИО5 по 1/3 доли каждому (л.д. 77).

После смерти ФИО7 ее 1/3 доля в указной квартире в порядке наследования перешла в размере 1/6 доли к мужу ФИО2 и в размере 1/6 доли к сыну ФИО5 (л.д.78).

Таким образом после смерти ФИО7 собственниками по ? доли в указной квартире стали ФИО2 (заемщик) и ФИО5

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО7 и ФИО2 следует, что их дочь ФИО6 от принятия наследственного имущества отказалась, о чем подала соответствующие заявления нотариусу (л.д. 74-75).

Из выписки ЕГРН от 2024 года следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес> составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 78).

Таким образом, стоимость всего наследственного имущества ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей / на 2).

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 принял наследство после смерти ФИО2 в виде 1/2 доли в праве собственности на указанную выше квартиру.

Данная стоимость наследственного имущества позволяет ответчику ФИО2 отвечать по долгам наследодателя по указанному выше кредитному договору в размере своей доли.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком ФИО2, которые у суда не взывают сомнений, в частности копия кредитного договора, выписка по счету, сведениями о движении основного долга, процентов по указанному кредитному договору, расчет иска.

В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредитов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО2 не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, свидетельствующих о том, что указанные суммы были выплачены истцу, либо иной расчёт указанных выплат.

При таком положении, с ответчика ФИО2 в пользу истца, следует взыскать задолженность по договору кредитной карты № Visa Classic от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: - просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; - неустойка – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении иска к ответчику ФИО6 суд отказывает, так как доказательств того, что она приняла наследство после смерти ФИО2 материалы дела не содержат, напротив, в материалах наследственного дела имеется ее заявление об отказе от принятия наследственного имущества после смерти ФИО2

При разрешении исковых требований о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям. С ответчиков в пользу истца, надлежит взыскать солидарно судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 (паспорт серии №) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по заключенному с ФИО1 ФИО15 договору кредитной карты № Visa Classic от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу, процентам, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении иска к ФИО1 ФИО16 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яскина Т.А.