Решение по делу № 2-1799/2025 от 28.02.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

Дело № 2-1799/2025 (2-9641/2024)

УИД: 63RS0045-01-2024-011254-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре Мураджян С.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1799/2025 (2-9641/2024) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО1, указав, что на основании кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) № от 24.08.2022г. выдало кредит ФИО1 в сумме 300 000 руб. на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых, под залог транспортного средства № 4007, 2008, №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 15.11.2024г. просроченная задолженность ответчика составляет 312 254,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 28 329,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 274 919,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 065,38 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 26,70 руб., неустойка на просроченную суду – 2 033,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 923,11 руб., комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 2 360,00 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Задолженность ответчиком не погашена, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № с 25.04.2023г. по 15.11.2024г. в размере 312 254,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 30 306,37 руб. Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство PEUGEOT 4007, 2008, №, установив начальную продажную цену в размере 127 958,66 руб., способ реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица РЭО Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 24.08.2022г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО1 сумму в размере 300 000 руб. на срок 60 месяцев, под 29,9% годовых, под залог транспортного средства PEUGEOT 4007, 2008, №.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 24.08.2022г. Заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством PEUGEOT 4007, 2008, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору о выдаче денежных средств выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей операции по счету.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашение просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В связи с образованием просроченной задолженности, 27.09.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору со сроком в течение 30 календарных дней со дня направления требования.

Заемщик требование банка о погашении задолженности до настоящего времени не исполнил.

Согласно расчета истца, задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 15.11.2024г. составляет 312 254,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 28 329,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 274 919,85 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 065,38 руб., неустойка за просроченные проценты на просроченную ссуду – 26,70 руб., неустойка на просроченную суду – 2 033,77 руб., неустойка на просроченные проценты – 923,11 руб., комиссия за ведение счета – 596,00 руб., иные комиссии – 2 360,00 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, является арифметически правильным, в связи с чем, суд принимает его во внимание.

Давая оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с п. 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 статьи 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.08.2022г., заключенному между истцом и ответчиком, ответчик предоставил в залог банку транспортное средство марки PEUGEOT 4007, 2008, №. Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от 24.08.2022г. Заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством PEUGEOT 4007, 2008, №. Акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Залог движимого имущества - транспортного средства зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о залоге движимого имущества 25.08.2022 под номером № на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://reestr-zalogov.ru.

Согласно сведениям РЭО Госавтоинспекции, предоставленным по запросу суда, спорное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком.

Руководствуясь указанными нормами права, принимая во внимание то, что обязательства, обеспеченные залогом спорного транспортного средства до настоящего времени не исполнены в полном объеме, суд считает подлежащими удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяются по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной стоимости) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 8.14.9. Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены суд считает необходимым применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 46,68%.

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 127 958,66 руб.,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчика госпошлины уплаченной при подаче иска в сумме 30 306,37 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, №, выдан 16.10.2003г. Октябрьским РОВД <адрес>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 24.08.2022г. за период с 25.04.2023г. по 15.11.2024г. в размере 312 254,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 306,37 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 342 561,05 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки PEUGEOT 4007, 2008, №, в счет погашения задолженности перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от 24.08.2022г., путем реализации с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 127 958,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.03.2025 г.

Председательствующий: п/п Ерофеева О.И.