Производство № 2а-5472/2023
УИД 28RS0004-01-2023-006142-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Астафьевой Т.С.
при секретаре Богдан Т.В.
с участием законного представителя ООО «МэйДао» ВВ, представителей административных ответчиков ОА, КВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Мэй Дао» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ВВ от 20.06.2023 года о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Мэй Дао» обратилось в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ВВ от 20.06.2023 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства 68067/23/28027-ИП от 22.03.2023 года.
На разрешение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отменой оспариваемого административным истцом постановления.
Участвующие в судебном заседании лица не возражала против прекращения производства по делу.
В судебное заседание уведомленные надлежащим образом иные участвующие в деле лица, не явились. Суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.
Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Как следует из материалов дела, 20.06.2023 года в рамках исполнительного производства № 68067/23/28027-ИП от 22.03.2023 года судебным приставом исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску ВВ вынесено постановление о взыскании с ООО «Мэй Дао» исполнительского сбора в размере 50000 рублей, которое 05.07.2023 года отменено.
Доказательств, свидетельствующих о том, что на основании постановления от 20.06.2023 года с ООО «Мэй Дао» были взысканы какие-либо денежные средства, в материалах дела не имеется, суду не представлено.
Указанное свидетельствует о том, что оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, нарушение прав ООО «Мэй Дао» фактически устранено.
При таких обстоятельствах, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.
В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 194,195,198, 199, 225 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Мэй Дао» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску ВВ от 20.06.2023 года о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 68067/23/28027-ИП от 22.03.2023 года, прекратить.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Т.С. Астафьева