Мировой судья Сидорова Н.В. Дело 2-5-1162/2023

Дело 11-146/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

судьи Никишовой А.Н.

при секретаре Короленко Э.П.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.06.2023 г. по гражданскому делу по иску ГСК «Бампер-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГСК «Бампер-2» обратился с иском к ФИО1, указав, что ответчиком возведен и эксплуатируется гаражный бокс № по адресу: <...>, <...>, что относится к территории ГСК «Бампер-2». Первоначально ответчик был принят в состав членов ГСК «Бампер», что подтверждается протоколом общего собрания учредителей ГСК «Бампер» от 16.12.2013г, а затем в состав членов гаражно-строительного кооператива «Бампер-2». Пунктом 3.3 Устава ГСК «Бампер-2» от 08.04.2014г. предусмотрено, что имущество кооператива формируется за счет вступительных и паевых взносов, дополнительных, членских и иных взносов членов Кооператива. Пунктом 5.5 Устава ГСК «Бампер-2» от 08.04.2014г. предусмотрено, что член ГСК обязан своевременно вносить установленные взносы. Согласно п. 3.6 член ГСК может внести взнос в течение всего квартала до 20 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся платежи. Размер паевого, целевого и членского взносов определяются общим собранием членов ГСК. Согласно протоколу № от 20.03.2020г. утверждена смета на 2020 г., утвержден размер квартального членского взноса в размере 1500 р. Согласно протоколу № от 27.03.2021г. была утверждена смета на 2021-2022гг, утвержден членский взнос в размере 1500 р. в квартал. Согласно п. 3.7 Устава, если член ГСК в установленный срок не уплатил паевой или членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 1% от суммы задолженности, но не свыше размера паевого и членского взноса. Однако, до настоящего времени, ответчик обязательств по оплате членских взносов за 3-й и 4-й кварталы 2020 г., за 2021г., за 2022г., не исполнил. Обращение в суд с настоящим иском обусловлено неисполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов.

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.06.2023 г. постановлено: «Исковые требования ГСК «Бампер-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате членских взносов в размере 15000 руб., пени в размере 13 500 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5 000 руб., госпошлину в размере 1055 руб.».

Представитель ФИО1, не согласившись с принятым решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, приняв по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по тем основаниям, что истцом не доказан факт принятия ответчика в члены ГСК «Бампер-2» и принадлежности земельного участка, на котором размещен гараж ответчика, на каком-либо вещном праве ГСК «Бампер-2».

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ФИО1, действующая на основании доверенности,- ФИО3, дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ГСК «Бамер-2», действующий на основании доверенности, ФИО4, в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу, приобщенных к материалам дела.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч.1 ст.327 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании ст. 33 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчиком возведен и эксплуатируется гаражный бокс № по адресу: <...>, <...>, что относится к территории ГСК «Бампер-2».

В силу положений п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Пунктом 1 части 3 ст. 50 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся, в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Согласно п. п. 1, 2 статьи 123 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно п. 1.1. Устава (в редакции 2014 года) кооператив создан решением общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе, для удовлетворения потребностей членов кооператива в строительстве гаражей.

В силу п. 3.3. Устава имущество кооператива формируется, в том числе, за счет вступительных и паевых взносов, целевых, дополнительных, членских и иных взносов членов кооператива.

В соответствии с п. 3.6. Устава ГСК «Бампер-2» (в редакции 2014 года) членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на покрытие расходов текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего квартала до 20 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся платежи.

Неисполнение членами кооператива денежных обязательств, закрепленных в пункте 3.6. Устава, может привести к образованию убытков.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 5.5. Устава (в редакции 2014 года) установлено, что член кооператива обязан своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы, нести бремя расходов на содержание, ремонт и эксплуатацию имущества общего пользования.

Размеры паевого и членского взносов определяются общим собранием членов кооператива (п. 3.8 Устава).

Размер ежемесячного членского взноса, согласно смете затрат на содержание ГСК «Бамер-2, протоколом № от 20.03.2020 г. утвержден квартальный взнос в размере 1500 руб., согласно протоколу № от 27.03 2021г. утвержден квартальный взнос в размере 1500 р. на 2021- 2022гг.

Из содержания подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В свою очередь, согласно п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Лица, вступающие в члены кооператива, принимают на себя обязательства соблюдать Устав кооператива, выполнять решения органов управления кооператива, а также исполнять обязанности, возложенные на членов кооператива, в том числе по внесению членских, целевых и иных взносов, установленных решениями общих собраний членов ГСК «Бамер-2».

Исполнение обязательства должно производиться надлежащему лицу (ст. 312 ГК РФ) и в срок, предусмотренный для его исполнения (ст. 314 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, с должника в пользу кредитора может быть взыскана неустойка (пени), определенная законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 3.7. Устава (в редакции 2014 года) если член кооператива в установленный срок не уплатил паевой или членский взнос, то за каждый день просрочки оплаты он должен заплатить пени в размере 1% от суммы задолженности, но не свыше размера паевого и членского взноса. Пени используются на те же цели, что и соответствующие взносы.

В соответствии с положениями статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обязанности ответчика участвовать в несении расходов по содержанию общего имущества, в том числе инфраструктуры кооператива. ФИО1, являясь членом ГСК «Бампер-2», обязан исполнять решения общих собраний, в частности по уплате дополнительных взносов, членского ежегодного, а также членского взноса стабилизационного.

Протоколы общих собраний об установлении размеров членских взносов ответчиком по делу и иными членами ГСК «Бампер-2» в установленном законом порядке никем не оспорены, недействительными признаны не были и подлежали обязательному исполнению членами кооператива.

Сумма задолженности ответчика по членским взносам за 3-й и 4-й кварталы 2020г. составляет 3 000 руб., 1-й -4-й кварталы 2021 г. – 6000руб., 1-й -4-й кварталы 2022г. –6000 руб., а всего- 15000 руб. Указанный расчет судом апелляционной инстанции признается верным. Суд также соглашается с произведенным судом первой инстанции перерасчетом размера пени, за неуплату членских взносов.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в части принадлежности земельного участка, на котором расположены гаражные боксы, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный вопрос не является предметом спора в рамках рассматриваемого дела.

Доводы о том, что ответчик не является членом ГСК «Бампер-2», также были рассмотрены судом первой инстанции и признаны несостоятельными.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении», обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 АПК РФ.

Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Таким образом, не допускается оспаривание установленных вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельств, равно как и повторное определение прав и обязанностей стороны спора, путем предъявления новых исков.

Признавая указанные доводы несостоятельными, суд первой инстанции основывал свою позицию на вступившем в законную силу решении Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.09.2021 г., которым постановлено: «Исковые требованияФИО1 к ГСК «Бампер-2», третьи лица:ФИО5, администрация Октябрьского района г. Ростова-на-Дону о признании незаконным и недействительным решения о принятии гражданина в члены ГСК, взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения». При вынесении указанного решения, судом установлен факт принятия ФИО1 в члены ГСК «Бамер-2», выдачи ФИО1 членской книжки, копия которой представлена в материалы дела истцом, и из которой следует, что ФИО1 оплачивались членские взносы с февраля 2015 г. по июль 2018 г.г. в общей сумме 18 750 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленными истцом доказательствами подтверждаются расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность обжалуемого судебного постановления, а сводятся по существу лишь к иной оценке доказательств по настоящему делу, полно и всесторонне исследованных судом и получивших оценку в их совокупности, не содержат оснований к отмене постановленного судом первой инстанции решения, повторяют правовую позицию сторон полно и всесторонне исследованную судами.

Следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

Задачей гражданского судопроизводства согласно статье 2 ГПК РФ является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Правильное рассмотрение и разрешение дела означает как установление с достоверностью фактов, обосновывающих требования и возражения сторон, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела, так и точное применение норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам.

С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 14.06.2023 г. по гражданскому делу по иску ГСК «Бампер-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, судебных расходов - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия.

Судья: