Решение по делу № 2-2-181/2023 от 08.11.2023

Дело №2-2-181/2023

УИД 13RS0002-02-2023-000225-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Теньгушево 08 ноября 2023 года

Темниковский районный суд Республики Мордовии в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.Ю.,

при секретаре - Турковой Н.Ю.,

с участием в деле:

истца – ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, ответчика - ФИО7 Михайловны;

соответчика - ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциального наследника и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указало, что на основании заключенного 25.08.2020 года кредитного договора <***>, ПАО Сбербанк выдало ФИО10 кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев под 19,90% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Кредитный договор был подписан заемщиком в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк».

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания (далее по тексту ДБО).

В соответствии с пунктом 3.9 Приложения 1 к ДБО, в том числе, договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью/, признаются Банком и Клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутоинтефикации, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требования совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1 ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе, с использованием системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право обратиться в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (п.3.9.1.1); в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое проводится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещенными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.3.9.1.2).

Между банком и заемщиком был заключен договор на банковское обслуживание № 5782254.

В соответствии с пунктом 1.14 ДБО банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по счету карты и/или через информационные стенды, подразделений банка, и/или официальный сайт банка.

Пунктом 1.15 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением ДБО клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий ДБО, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий ДБО.

Заемщик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО, не обратился в банк с заявлением на его расторжение, таким образом, банк считает, что получено согласие заемщика на изменение условий ДБО.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания (пункт 1.10 ДБО).

28.07.2020 года банк выпустил на имя заемщика ФИО10 банковскую карту МИР Классическая №, со счетом №.

28.07.2020 года на основании письменного заявления заемщика был подключен полный пакет услуги «Мобильный банк» к карте МasterCard № по номеру телефона №, что подтверждается выгрузкой из MBank 2.0, по подключению к системе мобильный банк.

28.07.2020 года заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн», путем получения идентификатора и пароля через устройство самообслуживания (выгрузка из системы DB_Manager о регистрации в системе Сбербанк-Онлайн».

25.08.2020 года в 11:06:06 (МСК) заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк», и протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», 25.08.2020 года в 11:10:41 (МСК) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен заемщиком 25.08.2020 года в 11:10:47 (МСК).

22.07.2021 года в 13:25:54 заемщиком, вновь через устройство сотрудника банка, был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе мобильный банк и протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 25.08.2020 года в 12:02:55 (МСК) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен заемщиком 25.08.2020 года в 12:03:00 (МСК).

Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п.17 Кредитного договора) банком было выполнено зачисление кредита 25.08.2020 года в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу части 6 статьи 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1321 рубля 91 копейки в платежную дату – 1 число месяца.

Однако, начиная с 04.05.2022 года, погашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, и к его имуществу заведено наследственное дело №.

Предполагаемым наследником умершего заемщика, является ФИО7 (потенциальный наследник).

Согласно расчету по состоянию за период с 04.05.2022 года по 14.08.2023 года включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 49710 рублей 11 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10646 рублей 83 копейки; просроченный основной долг - 39063 рубля 28 копеек.

04.07.2023 года потенциальному наследнику направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами перед ПАО Сбербанк (ШПИ 14577485146781). Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Ссылаясь на статьи 309, 450, 809, 810, 811, 819, 1112, 1142, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит: расторгнуть кредитный договор <***> от 25.08.2020 года, заключенный с ФИО10; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с потенциального наследника ФИО7 задолженность по кредитному договору <***>, заключенному 25.08.2020 года, за период с 04.05.2022 года по 14.08.2023 года (включительно) в размере 49710 рублей 11 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10646 рублей 83 копейки; просроченный основной долг – 39063 рубля 28 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1691 рубля 30 копеек, а всего взыскать 51401 рубль 41 копейку.

При установлении в процессе рассмотрения дела по существу, при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, признать имущество ФИО10 выморочным и взыскать с Администрации/Росимущества задолженность пропорционально наследственному имуществу.

Определением судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 21.09.2021 года в качестве соответчика по делу привлечена ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО6 (л.д.189-190 т.1).

Истец ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежаще (л.д.252 т.1). Представитель истца ФИО9, действующий на основании доверенности №ВВБ/848-Д от 07.04.2022 года, в исковом заявлении изложил просьбу о направлении в адрес истца принятого решения по заявленным требованиям и направлении к исполнению исполнительного листа в форме электронного документа (л.д.1-4 т.1).

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.245 т.1). В письменном заявлении, адресованном в суд, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила об отказе в удовлетворении требований истца к ней, ввиду того, что она не является обладателем наследства ФИО10, так как в течение более десяти лет, он не проживал с ней, и каких-либо личных вещей у нее не имел (л.д.249 т.1).

Соответчик ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.247-248 т.1).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д.246 т.1).

В связи с изложенным, суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших о причинах неявки в суд и не просивших об отложении дела рассмотрением.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (часть 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (часть 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (пункт 1 части 2). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (часть 2).

Судом установлено:

28.07.2020 года ФИО10 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение карты, в котором просил выдать ему дебетовую карту ПАО Сбербанк и открыть счет карты №, который и был открыт на его имя (л.д.19-20, 24-25 т.1).

25.08.2020 года в 11:06:06 (МСК) заемщиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк», и протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 25.08.2020 года, в 11:10:41 (МСК) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен заемщиком 25.08.2020 года в 11:10:47 (МСК). Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе мобильный банк и протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 25.08.2020 года в 12:02:55 (МСК) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен заемщиком 25.08.2020 года в 12:03:00 (МСК) (л.д.58-59, 60-61, 62-67 т.1).

25.08.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО10 заключен кредитный договор, в соответствии с индивидуальными условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, со сроком действия до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору, под 19,90% годовых. Погашение кредита согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита осуществляется аннуитетными платежами в размере 1321 рубля 91копейки (заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону), в платежную дату – 1 числа месяца, количество платежей – 60. Способ исполнения заемщиком обязательств по договору - путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями. При ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет: неустойка - 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). При этом заемщик указал, что с содержанием Общих условий он ознакомлен и согласен, и просил зачислить сумму кредита на счет №, при этом заемщик поручил кредитору перечислять в соответствии с Общими условиями денежные средства в размере необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору со счета №, а при недостаточности на нем денежных средств со счета №. Также заемщик указал, что Индивидуальные условия оформлены им в виде электронного документа, и он признает, что подписание им Индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе» Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с Общими условиями (л.д.10, 11 т.1).

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», предусмотрены условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора (л.д.12-18 т.1).

Согласно выписке по счету № (выбран заемщиком для перечисления кредита – пункт 17 Кредитного договора) банком было выполнено зачисление кредита 25.08.2020 года в сумме <данные изъяты> рублей на счет заемщика ФИО10 (л.д.19-20 т.1).

Как следует из истории погашений по вышеназванному кредитному договору, погашение кредита заемщиком последний раз произведено 01.04.2022 года в размере 1321 рубля 91 копейки, после чего погашение кредита прекратилось (л.д.70-71, 92-95 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО10 умер (л.д.153 т.1).

04.07.2023 года в адрес предполагаемого наследника ФИО7 ПАО Сбербанк направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в котором просил осуществить в срок не позднее 03.08.2023 года досрочный возврат кредита в размере 48836 рублей 31 копейки (л.д.96-97 т.1).

Учитывая, что в добровольном порядке сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору не была погашена, истец произвел расчет задолженности по кредитному договору <***> от 25.08.2020 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10, которая составила за период с 04.05.2022 года по 14.08.2023 года (включительно) - 49710 рублей 11 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10646 рублей 83 копейки; просроченный основной долг - 39063 рубля 28 копеек (л.д.72-95 т.1).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного с ФИО10 кредитного договора, в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в связи с чем оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности, суду не представлено.

После смерти заемщика ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к его имуществу нотариусом нотариального округа Теньгушевского района Республики Мордовия открыто наследственное дело № на основании направления претензии АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк», и на основании направления претензии ПАО «Сбербанк» (л.д.141-152 т.1).

Согласно сведениям ЕГРН от 31.08.2023 года КУВИ-001/2023-198891126 по состоянию на 25.04.2022 года ФИО10 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка на 22.09.2023 года - <данные изъяты>, что следует из сведений ЕГРН от 22.09.2023 года КУВИ-001/2023-1216621415 (л.д.125, 221 т.1).

В ПАО «Сбербанк» на имя ФИО10 28.07.2020 года открыты счета: №, остаток денежных средств на счете на 25.04.2022 года – 0 рублей, № 18.03.2013 года, остаток денежных средств на счете на 25.04.2022 года – 0 рублей (л.д.162-163 т.1).

В ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО10 открыт счет 21.07.2015 году № РЕБ «Зарплатный Архивный 40817» RUR, остаток денежных средств на счете на 25.04.2022 года – 0 рублей (л.д.177, 183 т.1).

По сведениям МВД по Республике Мордовия от 06.09.2023 года №9/5-16576 на имя ФИО10 было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль марки Пежо государственный регистрационный знак №, (VIN)№, которое снято с учета в связи с наличием сведений о смерти ФИО10 (л.д.178-180 т.1).

По сведениям Министерства сельского хозяйства Республики Мордовия от 07.09.2023 года№, ФИО10 зарегистрированных в собственности тракторов, самоходных машин и других видов техники не имел (л.д.156 т.1).

В базе ЕИС ГИМС МЧС России маломерные суда за ФИО10, не зарегистрированы (л.д.185 т.1).

Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия от 05.09.2023 года, ФИО10 приходится отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью детей является ФИО1, с которой ФИО10 зарегистрировал брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153-155 т.1).

Из сообщения Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия от 28.09.2023 года №13-11/38609-к, следует, что согласно действующим региональным базам данных, выплата средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от30.07.2014 года № 711 «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов», произведена в декабре 2022 года правопреемнику по закону I очереди: супруге умершего застрахованного лица на основании решения Отделения ПФР по Республике Мордовия от23.11.2022 года №. При этом, согласно действующим региональным базам данных ФИО10 получателем пенсии по линии ОСФР по Республике Мордовия не значился (л.д.222 т.1).

Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 30.05.2023 года (дело №2-2-25/2023) по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО7, ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению с потенциальных наследников, вступившим в законную силу 19.09.2023 года, установлено, что наследственное имущество, открывшееся со смертью ФИО10, фактически приняла его жена ФИО4, которая в установленный законом срок об отказе от принятия наследства после умершего супруга, к нотариусу не обращалась. До дня смерти ФИО10 проживал с несовершеннолетними детьми ФИО2 и ФИО3, и женой ФИО4, по адресу: <адрес>, с которой он вел совместное хозяйство. При этом, этим же решением суда, также было установлено, что родители умершего ФИО10 - мать ФИО7 и отец ФИО5, наследственное имущество, не принимали (л.д.228-244 т.1).

На основании части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая, что одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему гражданскому делу, является круг наследников к имуществу умершего ФИО10, которое было установлено и по ранее рассмотренному вышеуказанному гражданскому делу №2-2-25/2023, решение по которому вступило в законную силу, при рассмотрении которого участвовали те же лица, кроме прочих, которые являются участниками и по настоящему гражданскому делу, суд считает доказанным факт принятия наследства после смерти ФИО10, его супругой ФИО4

Учитывая, что средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а следовательно и наследственным имуществом, то состав наследственного имущества после смерти ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, состоит из: автомобиля марки Пежо государственный регистрационный знак №, (VIN)№, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку, кроме прочего, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему гражданскому делу, является стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, на день смерти последнего, стоимость которого была также установлена по ранее рассмотренному вышеуказанному гражданскому делу №2-2-25/2023, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Мордовия от 19.09.2023 года, суд считает доказанным факт стоимости наследственного имущества: автомобиля марки Пежо государственный регистрационный знак №, (VIN)№, в размере <данные изъяты> рублей, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, вид разрешенное использования: для ведения сельскохозяйственного производства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в размере <данные изъяты> рублей, что в совокупности составляет - <данные изъяты> рублей. Доказательств иной стоимости вышеуказанного наследственного имущества, суду не представлено

На основании части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418ГражданскогокодексаРоссийской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений, приведенных выше норм права, следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства, либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 30.05.2023 года (дело №2-2-25/2023) по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО7, ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению с потенциальных наследников, вступившим в законную силу 19.09.2023 года, с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по соглашению №1920221/0208 от 14.08.2019 года, заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО10, в пределах перешедшего наследственного имущества, в размере 261328 рублей 14 копеек, а также взысканы проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности (234690 рублей 06 копеек) и процентной ставки (12,9% годовых), начиная с 11.01.2023 года по 30.05.2023 года, в размере 11612 рублей 34 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5813 рублей, и расходы по оплате услуг оценщика в размере 1000 рублей, и кроме этого, в доход бюджета Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия взыскана государственная пошлина в размере 464 рублей (л.д.228-244 т.1).

Таким образом, общий размер взысканных по указанному выше решению суда с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, денежных сумм составил – 280217 рублей 48 копеек

Исходя из того, что стоимостью перешедшего к наследникам имущества, ограничена их ответственность по долгам наследодателя, которая на день смерти ФИО10 в совокупности составляла - 334000 рублей, и также учитывая, что вышеназванным решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 30.05.2023 года (дело №2-2-25/2023), с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, уже были взысканы указанные выше денежные суммы в счет погашения долгов наследодателя в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» по соглашению №1920221/0208 от 14.08.2019 года, заключенному между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО10, суд приходит к выводу о том, что размера стоимости наследственного имущества ФИО10 достаточно и для удовлетворения настоящих требований истца.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, задолженности по кредитному договору №724911, заключенному 25.08.2020 года с ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с 04.05.2022 года по 14.08.2023 года включительно, в размере 49710 рублей 11 копеек, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора №724911 от 25.08.2020 года, заключенного с ФИО10 суд, учитывая длительность нарушения исполнения обязательств по вышеназванному кредитному договору, и принимая во внимание то, что при этом существенно нарушены обязательства по исполнению договора, в том числе, и по настоящее время, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, не погашает кредит и не выплачивает проценты согласно условиям, указанного выше кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора на основании положений части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, законными и обоснованными.

Согласно указанной норме права, по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ввиду того, ответчик ФИО8, действующая в своих интересах т в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО10, не выплачивает в установленном договором порядке и в сроки суммы в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, по мнению суда, данное обстоятельство является существенным, и достаточным для удовлетворения требования истца в этой части. Таким образом, требования истца о расторжении вышеназванного соглашения, суд находит подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек, суд руководствуется статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и полагает необходимым взыскать с ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1691 рубля 30 копеек.

При этом, исходя их вышеизложенного, в удовлетворении вышеназванных исковых требований ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, к ФИО7 следует отказать, поскольку доказательств принятия наследства последней после смерти сына ФИО10 суду не представлено. Не установлено это и решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 30.05.2023 года (дело №2-2-25/2023) по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО7, ФИО5, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению с потенциальных наследников, вступившим в законную силу 19.09.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №724911, заключенный 25.08.2020 года с ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 <данные изъяты>), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №724911, заключенному 25.08.2020 года с ФИО10, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с 04.05.2022 года по 14.08.2023 года включительно, в размере 49710 рублей 11 копеек, в том числе: просроченные проценты – 10646 рублей 83 копейки; просроченный основной долг – 39063 рубля 28 копеек; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1691 рубля 30 копеек, а всего взыскать - 51401 рубль 41 копейку.

В удовлетворении вышеназванных исковых требований ПАО Сбербанк, в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, к ФИО7 (<данные изъяты>), отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения с подачей жалобы через Темниковский районный суд Республики Мордовия либо постоянное судебное присутствие Темниковского районного суда Республики Мордовия в с.Теньгушево Теньгушевского района Республики Мордовия.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись О.Ю.Князева

Мотивированное решение по делу изготовлено 15.11.2023 года.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия подпись О.Ю.Князева