УИД 59RS0004-01-2024-007730-85
Дело №2-1273/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 07 апреля 2025 года
Ленинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Милашевич О.В.,
при секретаре судебного заседания Батуевой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за коммунальные услуги в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 90 256,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 908 руб.
В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 состояли в браке. В период брака в совместную собственность супругов приобретена квартира, расположенная по адресу: <Адрес>. До 2022 года расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несла истец. С 2022 года сторонами была достигнута устная договоренность о полной оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты истца на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № был списан долг в размере <данные изъяты> Истец обратилась в ТСЖ «<данные изъяты>» для получения сведений о состоянии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Во избежание начисления штрафных санкций и расходов ФИО3 была вынуждена оплатить всю имеющуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на общую сумму <данные изъяты>, а именно: за водоснабжение в размере <данные изъяты>, жилищные услуги и электроэнергия – <данные изъяты>, взносы на капитальный ремонт – <данные изъяты>, коммунальные услуги – <данные изъяты>, а также списание по судебному приказу – <данные изъяты> На основании изложенного просит удовлетворить исковые требования.
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена, направила ходатайство о проведении судебного заседания без ее участия. Ранее в судебном заседании пояснила, что в настоящее время в спорном жилом помещении проживает только ответчик. В спорный период стороны проживали совместно, однако была достигнута устная договоренность о несении ответчиком расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, по последнему известному месту регистрации, подтвержденному сведениями из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю: <Адрес> (ШПИ №), от получения которой уклонился, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.
В соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту регистрации ответчика признается судом надлежащим извещением ответчика и распоряжением им своим правом на получение юридически значимых сообщений и непосредственное участие в судебном заседании, а также риском наступления последствий при уклонении от получения такого сообщения.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ленинского районного суда г. Перми (http://lenin.perm.sudrf.ru/ раздел «Судебное делопроизводство»).
Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела (судебный приказ) № суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО3 расторгнут (л.д. 8).
Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение – трехкомнатная квартира, с кадастровым номером №, общей площадью 60,7 кв. м, расположенная по адресу: <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ находится в общей совместной собственности ФИО4 и ФИО3 (л.д. 40-42, 43-44).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с ФИО4, ФИО3 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого.
Согласно чеку по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу получателя ООО «НОВОГОР-Прикамье» внесено <данные изъяты> в счет погашения задолженности по оплате за водоснабжение жилого помещения по адресу: <Адрес> (л.д. 11).
В соответствии с чеком по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу получателя ТСЖ «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты> в счет погашения задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт жилого помещения по адресу: <Адрес> (л.д. 12).
Согласно чеку по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу получателя ТСЖ «<данные изъяты>» внесено <данные изъяты> в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <Адрес> (л.д. 13).
Из выписки по счету №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Перми, списаны денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 14).
В соответствии с чеком по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в пользу получателя ПАО «Пермэнергосбыт» внесено <данные изъяты> в счет погашения задолженности за электроэнергию за жилое помещение по адресу: <Адрес> (л.д. 21).
Таким образом, всего истцом уплачено <данные изъяты>
В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ТСН «<данные изъяты>», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по жилому помещению по адресу: <Адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт отсутствует (л.д. 15).
По сведениям ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № в отношении ФИО3, ФИО4 согласно АИС ПК_ОСП на принудительном исполнении отсутствует (л.д. 45).
Ответчик ФИО4 в заявлении об отмене заочного решения указывал на то, что обязательства по оплате коммунальных услуг исполнял и исполняет на сегодняшний день (л.д.66).
После отмены заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ ответчику предложено представить доказательства своих возражений, однако ни в предварительное, ни в основное судебное заседание ответчик доказательства исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг не представил.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч.2 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом (п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Из разъяснений, изложенных в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», по смыслу п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Между истцом и ответчиком не был определен порядок и размер участия в оплате содержания помещения и коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт.
Принимая во внимание, что жилое помещение находилось в спорный период времени в совместной собственности сторон, истец и ответчик совместно проживали в жилом помещении в спорный период, то у ответчика имеется обязанность по участию в оплате жилищно-коммунальных услуг, а истец, исполняя такую обязанность, не лишена возможности в порядке ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявить к ответчику требования регрессного характера о взыскании уплаченных платежей за вычетом ее доли.
Произведенный истцом расчет задолженности суд признает обоснованным и верным, учитывая, что представленный расчет ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, иной расчет, равно как и доказательства несения ФИО4 расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт ответчиком не представлены (ст.56 ГПК РФ).
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу ФИО3 подлежат взысканию в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>/2)
При подаче настоящего иска ФИО3 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 3), которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес> (паспорт <данные изъяты>) в порядке регресса денежные средства, внесенные в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 90 256,10 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2908 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья (подпись) О.В. Милашевич
Копия верна.
Судья О.В. Милашевич
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025