Решение по делу № 2-2049/2023 от 20.12.2023

Дело № 2-2049/2023

УИД 42RS0007-01-2023-003401-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 20 декабря 2023 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Золотаревой А.В.

при ведении протоколирования секретарем судебного заседания Стародубцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО3 - ФИО4, ФИО2 об обращении взыскания на наследственную массу.

Истец требования мотивирует тем, что **.**,** между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 190 000 рублей, выданного под 7,5 % годовых.

ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № № ** от **.**,**. Согласно пункта 1.1. договора цессии в соответствии со статьей 382 ГК РФ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным в реестрах должников, составленном по форме приложения № № ** к договору цессии и являющемся неотъемлемой частью договора цессии. ФИО3 умерла.

Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № ** в пользу ООО «НБК» в размере 152 024,5 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «НБК» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчики ФИО4, ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного разбирательства.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в пункте 3 статьи 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

На основании пункта 1 статьи 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд вынес определение от 20.12.2023 о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 ГК РФ указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в пунктами 60 и 61 Постановления Пленума ВС РФ от **.**,** № ** «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**,** между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО3 заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в размере 190 000 рублей, выданного под 7,5 % годовых, срок возврата кредита по **.**,** включительно (л.д. 5-7).

ПАО «Банк Уралсиб» (цедент) и ООО «НБК» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № № ** от **.**,**. Согласно пункта 1.1. договора цессии в соответствии со статьей 382 ГК РФ цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом, с физическими лицами и указанным в реестрах должников, составленном по форме приложения № ** к договору цессии и являющемся неотъемлемой частью договора цессии (л.д. 10-11).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на **.**,** задолженность ФИО3 по кредитному договору № ** от **.**,** составляет 152 024,50 рублей, из которых 151 962,05 рублей - основной долг, 62,45 -проценты

Предоставленный истцом расчет задолженности (л.д.9) судом проверен, признан математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ответов органов ЗАГС, свидетельства о смерти ФИО3, **.**,** года рождения, умерла **.**,** (л.д.90-93).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство заемщика ФИО3, возникшее из кредитного договора № ** от **.**,**, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из сведений представленных нотариусом ФИО5 следует, что после смерти ФИО3, умершей **.**,**, было открыто наследственное дело № **. С заявлениями о принятии наследства обратилась **.**,** дочь ФИО4, **.**,** года рождения, зарегистрированная по адресу: .... Кроме того, наследником по закону является сын ФИО2, **.**,** года рождения, зарегистрированный по адресу: ..., фактически принявший наследство, поскольку совместно зарегистрирован с наследодателем по месту жительства по адресу.

Наследственное имущество состоит из: 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровая стоимость квартиры на момент смерти наследодателя составила 801 233,55 рублей.

Права на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями, на момент смерти сумма составила 45 089,87 рублей. Заявлений об отказе от наследства в деле не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались, производство по наследственному делу не окончено (л.д. 95).

По сведениям, представленным Управлением Гостехнадзора Кузбасса, самоходных машин и других видов техники за ФИО3, **.**,** года рождения, не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д.74).

Из сведений, представленных ОГИББД, следует, что за гражданином ФИО3, **.**,** года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 87).

Согласно сведениям, представленным ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, **.**,** года рождения, являлась получателем:

- страховой пенсии по старости с **.**,** в соответствии пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от **.**,** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в размере 9 941,60 рублей,

- единовременной выплаты пенсионерам в размере 5000 рублей в январе 2017 в соответствии с Федеральным законом от **.**,** № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию»,

- ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории «инвалиды» (2 группа) с **.**,** в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 Федерального закона от **.**,** № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу в размере 2 919,02 рублей. С **.**,** выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО3 (л.д. 99).

Согласно сведениям, представленным органом ЗАГС, у ФИО6 имеются дети ФИО6, **.**,** года рождения, ФИО7, **.**,** года рождения, умерший **.**,**, ФИО2, **.**,** года рождения (л.д. 107, 109). При этом установлено, что ФИО7, **.**,** года рождения умер **.**,** (л.д. 160).

ФИО3, ФИО6, ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ... в размере по 1/3 доли каждому, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 82оборот-83).

Согласно данным поквартирной карточки на дату смерти ФИО3 в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., были зарегистрированы ФИО3, ФИО6, ФИО2 (л.д. 156 оборот).

Из выписки по лицевому счету, представленной ООО «УК «Рассвет» следует, что внесение денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу ... осуществляется ФИО4, по состоянию на **.**,** задолженность составляет 40 рублей (л.д. 153-155).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с абзацем 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве, на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с позицией ВС РФ, изложенной в пунктах 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ответа нотариуса стоимость наследственного имущества на время открытия наследства составляет 846 323,42 (801 233,55 + 45 089,87) рублей, следовательно, размер наследственного имущества превышает размер исковых требований.

Таким образом, у наследодателя ФИО3 на день смерти имелось два наследника первой очереди дочь ФИО1, ФИО2.

В связи с тем, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, она считается принявшей наследство.

Наследника ФИО2 суд не может признать принявшим наследство по следующим обстоятельствам.

На момент смерти ФИО3 ФИО2 зарегистрирован с наследодателем в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на имущество наследодателя.

По смыслу пункта 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что из собранных по делу доказательств не усматривается наличие достаточных доказательств, что ФИО2 предприняты действия по фактическому принятию наследства, а также предприняты все возможные меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, владению наследственным имуществом, в том числе совершением оплаты коммунальных платежей по спорной квартире, либо совершения иных действий за свой счет по расходам на содержание наследственного имущества. Один факт того, что ФИО2 был на момент смерти наследодателя зарегистрирован совместно с ней в квартире, по мнению суда не является безусловным основанием для подтверждения факта принятия наследства.

Права наследника на наследуемое имущество не ставятся в зависимость от того, имелась ли у этого наследника на момент открытия наследства регистрация по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем наследодателю. Наследник имеет право доказывать факт фактического принятия наследства посредством представления доказательств, свидетельствующих о том, что он совершал действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. В этом случае наследник реализует свои права посредством совершения активных действий, составляющих содержание правовой нормы о необходимости принятия наследства. Следует подчеркнуть, что принятие наследства подразумевает совершение активных действий, а не бездействие наследника.

Таких доказательств суду представлено не было.

Кроме того, ФИО2 после смерти наследодателя в установленные законом сроки к нотариусу за принятием наследства не обращался, не принял на себя бремя собственника по содержанию имущества - спорной квартиры, то есть не совершил фактические действия, свойственные собственнику.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника ФИО2

Таким образом, с учетом, что суду не представлено доказательств, что обязательства по договору от **.**,** № ** исполнены в полном объеме или ином размере, судом установлено, что наследник ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО3 в размере, превышающим размер задолженности по договору от **.**,**, задолженность по договору от **.**,** является долговым обязательством наследодателя, по которому в пределах стоимости перешедшего к наследникам ФИО1 имущества, отвечает наследник, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, солидарно, в пользу ООО «НБК» 152 024,05 рублей, из которых 151 962,05 рублей - основной долг, 62,45 - проценты.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 240 рублей, что подтверждается платежным поручением № ** от **.**,**, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца (л.д. 19).

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПКРФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно договора об оказании юридических услуг от **.**,** между ООО «НБК» и ИП ФИО8 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется по заданиям заказчика и в соответствии с представленными заказчиком полномочиями осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории РФ (л.д. 13).

Согласно акта приема передачи оказанных услуг от **.**,** ИП ФИО8 оказано ООО «НБК» юридических услуг на сумму 15000 рублей, из которых ознакомление с материалами дела, анализ документов, предоставленных заказчиком на сумму 2000 рублей, консультация заказчика на сумму 1500 рублей, проверка платежей (наличие/отсутствие), анализ на сумму 1000 рублей, составление расчетов задолженности по кредиту на сумму 2500 рублей, составление искового заявления на сумму 6000 рублей, формирование, подготовка и направление дела в суд на сумму 2000 рублей (л.д. 21).

Согласно платежному поручению № ** от **.**,** ООО «НБК» оплатило юридические услуги по договору оказания юридических услуг от **.**,** на сумму 50 000 рублей (л.д. 22).

С учетом приведенных выше норм, учитывая объем и сложность выполненной работы представителем истца, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в Кемеровской области стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, с учетом разумности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

На основании изложенного выше, суд считает необходимым исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 об обращении взыскания на наследственную массу удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» в пределах наследственного имущества, 171 264,05 рублей, из которых 151 962,5 рублей - основной долг, 62,45 рублей - проценты, 4 240 рублей - расходы по оплате государственной пошлины в сумме, 15 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «НБК» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на наследственную массу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «НБК» в пределах наследственного имущества, 171 264,5 рублей, из которых 151 962,05 рублей - основной долг, 62,45 рублей - проценты, 4 240 рублей - расходы по оплате государственной пошлины в сумме, 15000 рублей - расходы на оплату услуг представителя.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со для вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено – **.**,**.

Председательствующий: А.В. Золотарева