Дело: 39RS0019-01-2023-001358-72

Производство №1-96/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Буряченко Т.С.,

при секретаре Альшевской О.А.,

с участием государственных обвинителей Сенатора В.Д., Касенцева О.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника Фирсикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

БАРТКУСА

Сергея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:- 17.04.2017 Советским городским судом Калининградской области по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 20.07.2016, постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 04.09.2018,) к 3 годам лишения свободы;-13.11.2018 постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области (с учетом постановления Советского городского суда Калининградской области от 26.08.2019) не отбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 26 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание отбыто 12.09.2019;- 26.06.2020 мировым судом Неманского судебного участка Калининградской области по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам с удержанием из заработной платы 10 % на 6 месяцев;- 17.11.2020 Советским городским судом Калининградской области (с учетом апелляционного постановления Калининградского областного суда от 21.01.2021, постановления Советского городского суда Калининградской области от 26.09.2022) по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2, 5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 26.06.2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г.Калининграда от 17.11.2021 не отбытая часть наказания заменена на 9 месяцев 17 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением Советского городского суда Калининградской области от 27.02.2023 не отбытое наказание определенное в соответствии со ст.80 УК РФ в виде исправительных работ, заменено лишением свободы на срок 3 месяца 5 дней;- 15.03.2023 Советским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 17.11.2020) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в один из дней с 01 по 15 ноября 2022 года около 19 часов вблизи магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, решил похитить путем обмана принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» (Самсунг Галакси А02), находящийся в тот момент во временном пользовании Свидетель №1

С этой целью ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и время, в ходе совместного распития спиртных напитков, сообщил Свидетель №1 недостоверные, не соответствующие действительности сведения о необходимости передачи в кратковременное пользование вышеуказанного телефона с его последующим возвратом, не имея намерений вернуть мобильный телефон. Завладев мобильным телефоном ФИО2 с места преступления скрылся, похитив, таким образом, путем обмана имущество Потерпевший №1 на сумму 7493 рубля.

Кроме того, ФИО2 18.11.2022 около 15 часов, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> из корыстных побуждений, убедившись в <данные изъяты> характере своих действий похитил принадлежащий Потерпевший №2 телевизор марки «AKIRA LCT 32V 88 MMP» (АКИРА ЭЛ СИ ТИ 32ВИ 88 ЭМ ЭМ ПИ) стоимостью 6 833 рубля и с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал. Показал, что, распивая спиртные напитки вместе с Свидетель №2 и Свидетель №1 на лавочке рядом с магазином «Пятерочка» по <адрес>, и увидев у последнего мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» (Самсунг Галакси А02) решил похитить его путем обмана. С указанной целью он попросил Свидетель №1 дать ему мобильный телефон для выхода в сеть Интернет, обещав вернуть его, не имея в действительности намерений возвращать телефон. Получив мобильный телефон, он ушел и в дальнейшем заложил его в ломбард. По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №2 показал, что он вместе с Свидетель №2 снимали <адрес>. Так как у него не было денежных средств, то он заложил в ломбард, находящийся в квартире и принадлежащий Потерпевший №2 телевизор марки «AKIRA» (АКИРА) за 2 000 рублей. В содеянном раскаивается.

В ходе проверки показаний на месте, подтвердил свои показания, данные в ходе обвиняемого, а также продемонстрировал свои действия и непосредственно места совершения преступлений (т.1 л.д.234-240).

Помимо признательных показаний, вина ФИО2 подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он приобрел для своего сына мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» (Самсунг Галакси А02) в корпусе красного цвета. Указанный телефон он передал во временное пользование Свидетель №1, который помогал ему по хозяйству. Через некоторое время Свидетель №1 пришел к нему и сказал, что его знакомый ФИО2 забрал у него мобильный телефон и не вернул. Так как мобильный телефон возвращен не был, то он обратился с заявлением в отдел полиции. Причиненный ущерб значительным для него не является, и он после пропажи телефона приобрел сыну новый телефон.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она проживает вместе со своим мужем Потерпевший №1 и сыном. В июле 2022 феврале 2023 года она работала уборщицей в ГБСУ СО «Центр социальной адаптации отделения №3, и ее заработная плата составляла 16 000 рублей. Также они занимаются выращиванием овощей, от продажи которых получают доход в размере 20 000 рублей (т.1 л.д.147-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в сентябре 2022 года он подрабатывал у Потерпевший №1 В ноябре 2022 года он взял во временное пользование у Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» (Самсунг Галакси А02). Встретившись с ФИО1 и Свидетель №2 они вместе стали распивать спиртные напитки на лавочке возле магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>. При этом мобильный телефон переданный ему Потерпевший №1 находился у него. В ходе распития спиртных напитков, ФИО2 попросил воспользоваться мобильным телефоном, для того, чтобы зайти в сеть Интернет, сказав, что вернет мобильный телефон, на что он передал ему мобильный телефон. Вместе с тем, ФИО2 забрал телефон, поменял в нем сим карту на свою, и сказав, что вернут телефон позже, уехал вместе с Свидетель №2 (т.1 л.д.131-135).

Показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.136-142).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, согласно которого он сообщает, что ФИО2 путем обмана похитил принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» (Самсунг Галакси А02), переданный Свидетель №1 (т.1 л.д.56).

В ходе осмотра места происшествия – установлен участок местности, расположенный в 20 метрах от магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.58-62).

Потерпевшим Потерпевший №1 в ходе выемки добровольна выдана коробка от мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A02» (Самсунг Галакси А02), чек (т.1 л.д.166-170).

В ходе осмотра места происшествия – помещения магазина «Барахольщик», по адресу: <адрес> «А» изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» (Самсунг Галакси А02) и залоговый билет №000088 с указанием фамилии залогодателя ФИО2 Мобильный телефон, коробка от мобильного телефона, кассовый чек и залоговый билет осмотрены, приобщены к материалам дела, мобильный телефон возвращен ФИО3 (63-70, 171-176, 177-178, 179-180, 181, 182, 183, 241-243, 244, 245).

Согласно заключению товароведческой экспертизы №21/23 от 17.04.2023 рыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A02» (Самсунг Галакси А02), приобретенного 13.08.2021 за 9 990 рублей составляет 7 493 рубля (т.1 л.д.201-211).

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую она сдает в аренду. В ноябре 2022 года разместив через сеть Интернет объявление о сдаче квартиры, она познакомилась с Свидетель №2. В тот же день она встретилась с ней и ее мужем ФИО2 Поскольку они показались ей благонадежными, то она сдала им квартиру за 3 000 рублей, договорившись о том, что денежные средства будут переданы чуть позже. Квартира была меблированная, и в ней имелся телевизор «AKIRA» (АКИРА). Приехав через некоторое время в вышеуказанную квартиру для того, чтобы поговорить об оплате и открыв дверь запасным ключом, она обнаружила пропажу телевизора. После сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин «Барахольщик» директором которого он является, принесли телевизор марки «AKIRA» (АКИРА) с пультом. Он произвел оценку телевизора в 2 000 рублей. Мужчина, который принес телевизор, представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> заверил, что телевизор принадлежит ему (т.1 л.д.143-146).

Протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2 согласно которого она просит привлечь к ответственности девушку по имени Алена и ее супруга, похитивших, находящийся в <адрес> телевизор марки «AKIRA» (АКИРА) (т.1 л.д.79-80)

В ходе осмотра места происшествия – установлено и осмотрено место происшествия квартира, расположенная по адресу: <адрес> (т.1 л.д.82-87).

С участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрен телевизор марки «AKIRA» (АКИРА), который приобщен в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшей (т.1 л.д.184-188, 189-190, 191-192, 193).

Согласно заключению эксперта №21/23, стоимость телевизора марки «AKIRA LCT 32V 88 MMP» (АКИРА ЭЛ СИ ТИ 32ВИ 88 ЭМ ЭМ ПИ) составляет 6 833 рубля (т.1 л.д.201-211).

Оценив вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора.

По эпизоду хищения мобильного телефона Потерпевший №1 путем обмана государственный обвинитель ФИО6 просил переквалифицировать действия ФИО2 с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак «значительность ущерба» не нашел своего подтверждения, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что причиненный ущерб для него незначительный, похищенное имущество, не является жизненно необходимым товаром и потерпевший не был поставлен в тяжелую жизненную ситуацию в связи с хищением телефона.

В связи с этим суд с учетом положений ст. 252 УПК РФ проводит судебное разбирательство в отношении подсудимого только по предъявленному ему обвинению с учетом указанной позиции государственного обвинителя.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО2 при изложенных выше обстоятельствах в период с 01 по 15 ноября 2022 года путем обмана похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02» (Самсунг Галакси А02), принадлежащий Потерпевший №1 распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ему материальный ущерб в сумме 7 493 рубля, а 18.11.2022, находясь на законных основаниях в <адрес> похитил принадлежащий Потерпевший №2 телевизор марки «AKIRA LCT 32V 88 MMP» (АКИРА ЭЛ СИ ТИ 32ВИ 88 ЭМ ЭМ ПИ) стоимостью 6 833 рубля.

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимым ФИО2 по ч.1 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 женат, имеет заболевания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 13 июля-11 августа 2023 года №756 ФИО2 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством и наркоманией не страдает, а выявляет клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии. Указанные изменения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не нарушают у ФИО2 способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период, относящий к инкриминируемым деяниям, ФИО2 признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал, способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими у него была не нарушена. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.225-227)

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, путем принесения извинений, состояние здоровье подсудимого, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности ФИО2, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Советского городского суда Калининградской области от 15.03.2023, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком в 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 взять под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 15.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима; зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Советского городского суда Калининградской области от 15.03.2023 с 03.02.2023 по 14.11.2023.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки Samsung Galaxy A02» (Самсунг Галакси А02), коробку от мобильного телефона, чек возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, телевизор марки «AKIRA» (АКИРА), возвращенный Потерпевший №2, оставить у последних; залоговый билет №000088 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Т.С.Буряченко