Дело № 2-708/2025

УИД № 42RS0011-01-2024-004275-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 05 мая 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Стрельникова И.В., при секретаре судебного заседания Вопиловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 10.03.2022 АО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор ....., в рамках которого, ответчику был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный, кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

Условия Кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными».

Все указанные документы, а также график платежей, были получены заемщиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления, а также соответствующими отметками в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 05.12.2024 размер задолженности за период с 25.07.2023 по 05.12.2024 составляет 248 698,92 рубля, из них: 29 758,89 рублей - задолженность по процентам, 215 725,31 рублей - задолженность по основному долгу, 996,69 рублей - задолженность по неустойкам, 2 218,03 рублей задолженность по комиссиям.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору, истец был вынужден обратиться в суд.

АО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору ..... от 10.03.2022 в размере 248 698,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 461 рубль.

Представитель АО «Почта Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причину неявки не сообщила, возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 10.03.2022 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..... о предоставлении потребительского кредита «Суперсмарт Лайт», по условиям которого, ответчику предоставлен кредитный лимит (лимит кредитования) 220 000 рублей. Срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита – 10.03.2027 (рассчитан на дату заключения договора). Процентная ставка по договору – 34,90 % годовых. Количество платежей – 60, размер платежа – 7 817 рублей. Платежи осуществляются ежемесячно до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.04.2022. Последний платеж 10.03.2027 в размере 5 382,09 рублей.

Кредитный договор ..... от 10.03.2022 подписан простой электронной подписью. При этом согласие на использование простой электронной подписи было дано ФИО1 банку ранее, а именно, 05.05.2019 в заявлении о заключении соглашения о простой электронной подписи (л.д. 19 оборот). Из содержания соглашения следует, что простая электронная подпись используется клиентом, в том числе, для подписания договоров потребительского кредита.

Для подтверждения действий, направленных на получение ФИО1 кредита, подписания кредитного договора простой электронной подписью, АО «Почта Банк» направлял на ее номер телефона смс-сообщения с кодами подтверждения соответствующих действий: код подтверждения для операции по открытию договора, код для ввода простой электронной подписи заявки на кредит, получение кредита.

В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что ФИО1 ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме, кредит в сумме 220 000 рублей был зачислен на счет банковской карты ФИО1 в тот же день. ФИО1 произведены операции по снятию с карты наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, установленные платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

28.09.2023 АО «Почта Банк» направило ФИО1 посредством смс-сообщения на ее номер телефона заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 10.11.2023, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно представленному АО «Почта Банк» расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору ..... от 10.03.2022 за период с 25.07.2023 по 05.12.2024 составляет 248 698,92 рублей, в том числе: 29 758,89 рублей - задолженность по процентам, 215 725,31 рублей - задолженность по основному долгу, 996,69 рублей - задолженность по неустойкам, 2 218,03 рублей задолженность по комиссиям.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а равно не учтенных истцом каких-либо платежей, ответчиком суду представлено не было. Представленный банком расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

За защитой своих нарушенных прав ПАО «Почта Банк» обращалось к мировому судье судебного участка № 6 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ..... от 10.03.2022 в размере 245 484,20 рублей.

Определением мирового судьи от 18.07.2024 судебный приказ ..... от 05.04.2024 отменён по заявлению должника.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, суд считает, что исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 248 698,92 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной им госпошлины при подаче в суд искового заявления в сумме 8 461 рубль (л.д. 7, 8), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..... задолженность по кредитному договору ..... от 10.03.2022 в размере 248 698,92 рублей, в том числе: 29 758,89 рублей - задолженность по процентам, 215 725,31 рублей - задолженность по основному долгу, 996,69 рублей - задолженность по неустойкам, 2 218,03 рублей задолженность по комиссиям, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 461 рубль, итого в размере 257 159 (двести пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Стрельникова

Решение в окончательной форме принято 20.05.2025.

Судья: И.В. Стрельникова