РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года

ЗАТО <адрес>

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захарова В.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с.А. обратился в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного «21» октября 2025 нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО2 исполнительную надпись №№ о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченной в срок по договору № в размере 185 941,05 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого ПАО «Сбербанк России», предоставил ФИО1 кредит на сумму 185 941,05 руб. «21» октября 2025 нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченной в срок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 941,05 руб., проценты в размере 37 077,60 руб.; сумму расходов, понесенных взыскателем в исполнительной надписи, в размере 2 337,00 руб. (сумму федерального тарифа: 1 500,00 рублей, сумму регионального тарифа: 837,00 рублей). Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Итого 225 355,65 руб. С предъявленной взыскателем ПАО «Сбербанк России» суммой задолженности 225 355,65 руб. заявитель не согласен, поскольку: о наличии исполнительной надписи нотариуса он узнал ДД.ММ.ГГГГ после возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и вынесения постановления о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, поступившего в личный кабинет госуслуг. Тем самым он в установленный законом срок (10 дней) с момента того как узнал про исполнительную надпись направил возражение относительно отмены исполнительной надписи нотариуса. Кроме того, извещение банка и нотариуса он не получал, поскольку проживает и работает в другом городе (<адрес>) по другому адресу: <адрес>, Петровский б-р, <адрес>. Считает, что обязанность по предоставлению данной информации после заключения кредитного договора в соответствии с ГК РФ или иными нормативно-правовыми актами не может быть возложена на заемщика. При вынесении нотариальной надписи нотариус должен проверить обстоятельства дела, кроме того у нотариуса не полномочий совершать исполнительную надпись если с момента возникновения долга прошло больше 2 лет. Заявитель не был уведомлен Банком и нотариусом о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса. При этом, в нарушение требований закона Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с этим он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено ОСП по <адрес> и <адрес>.

ФИО1 с.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще до рассмотрения дела по существу представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, до рассмотрения дела по существу представила письменные пояснения по делу, в которых, считая нотариальную надпись законной и обоснованной указала, что при совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно». На момент совершения исполнительной надписи у нотариуса отсутствовали законные основания вынести мотивированное постановление об отказе в совершении исполнительной надписи. Кроме того заявителем пропущен срок, и она возражает против его восстановления.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк России по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась. В представленном суду письменном отзыве указала, что исполнительная надпись нотариуса совершена в соответствии с установленной законом процедурой. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». Требования банка при совершении исполнительной надписи нотариусом являлись бесспорными, и несогласие должника с совершенной исполнительной надписью не является основанием для ее отмены.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель по ОСП по <адрес> и <адрес>, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников по делу.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие (ст. 312 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных постановлением Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, (далее по тексту Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Общие условия совершения исполнительно надписи предусмотрены положениями ст. 91 Основ, в силу которых исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно п. 13 ч. 1 ст. 35 и ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, действующим во взаимосвязи со ст. 5 и п. 1 ч. 1 ст. 91 названных Основ, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.

При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 195 000,0 руб. под 29,8 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления платежей в порядке и сроки в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении Договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:

- погашение в полном объеме общей задолженности по карте;

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций;

- закрытия счета.

В соответствии с п. 20 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заёмщика задолженность по кредиту на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в соответствии с Общими условиями.

Факт предоставления кредитных средств и заключения указанного кредитного договора заявителем не оспаривается.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств (уплата ежемесячного платежа несвоевременно и не в полном объеме) банком была направлена от ДД.ММ.ГГГГ требования (претензии) о наличии задолженности.

Согласно отчету АО «Почта России» об отслеживании заказного отправления с почтовым идентификатором № по адресу: красноярский край, <адрес>, № по адресу: Красноярский край. <адрес>, <адрес>, <адрес>А. -ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направил, в соответствии с ч. 1 ст. 91.1 Основ не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, уведомления о задолженности (требование, претензия).

Однако в связи с неполучением ответчиком почтовой корреспонденции она была возвращена в адрес отправителя.

Таким образом, банк за 14 дней до обращения к нотариусу письменно сообщил заявителю о бесспорном списании и обращении к нотариусу в соответствии с положениями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, руководствуясь п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, которым предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке – на основании исполнительной надписи нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Зеленогорскому нотариальному округу Красноярского края ФИО2 совершена исполнительная надпись №№ о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 185941,05 рублей, проценты размере 37077,60 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2337 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были направлены извещения о совершенной исполнительной надписи по адресам: Красноярский край, <адрес>, почтовый идентификатор № и по адресу: Красноярский край, <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> А почтовый идентификатор №

Однако после истечения срока хранения почтовая корреспонденция направлена для передаче на временное хранение.

В соответствии ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

ФИО1 с.А. обратился в Зеленогорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований полагать, что ФИО1 с.А. пропустил указанный срок, не имеется.

Разрешая исковые требования заявителя, суд исходит из того, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, банком представлен необходимый расчет и документы о направлении уведомления о задолженности, исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с Основами законодательства о нотариате.

Заявитель ФИО1 с.А. в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, иному ее размеру, не представил, также не ссылалась на то, что банк учел не все платежи по договору либо на ошибки в расчете, исковых требований к банку об определении в ином размере задолженности, в отношении которой вынесена исполнительная надпись, не заявил, по этим основаниям суд пришел к выводу, что законных оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

Также подлежит отклонению довод ФИО1 о неполучении им почтовой корреспонденции, в связи со сменой места жительства, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

Отсутствие контроля за поступающей по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре, почтовой корреспонденцией, при отсутствии доказательств уведомления кредитора о смене места жительства, является риском заявителя, зависит исключительно от его заботливости и осмотрительности.

Таким образом, поскольку заявитель не уведомил банк о смене места жительства и регистрации, то самостоятельно несет риск не получения уведомлений и почтовой корреспонденции.

Тот факт, что ФИО1 с.А. не проживает по адресу, который указан в кредитном договоре, в рассматриваемом случае не имеет правового значения, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об уведомлении ответчиком банка о смене места своего жительства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, наличие исполнительной надписи не лишает должника права на обращение в суд с самостоятельным иском в случае, если он полагает существование спора о праве по наличию и исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об отмене нотариальное действие, совершенного «21» октября 2025г. нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края, номер в реестре МинЮста:№ ФИО2 исполнительную надпись №<данные изъяты> о взыскании с должника ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» неуплаченной в срок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В.М. Захаров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.