РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 17 456 руб., 3000 руб. за услуги аварийного комиссара, 1729 руб. – почтовые расходы, неустойку за период с 20.11.2021г. по 16.05.2022г. в сумме 89 652,68 руб.,, далее за каждый день, начиная с 17.05.2022г. до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 1% от суммы 50 656 руб. (506,56 руб.) за каждый день, но не более 400 000 руб., 7000 руб. за составление заявления о ненадлежащем исполнения обязательств по договору ОСАГО, 7000 руб. за составление заявления обращения финансовому уполномоченному, штраф в размере 50% от страхового возмещения, 9000 руб. за проведение независимой экспертизы, 1000 руб. за консультирование, 7000 руб. за составление искового заявления, расходы за участие представителя 15000 руб., 10000 руб. – компенсацию морального вреда, 1700 руб. за оформление нотариальной доверенности.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 10 мин в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/номер № под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства FORD FOCUS, г/номер № под его управлением, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль, были повреждены: заднее левое крыло, задняя левая дверь, задний бампер.

Его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №), гражданская ответственность виновника ДТП застрахована на момент ДТП АО «АльфаСтрахование» (страховой полис №),

С заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов обратился в АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил ему направление на ремонт на СТОА ООО Экспресс Моторс, однако, данную станцию техобслуживания он не выбирал. Кроме того, в данном направлении отсутствует перечень повреждений с указанием способа их устранения.

Для проведения независимой технической экспертизы обратилась к ИП ФИО3

Согласно экспертному заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 55100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового с выплатой неустойки, расходов на аварийного комиссара, расходов на нотариальное удостоверение копии документов, почтовых расходов, расходов на оформление нотариальной доверенности, независимой технической экспертизы, за составление претензии.

Претензия ответчиком получена, однако, требования, изложенные в претензии не были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ направил страховщику заявление о предоставлении информации о СТОА, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, в ответ на которое страховщик направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил, что на их официальном сайт размещен перечень СТОА. Однако, на сайте по указанной страховщиком ссылке отсутствовал перечень СТОА.

По обращению к финансовому уполномоченному последним принято решение финансового уполномоченного, которым со страховщика взыскано страховое возмещение в размер 33 200 руб., в удовлетворении остальных требований отказано.

С решением финансового уполномоченного не согласен, поскольку страховое возмещение взыскано без учета износа деталей.

Решение финансового уполномоченного до настоящего времени не исполнено.

Считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который оценивает в 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности на заявленных требованиях настаивала.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

АО «АльфаСтрахование» своего представителя в судебное заседание не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, направило в суд письменное возражение, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Третье лицо Финансовый уполномоченный ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

Автомобиль TOYOTA SPRINTER, г/номер № принадлежит ФИО1, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA SPRINTER, г/номер № под управлением водителя ФИО2 и транспортного средства FORD FOCUS, г/номер № под управлением ФИО1

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность истца ФИО1 была застрахована АО «АльфаСтрахование».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средств, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № при этом истец указал, что не смог найти на сайте страховщика информацию о перечне СТОА. Прежде чем выдать направление на ремонт просит направить всю информацию о СТОА, их которой он мог бы выбрать станцию, удовлетворяющую критериям: расположена не далее 50 км от месте его жительства и осуществляет ремонт автомобилей, соответствующих марке и году выпуска его ТС.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» уведомило истца о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА - ООО «Экспресс Моторс».

В соответствии с п. 17 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если в соответствии с абзацем вторым пункта 15 или пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи возмещение вреда осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, потерпевший указывает это в заявлении о страхов возмещении или прямом возмещении убытков.

Страховщик размещает на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" информацию о перечне станций технического обслуживания, с которыми у него заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, с указанием адресов их места нахождения, марок и года выпуска обслуживаемых ими транспортных средств, примерных сроков проведения восстановительного ремонта в зависимости от объема выполняемых работ и загруженности, сведений об их соответствии установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта и поддерживает ее в актуальном состоянии.

Страховщик обязан предоставлять эту информацию потерпевшему (выгодоприобретателю) для выбора им станции технического обслуживания при обращении к страховщику с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков».

АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 о направлении транспортного средства на ремонт на СТОА ООО «Экспресс Моторс», при этом, истец своего согласия на указанную СТОА не давал, просил предоставить ему полную информацию о перечне СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры на проведение восстановительных ремонтов.

Тем самым АО «АльфаСтрахование» нарушило право ФИО1 на выбор станции технического обслуживания для осуществления ремонта, не предоставило выбор станции и не выдало направление на ту станцию, на которой ФИО1 был согласен отремонтировать свой автомобиль.

Таким образом, требования к организации восстановительного ремонта в части выбора СТОА для проведения восстановительного ремонта АО «АльфаСтрахование» не были соблюдены, поскольку потерпевшему предоставлено право выбора станции технического обслуживания автомобилей из перечня страховщика, исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Положениями абз. 6 п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В связи с указанным, у ФИО1 возникло право обратиться с заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

Истец обратился к ИП ФИО3 для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению ИП ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учета износа составляет 55100 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в АО «АльфаСтрахование» претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение согласно заключению ИП ФИО3 в размере 55100 руб., выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг, почтовых расходов и расходов на оформление нотариальной доверенности. Данная претензия страховиком оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2).

Согласно статье 397 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства выполнить определенную работу или оказать услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

По смыслу приведенных норм права и акта их толкования, страховая компания обязана выдать направление на ремонт на станцию технического обслуживания, которая соответствует требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, при условии согласования сроков и полной стоимости проведения такого ремонта.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 указанной статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего.

Согласно извещению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В силу п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции предусмотрено статьей 11.1 Закона об ОСАГО.

В силу подпункта "в" пункта 1 указанной статьи одним из условий, совокупность которых позволяет применить такой порядок оформления документов, является то, что обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

При причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

В пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, согласно которому в обязательственных правоотношениях должник должен возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

АО «АльфаСтрахование» не исполнило свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, принадлежащего истцу.

В рамках досудебного урегулирования, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о страховом возмещении.

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования №№ от ДД.ММ.ГГГГ с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 33 200 руб. В удовлетворении остальных требований ФИО1 к АО АльфаСтрахование отказано.

Определяя размер страховой выплаты в размере 33 200 руб., финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ИП «ВОСМ» №№, которым определена стоимость устранения выявленных недостатков восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа 50 656 руб., с учетом износа - 33 200 руб.

Финансовый уполномоченный в своем решении указал, что страховая компания в выплате страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта ТС на СТОА истцу не отказывала, направление на ремонт на СТОА истцу было направлено страховщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный п.21 ст. 12 Закона №40-ФЗ.

Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного, поскольку в Законе об ОСАГО отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по общему правилу страховщик обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, т.е. произвести возмещение вреда в натуре, что является приоритетной формой страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение в размере 33 200 руб., что подтверждается справкой ПАО Сбербанк.

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку в Федеральном законе от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" отсутствует специальная норма о последствиях неисполнения страховщиком названного выше обязательства организовать и оплатить ремонт транспортного средства в натуре, то в силу общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах потерпевший вправе в этом случае по своему усмотрению требовать возмещения необходимых на проведение такого ремонта расходов и других убытков на основании статьи 397 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что размер страхового возмещения должен составлять 17 456 руб., исходя из следующего расчета: 50 656 руб. (страховое возмещение) –33 200 руб. (страховое возмещение, выплаченное АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ) = 17 456 руб., который подлежит взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Заявление о страховом возмещении поступило в АО «АльфаСтрахование» ДД.ММ.ГГГГ, последним днем для осуществления страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ. Количество дней просрочки составляет - 321 день (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер неустойки составляет 197340,2 руб., исходя из расчета: 50656 руб. (страховое возмещение) /100 х 321 дн. = 197340,2 руб.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (199 дней) составляет 34 734,44 руб., исходя из расчета:17 456 руб. (50656 руб. – 33 200 руб. (страховое возмещение) /100 х 199 дн. = 34 734,44 руб.

Итого, общий размер неустойки составляет 197340,2 руб. (197340,2 руб. +34 734,44 руб.), который подлежит взысканию с ответчика АО АльфаСтрахование в пользу истца.

Учитывая, что требования истца до настоящего момента страховщиком не удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из 1% от суммы невыплаченного страхового возмещения 17456 руб. (174,56 руб.) за каждый день, но не более 400 000 руб. в совокупности.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Со страховщика подлежит взысканию штраф в размере 8727 рублей, то есть половина от присужденного судом страхового возмещения –17456 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении в установленный законом срок требований потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, однако, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает установить размер компенсации морального вреда в сумме 3000 руб.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг аварийного комиссара в сумме 3000 руб., а также расходы за проведение технической экспертизы в размере 9000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1700 руб., почтовые расходы в общей сумме 1179 руб., подтвержденные документально, соответствующими квитанциями.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере 15 000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 5648 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО « АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 17456 руб., неустойку в размере 197340,2 руб за период с 20.11.2021г. по 23.03.2023г и далее, начиная с 24.03.2022г. до момента фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения из расчета 1% от сумму 17456 руб. (174,56руб.) за каждый день, но не более 400000 руб. в совокупности, компенсацию морального вреда 3000 руб., штраф в размере 8727 руб., почтовые расходы в размере 1179 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1700 руб, расходы на оплату услуг аварийного комиссара 3000 руб., расходы на оплату экспертизы 9000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15000 руб.

Взыскать с АО « АльфаСтрахование» государственную пошлину в местный бюджет в размере 5648 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>