Дело № 2-7932/2022
УИД 23RS0040-01-2022-008530-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 06 декабря 2022 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего судьи Глущенко В.Н.,
при секретаре Василенко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Аламо Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что 26.05.2016 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***>. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1642795,40 руб. сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором. Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства; 5000 руб. - штраф за непредставление/несвоевременное предоставление оригинала ПТС; 10000 руб. - штраф за невыполнение/несвоевременное выполнение обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе и /или за непредставление/несвоевременное предоставление копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание договора страхования КАСКО.
В нарушение условий кредитного договора должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у нее по состоянию на 21.04.2022 образовалась задолженность в размере 690329,61 руб., из них: проценты, за пользование кредитом - 7823,90 руб., неустойка (штраф) в размере 682505,71 руб. 21.04.2022 ООО «Сетелем Банк» заключило с ООО «Аламо Коллект» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком перешло к ООО «Аламо Коллект». В период с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком обязательства не исполнены.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность в сумме 690329,61 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 10103 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие согласно исковым требованиям.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании отправления. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно требованиям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что 26.05.2016 между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> (далее по тексту - кредитный договор).
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1642795,40 руб. сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных договором.
Пунктом 4 кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 16,90 % годовых.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена договорная ответственность Заемщика: неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства; 5000 руб. - штраф за непредставление/несвоевременное предоставление оригинала ПТС; 10000 руб. - штраф за невыполнение/несвоевременное выполнение обязанности по заключению и/или поддержанию договора страхования КАСКО в силе и /или за непредставление/несвоевременное предоставление копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание договора страхования КАСКО.
21.04.2022 ООО «Сетелем Банк» заключило с ООО «Аламо Коллект» договор уступки права требования (цессии) № 82, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 26.05.2016, заключенному с ФИО1, перешло от ООО «Сетелем Банк» к ООО «Аламо Коллект».
Как следует из представленного расчета в нарушение условий кредитного договора должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом, вследствие чего у нее по состоянию на 21.04.2022 образовалась задолженность в размере 690329,61 руб., из них: проценты, за пользование кредитом - 7823,90 руб., неустойка (штраф) в размере 682505,71 руб.
В соответствии с пунктом 51 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета Банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.
Согласно п. 13 договора о предоставлении целевого кредита, с которым ответчик был ознакомлен, кредитор имеет право уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу.
В судебном заседании установлено, что ответчик не надлежаще выполняет свои обязательства.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая, что ответчик отказался исполнять обязательства, цессионарий обоснованно выставил требования ответчику о возврате суммы.
Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям договора, в связи с чем требования иска подлежат удовлетворению в сумме 690329,61 руб. (7823,90 руб. проценты за пользование кредитом за период с 09.01.2017 по 01.01.2019 + 682505,71 руб. неустойка за период с 24.11.2020 по 21.04.2022).
На основании требований ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика оплаченную госпошлину в размере 10103 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «Аламо Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от 26.05.2016 в сумме 690329 рублей 61 копейку, из которых: 7823,90 рубля проценты за пользование кредитом за период с 09.01.2017 по 01.01.2019, 682505,71 рубля неустойка за период с 24.11.2020 по 21.04.2022 и расходы по оплате госпошлины в сумме 10103 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара В.Н.Глущенко
мотивированное решение изготовлено 12.12.2022