№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

при секретаре Морозовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 обязательных платежей в общей сумме 21 830,72 руб., указав в обоснование, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности имущество, подлежащее налогообложению. В адрес налогоплательщика направлялось налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 21 760,00 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, начислены пени, в адрес должника направлено требование № об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 21 760,00 руб., пени в размере 70,72 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок требование не исполнено. Мировым судьей выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ В связи с рассмотрением настоящего дела налоговым органом понесены судебные издержки, а именно почтовые расходы по направлению копии административного искового заявления, в размере 70,80 руб. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере 21 760,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2020 г. в размере 70,72 руб. Всего задолженность в сумме 21 830,72 руб.

Административный истец направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 числится задолженность в общей сумме 21 830,72 руб., за 2020 <адрес> взыскать задолженность, а также издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 70,80 руб. Инспекция не согласна с возражениями ФИО1, который ссылается на то, что автомобиль был продан гражданину Республики <адрес> Н.П., следовательно, ФИО1 не является собственником транспортного средства и не должен уплачивать транспортный налог. В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиком по транспортному налогу признается лицо, на которое транспортное средство зарегистрировано. Исходя из буквального толкования налогового законодательства, статус плательщика налога непосредственно связан с тем, на кого зарегистрировано транспортное средство. При этом не имеет значения обладание титулом собственника транспортного средства. Таким образом, оснований для освобождения от обязанности по уплате транспортного налога не имеется.

Административный ответчик о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил отзыв на административное исковое заявление, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был владельцем транспортного средства <данные изъяты>, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ он продал указанный автомобиль гражданину Республики <адрес> Н.П., для вывода за пределы РФ. По условиям п. 4 Договора купли-продажи, покупатель должен был самостоятельно снять с учета ТС. По неизвестным ФИО1 причинам покупатель не выполнил условия договора и вывез ТС за пределы РФ, без снятия с регистрационного учета, в связи с чем, ФИО1 обратился в ГИБДД, для снятия автомобиля с регистрационного учета, как продавец. При обращении в РЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ему стало известно, что в отношении ТС судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия, снятие ограничений было произведено только ДД.ММ.ГГГГ. После снятия ограничений, автомобиль был снят с учета, что подтверждается справкой ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Административный ответчик считает, что фактическим владельцем и собственником ТС он был с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В связи с этим, начисление транспортного налога за 2020 г. в размере 21 760,00 руб., а также пени по транспортному налогу в размере 70,72 руб., неправомерно. Просит отказать Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе административное дело о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Административный ответчик являлся плательщиком транспортного налога, поскольку за ним было зарегистрировано транспортное средство, и у него существует обязанность по уплате транспортного налога за 2020 г. (л.д.10).

Инспекцией было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2020 г. в размере 21 760,00 руб. (л.д.11, 12).

В связи с тем, что ФИО1 допущены случаи несвоевременной уплаты обязательных платежей, налоговым органом, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени, в адрес налогоплательщика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, об уплате транспортного налога в размере 21 760,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 70,72 руб. (л.д.13-14, 16).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу ИФНС по <адрес> с ФИО1 недоимки по налогам и пени (л.д.6).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в общем размере 21 830,72 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что административный иск подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи, заключенного с гражданином <адрес> Н.П., ФИО1 не является собственником автомобиля <данные изъяты>, г/н №, судом во внимание не принимаются, поскольку в силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

При этом, исходя из положений данной статьи, не имеет значения, является ли налогоплательщик собственником транспортного средства. Налоговым кодеком Российской Федерации не предусмотрена возможность освобождения налогоплательщика, за которым зарегистрировано транспортное средство, от уплаты транспортного налога в случаях, когда транспортное средство фактически не эксплуатируется им по тем или иным причинам.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 18 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению владельца транспортного средства.

Таким образом, физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, в случае прекращения права собственности на транспортные средства, имеют возможность снять их с регистрационного учета, что ФИО1, сделано не было.

Также не может быть принят во внимание и тот факт, что с октября 2019 г. в отношении транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, судебным приставом-исполнителем наложен запрет на регистрационные действия, в связи с чем, ФИО1 не имел возможности снять автомобиль с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нахождение транспортного средства под арестом, согласно действующему законодательству, не является основанием для освобождения от уплаты транспортного налога.

Учитывая, что доказательств возникновения задолженности в меньшем размере или ее отсутствия, представлено не было, суд полагает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов по направлению копии административного искового заявления ответчику в размере 70,80 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 854,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> недоимку по транспортному налогу за расчетный период 2020 г. в размере 21 760,00 руб., пени за несвоевременную уплату транспортного налога, за расчетный период 2020 г., в размере 70,72 руб. Всего задолженность в размере 21 830,72 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> издержки, связанные с рассмотрением административного дела в размере 70,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 854,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: П.С. Реутских