УИД: 30RS0№-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Рамазановой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4126/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав с учетом заявления об уточнении исковых требований в обоснование своих требований, что 20 марта 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с процентами, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику займ в размере 180 000 рублей на срок три месяца, а ответчик обязался вернуть займ и уплатить плату за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы займа, то есть 9 000 рублей, денежные средства были переданы по акту приема-передачи 20 марта 2019 года.

Согласно п. 3.1.1. ответчик должен был вернуть займ в срок до 20 июня 2019 года, при этом плату за пользованием займом в размере 5% от суммы остатка займа уплачивать ежемесячно. Ежемесячная плата за пользование займом уплачивается не позднее 20 числа каждого месяца. Ответчик суммы займа в срок до 20 июня 2019 года не погасил, плату за пользованием займом оплачивал только до ноября 2021 года. Таким образом, задолженность ответчика за невозвращенный займ составляет 180 000 рублей основного долга; 196 920 рублей суммы неустойки за неоплату основного долга за период с 21.06.2019 года по 19.06.2022 года; 360 000 рублей платы за пользование заемными денежными средствами; 103 230 рублей суммы неустойки за неоплату платы за пользование заемными денежными средствами за период с 21.11.2020 года по 19.06.2022 года, а всего 840 150 рублей.

В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 20 марта 2019 года в размере 180 000 рублей основного долга; 196 920 рублей суммы неустойки за неоплату основного долга за период с 21.06.2019 года по 19.06.2022 года; 360 000 рублей платы за пользование заемными денежными средствами; 103 230 рублей суммы неустойки за неоплату платы за пользование заемными денежными средствами за период с 21.11.2020 года по 19.06.2022 года, а всего 840 150 рублей, а также взыскать с ФИО2 неустойку в размере 1% подлежащими начислению на сумму основного долга в размере 180 000 рублей с 20.06.2022 года по день фактической уплаты основного долга; неустойку в размере 1% подлежащими начислению на сумму неоплаченной платы за пользование заемными денежными средствами в размере 360 000 рублей с 20.06.2022 года по день фактической уплаты основного долга.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Такой вывод суда основан на следующем.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

По адресу, указанному истцом, ответчик извещался о дате, месте и времени рассмотрения спора, однако от получения судебных извещений ответчик уклонялся, в связи с чем судебное извещено возвращено с отметкой почты.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2019 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с процентами, в соответствии с условиями которого истец предоставлял ответчику займ в размере 180 000 рублей на срок три месяца, а ответчик обязался вернуть займ и уплатить плату за пользование займом в размере 5% ежемесячно от суммы займа, то есть 9000 рублей, денежные средства были переданы по акту приема-передачи 20 марта 2019 года.

Согласно п. 3.1.1. ответчик должен был вернуть займ в срок до 20 июня 2019 года, при этом плату за пользованием займом в размере 5% от суммы остатка займа уплачивать ежемесячно.

Ежемесячная плата за пользование займом уплачивается не позднее 20 числа каждого месяца (п.3.2.1).

Ответчик сумму займа в срок до 20 июня 2019 года не погасил, плату за пользованием займом оплачивал только до ноября 2020 года.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать сумму основного долга в размере 180 000 руб.

П.4.1 договора предусмотренного, что в случае несвоевременного осуществления платы за пользование заемными средствами, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 1% (один процент) от суммы неуплаченной платы за пользование заемными средствами за каждый день просрочки и до фактической уплаты задолженности.

Согласно расчету с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременное осуществление платы за пользование заемными средствами с 21.11.2020 года по 19.06.2022 года в размере 103320 рублей.

В случае невозврата суммы займа (основного долга) в установленный срок Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку из расчета 1% (один процент) от суммы неуплаченного займа или части неуплаченного займа за каждый день просрочки и до фактической уплаты задолженности (п.4.2).

Так согласно расчету с ответчика подлежит взысканию неустойка 196920 рублей.

В случае не возврата суммы займа (основного долга) или ее части в срок, обусловленный п. 3.1 настоящего Договора, ежемесячная плата за пользование займом считается равной 10% (десять процентов). Применение размера оплаты за пользование займом, предусмотренным в настоящем пункте, начинается с 20.06.2019 г. при условии наличия задолженности по основному долгу (п.4.3).

Таким образом, задолженность по плате за пользование займом с ноября 2020 года по июнь 2022 года (20 месяцев) 360 000 рублей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, приведенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% подлежащими начислению на сумму основного долга в размере 180 000 рублей с 20.06.2022 года по день фактической уплаты основного долга, неустойка в размере 1% подлежащими начислению на сумму неоплаченной платы за пользование заемными денежными средствами в размере 360 000 рублей с 20.06.2022 года по день фактической уплаты основного долга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от 20 марта 2019 года в размере 180 000 рублей основного долга; 196 920 рублей суммы неустойки за неоплату основного долга за период с 21.06.2019 года по 19.06.2022 года; 360 000 рублей платы за пользование заемными денежными средствами; 103 230 рублей суммы неустойки за неоплату платы за пользование заемными денежными средствами за период с 21.11.2020 года по 19.06.2022 года, а всего 840 150 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% подлежащими начислению на сумму основного долга в размере 180 000 рублей с 20.06.2022 года по день фактической уплаты основного долга; неустойку в размере 1% подлежащими начислению на сумму неоплаченной платы за пользование заемными денежными средствами в размере 360 000 рублей с 20.06.2022 года по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н.Хохлачева

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.Н.Хохлачева