Решение по делу № 2-3662/2023 от 26.10.2023 - о взыскании за счет наследственного имущества <ФИО> задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УИД: 66RS0044-01-2023-004202-16

Дело № 2-3662/2023

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 октября 2023 года

(с учетом выходных дней 21.10.2023 и 22.10.2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Первоуральск 19 октября 2023 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юровских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3662/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» » в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк/ далее по тексту -ПАО Сбербанк/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2, умершего 01.05.2020 задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2018 за период с 25.06.2020 по 05.09.2023 (включительно) в размере 53 565 руб. 97 коп., в том числе 47 365 руб. 34 коп.– просроченный основной долг, 6200 руб. 63 коп. – просроченные проценты, а также взыскании судебных расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806 руб. 98 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, 27.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, в соответствии с условиями которого заемщик получил кредитную карту Visa Gold № по эмиссионному контракту <***> от 27.11.2018. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на пользование кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), данные Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО2 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты.

В Банк поступила информация о смерти заемщика ФИО2, по имеющейся у Банка информации предполагаемым наследником заемщика является ФИО1.

По состоянию на 05.09.2023 размер задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2018 составляет 53565 руб. 97 коп., в том числе: 47365 руб. 34 коп.– просроченный основной долг, 6200 руб. 63 коп. – просроченные проценты.

Поскольку заемщик ФИО2 умер, не исполнив обязательства по возврату кредита с причитающимися процентами, истец обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам, просит суд взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2018 за период с 25.06.2020 по 05.09.2023 (включительно) в размере 53 565 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806 руб. 98 коп..

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем представил суду заявление /л.д.5 оборот/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом /л.д.46/. О причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представил.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда <адрес> в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо – представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом/л.д.48/. Заявлений, ходатайств, возражений на иск суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Своим ходатайством просила дело рассмотреть в свое отсутствие/л.д.45/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО3.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с положениями ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 27.11.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор <***> на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa Gold № с лимитом кредита 50 000 рублей. Также ответчику был открыт Счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Счет карты открывается в рублях Российской Федерации. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами определенными в Общих условиях, по ставке 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить счет карты/л.д. 21--25/.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее - Условия), Тарифами Сбербанка, Информацией о полной стоимости кредита, Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», что подтверждается его подписью/л.д.20/.

Кроме того, на основании заявления заемщика от 04.04.2020 ФИО2 был застрахован в соответствии с Условиями в участии в Программе страхования владельцев кредитных карт (добровольное страхование жизни и здоровья владельцев кредитных карт).

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставил Заемщику кредит в пределах установленного лимита в размере 50000 рублей/л.д.14/. Заемщик ФИО2 активно пользовался кредитной картой, проводил операции по снятию наличных денежных средств, оплачивал торговые операции, производил гашение кредита в размере минимального ежемесячного платежа и т.д.. /л.д.15-16, 16 оборот-17, 17 оборот, 18, 18 оборот, 19/.

01.05.2020 ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС <адрес> /л.д. 35 оборот/.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства по кредитному договору <***> от 27.11.2018 в связи со смертью заемщика остались неисполненными, с 25.06.2020 образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 05.09.2023 составляет 53565 руб. 97 коп./л.д. 15-16, 16 оборот-17, 17 оборот, 18, 18 оборот, 19/. Указанная задолженность вошла в состав наследства ФИО2.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО2, умершего 01.05.2020 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его сын ФИО1, которым ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 23,9 кв.м. с №, кадастровая стоимость 59971 руб. 58 коп..

Иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, на момент рассмотрения дела судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 25.06.2020 по 05.09.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2018 составляет 53 565 руб. 97 коп., в том числе 47 365 руб. 34 коп.– просроченный основной долг, 6200 руб. 63 коп. – просроченные проценты/л.д. 15-16, 16 оборот-17, 17 оборот, 18, 18 оборот, 19/.

Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от 27.11.2018, начисление процентов произведено истцом исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 36% годовых, при расчете задолженности учтены платежи, внесенные по кредитному договору.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из сведений, содержащихся в наследственном деле №, после смерти ФИО2 ФИО1 было принято наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 23, 9 кв.м. с №, кадастровая стоимость 59971 руб. 58 коп..

Сведений о наличии иного наследственного имущества ни истцом, ни ответчиком не представлено, материалы дела также не содержат.

Следовательно, размер долга (53565 руб. 97 коп..) не превышает общую стоимость наследственного имущества ФИО2, принятого наследником ФИО1 и является достаточным для взыскания имеющейся перед ПАО «Сбербанк России» указанной задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2, умершего 01.05.2020, в том числе и в виде прав и обязанностей по кредитному договору <***> от 27.11.2018, размер задолженности не превышает пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем на него может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 Доказательств погашения задолженности ответчиком ФИО1 не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично на момент рассмотрения дела судом не установлено.

Из представленных ООО СК «Сбербанк Страхование жизни материалов дела следует, что заемщик ФИО2 был застрахован в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" по Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика ПАО "Сбербанк" (страховой полис ККАСР3№). Истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения ему, как выгодоприобретателю по договору страхования. В ответ на обращение страховщик указал на то, что им у наследников ФИО2 были затребованы дополнительные документы, заверенные надлежащим образом, которые Банк не имеет возможности предоставить, Истребуемые документы страховщику не были предоставлены, в связи с чем страховщик указал, что признать смерть ФИО2 страховым случаем и выплатить страховое возмещение не представляется возможным. После предоставления необходимых документов ООО СК « Сбербанк страхование жизни» вернется к их рассмотрению/л.д.48-52/.

Таким образом, у Банка отсутствовала возможность направить все необходимые документы ООО СК "Сбербанк страхование жизни» в соответствии с Условиями страхования для рассмотрения страхового случая. В связи с этим истец в настоящее время лишен возможности реализовать свои права возместить свои убытки путем получения страховой выплаты.

Доказательств представления запрошенных документов правопреемником заемщика ФИО2. - застрахованного лица, а равно доказательств невозможности предоставления запрашиваемых документов Банку ответчиком не представлено. Ответчик ФИО2, как наследник застрахованного лица мог реализовать свои права и имел возможность обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимые документы, поскольку реализовать право на страховое возмещение может и наследник застрахованного лица. Однако до настоящего времени этого не сделал.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 27.11.2018 за период с 25.06.2020 по 05.09.2023 (включительно) в размере 53 565 руб. 97 коп., в том числе 47 365 руб. 34 коп.– просроченный основной долг, 6200 руб. 63 коп. – просроченные проценты.

В соответствии с ч 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1806 руб. 98 коп. Факт уплаты истом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 782059 от 19.09.2023 на сумму 1806 руб. 98 коп./ л.д.13/.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806 руб. 98 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1/№/ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»/ИНН <***>, ОГРН <***>/ за счет и в пределах перешедшего к нему наследственного имущества ФИО2, умершего 01.05.2020 сумму задолженности по кредитному договору <***> от 27.11.2018 за период с 25.06.2020 по 05.09.2023 (включительно) в размере 53 565 руб. 97 коп. (в том числе 47 365 руб. 34 коп.– просроченный основной долг, 6200 руб. 63 коп. – просроченные проценты), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1806 руб. 98 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: Ю.Г. Логунова