Дело № 2-3809/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., с участием ст.помощника прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Гармаевой В.П., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Железнодорожного района г. Улан-Удэ к ФИО8 ФИО15, ФИО9 ФИО16, ФИО9 ФИО17 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил :

Истец Администрация Железнодорожного района г.Улан-Удэ обращаясь в суд просит признать ответчиков ФИО8 ФИО18, ФИО9 ФИО19, ФИО9 ФИО20 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, значится в реестре муниципального имущества.

Согласно уведомлению ЕГРН на объект недвижимости по <адрес> права собственности не зарегистрированы. Администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ сведениями о предоставлении данного жилого помещения в пользование гражданам не располагает. Администрацией района ордер на данное жилое помещение не выдавался, договор социального найма не заключался. Вместе с тем, имеется копия поквартирной карточки, согласно которой нанимателем <адрес> являлся ФИО5 с составом семьи: жена — ФИО2 и дочери ФИО3 и ФИО4. Наниматель ФИО5 вычеркнут из поквартирной карточки. Также имеется копия карточки прописки, согласно которой по <адрес> прописаны ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4. По сведениям, предоставленным МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов ФИО7 <адрес>» на регистрационном учете по месту жительства в данном жилом помещении с 1989-1990 года значатся 3 человека - Ответчики.

Согласно приложению к выписке из лицевого счета на *** по <адрес> имеется задолженность за коммунальные услуги в размере 54046,28 рублей. В соответствии с п.п. 3.3.2. Положения об ФИО1 <адрес>, утвержденного решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов, ФИО1 <адрес> истребует из чужого незаконного владения (пользования) жилые помещения муниципального жилищного фонда, расположенные на территории ФИО1 <адрес>. ФИО1 <адрес> Ответчикам препятствия в пользовании муниципальным жилым помещением не чинились. Ответчики в муниципальном жилом помещении не проживают длительное время, жилое помещение пустует.

В судебное заседание представитель ФИО1 ФИО10 не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд не явились, извещены по последнему известному месту жительства, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судебные извещения возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Постановлением пленума Верховного суда РФ ... от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» установлено, что Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получении корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат(п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

С учетом согласия представителя истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Прокурор полагает требования законными и подлежащими удовлетворению.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, с учетом заключения прокурора, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 209, 218, 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ он вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума С Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что если отсутствие в жилом помещении указанных лиц (нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи. Включая бывших членов семьи) не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нинимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жк РФ в связи с отъездом на другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Судом установлено, что согласно выписки жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, значится в реестре муниципального имущества.

Согласно уведомлению ЕГРН на объект недвижимости по <адрес> права собственности не зарегистрированы.

Согласно иска, администрация Железнодорожного района г. Улан-Удэ сведениями о предоставлении данного жилого помещения в пользование гражданам не располагает. ФИО7 <адрес> ордер на данное жилое помещение не выдавался, договор социального найма не заключался.

Согласно копиипоквартирной карточки, из которой видно, что нанимателем <адрес> являлся ФИО5 с составом семьи: жена — ФИО2 и дочери ФИО3 и ФИО4. Наниматель ФИО5 вычеркнут из поквартирной карточки.

Также согласно копия карточки прописки по <адрес> прописаны ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО3 и ФИО4.

Согласно выписки из лицевого счета, по сведениям, предоставленным МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов ФИО7 <адрес>» на регистрационном учете по месту жительства в данном жилом помещении с 1989-1990 года значатся 3 человека - ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно технического паспорта <адрес> состоит из 6 помещений:

помещение ... - коридор (6,9 кв.м.)

помещение ... - кухня (11,2 кв.м.)

помещение ... - жилая комната (16,1 кв.м.)

помещение ... - подсобная (3,1 кв.м.)

помещение ... - жилая комната (16,2 кв.м.)

помещение ... - жилая комната (16,1 кв.м.)

Согласно акта обследования жилищных условий от 29.01.2021г., установлено, что в <адрес>, со слов собственника комнаты ... (по тех.паспорту комната № С 5) ФИО6, комната ... (по тех.паспорту комната ...) закрыта и находится в собственности ФИО11, К.И. и ФИО12, комната ... по тех.паспорту пустует. ФИО3 и ФИО4, ФИО2 никто никогда не видел.

В соответствии с ответом ГБУ Республики Бурятия «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности Республики Бурятия» (БТИ), в соответствии с техническим паспортом <адрес> общей площадью 69,6 кв.м., в т.ч. жилой площадью 48,4 кв.м., комнаты ... и комната ... отсутствуют.

Согласно приложению к выписке из лицевого счета на *** по <адрес> имеется задолженность за коммунальные услуги в размере 54046,28 рублей. В соответствии с п.п. 3.3.2. Положения об ФИО1 <адрес>, утвержденного решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов, ФИО1 <адрес> истребует из чужого незаконного владения (пользования) жилые помещения муниципального жилищного фонда, расположенные на территории ФИО1 <адрес>.

ФИО1 <адрес> Ответчикам препятствия в пользовании муниципальным жилым помещением не чинились.

Ответчики в муниципальном жилом помещении не проживают длительное время, жилое помещение пустует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия законных оснований для занятия спорного жилого помещения, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением влечет за собою снятие его с регистрационного учета и восстановление нарушенных прав собственника данного жилого помещения.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от *** N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ....

Пунктами 32, 33 указанных Правил установлено, что при снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным п.п. «в», «г», «д», «е», «ж» пункта 31 Правил, соответствующие документы предоставляются заинтересованными физическими и юридическим лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневных срок, то есть дополнительного возложения судом на органы регистрационного учета соответствующей обязанности не требуется.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета из жилых помещений на основании вступивших в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ст. 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО8 ФИО21 *** г.рождения уроженку <адрес>, ФИО9 ФИО22 *** г.рождения уроженку <адрес>, ФИО9 ФИО23 *** г.рождения, уроженку <адрес> утратившими право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022 года.

Судья: Николаева И.П.

04RS0007-01-2022-005847-31