УИД: 27RS0(№)-51

Дело № 2-123/2025 (2-5133/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П.,

при помощнике судьи - Поспеловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к З о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика У, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего У о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 918 рублей 80 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 998 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что (дата) между АО «ТБанк» и У был заключен договор кредитной карты (№) с лимитом задолженности 90 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку; индивидуальный Тарифный план и Условия комплексного обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. На дату направления иска в суд задолженность заемщика по основному долгу составляет 59 918 рублей 80 копеек, из которых: сумма основного долга – 50 089 рублей 96 копеек, сумма процентов – 9 585 рублей 51 копейка, штрафы – 243 рубля 33 копейки. Банку стало известно о смерти У На дату смерти обязательства по выплате задолженности заемщиком не исполнены. По имеющейся у банка информации после смерти У открыто наследственное дело. В связи с изложенным истец обратился в суд с иском к наследникам У

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика к участию в деле привлечена З

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик З не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) У обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении договора кредитной карты и выпуске кредитной карты. С У был заключен договор кредитной карты, бессрочно, на условиях тарифного плана ТП 7.52. Договору был присвоен (№), заемщику выдана кредитная карта (№) **** 7995.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку (п. 5.7). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом (п. 5.8). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и срок, указанный в выписке (п. 5.10).

Как следует из выписки по счету, У пользовался кредитной картой для оплаты товаров и услуг. платежи по договору вносились до октября 2023 года.

По материалам дела установлено, что У умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№) от (дата).

Банком был направлен У заключительный счет, являющийся досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на (дата) составила 59 918 рублей 80 копеек, из них сумма основного долга – 50 089 рублей 96 копеек, сумма процентов – 9 585 рублей 51 копейка, штрафы – 243 рубля 33 копейки.

ОАО «Тинькофф Банк» (дата) изменило наименование на АО «ТБанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст.ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела (№), начатого (дата) после смерти У, следует, что с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь наследодателя У – З, наследственное имущество состоит из ? доли жилого помещения по адресу (адрес) (кадастровая стоимость доли – 792 292 рубля 20 копеек) и недополученной пенсии.

У1, сын наследодателя, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

Свидетельство о праве на наследство, оставшееся после смерти У, не выдавалось.

Учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, принимая во внимание, что ответчик приняла наследство после смерти заемщика, при этом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, образовавшиеся как до смерти заемщика У, так и после его смерти подлежит взысканию с ее наследника – З в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на (дата) размер задолженности по договору кредитной карты (№) от (дата), составляет 59 918 рублей 80 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, на основаниях условий договора и с учетом произведенных заемщиком оплат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в указанном в иске размере 1 998 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком была произведена оплата задолженности в размере 61 200 рублей, что подтверждается квитанциями от (дата) (№) на 60 700 рублей и от (дата) (№) на 500 рублей.

В материалах дела имеется сообщение АО «ТБанк», согласно которому по состоянию на (дата) задолженность по договору (№) отсутствует.

Таким образом, ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в размер 59 918 рублей 80 копеек, и частично – оплачена государственная пошлина в сумме 1 281 рубль 20 копеек.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком фактически погашена, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59 918 рублей 80 копеек и судебных расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 281 рубль 20 копеек не подлежит исполнению.

Фактически взысканию с ответчика подлежит остаток суммы судебных расходов – 716 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к З о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика У, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с З ((иные данные)) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в размере 59 918 рублей 80 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 998 рублей.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 59 918 рублей 80 копеек и судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 281 рубль 20 копеек в исполнение не приводить в связи с фактическим погашением.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)