Решение по делу № 2-2561/2025 от 20.10.2025 - о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, процентов.

К делу №

УИД №RS0№-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Горюновой М.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, процентов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием двух автотранспортных средств: ГАС, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и Vortex Estina, государственный регистрационный знак F984TF01, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль ГАС, государственный регистрационный знак <***>, получил механические повреждения.

В соответствии с постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП признан ФИО1 На момент ДТП ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Vortex Estina, государственный регистрационный знак F984TF01.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО ХХХ №.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств: КАСКО 1824-41 МТ 1001/AONAB/17 (АО СОГАЗ).

АО СОГАЗ признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования заявленный случай признан страховым.

АО СОГАЗ выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства, в размере 1 665 219 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» возместило понесенные убытки в размере 400 000 рублей в порядке прямого возмещения убытков.

Согласно условиям страхового полиса ОСАГО ХХХ 0392494487 ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Vortex Estina, государственный регистрационный знак F984TF01, соответственно у истца возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, расходы на оплату почтовой связи за отправку копии иска ответчику с приложениями в размере 96,00 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная с дня следующего за датой вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения ответчиком решения суда.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивал в заявленном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда.

В порядке ст.ст.167, 232-234 ГПК РФ с учетом полноты представленных доказательств, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

В силу ст.1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Таким образом, в период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре ОСАГО. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

В соответствии с п.4 ст. 6.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при заключении договора добровольного страхования в виде электронного документа страхователь-физическое лицо уплачивает страховую премию (страховой взнос) после ознакомления с условиями, содержащимися в договоре добровольного страхования и правилах страхования, подтверждая тем самым свое согласие заключить этот договор на предложенных страховой организацией условиях.

Пунктом 2.1 Закона об ОСАГО установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно п.3 ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. на а/д Тахтамукай-Козет-Новый-Яблоновский 3км+500м произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ГАС, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО3 и Vortex Estina, государственный регистрационный знак F984TF01, под управлением ФИО1

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 Правил Дорожного Движения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Vortex Estina, государственный регистрационный знак F984TF01 была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО, страховой полис ХХХ 0392494487, сроком на один год.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств: КАСКО 1824-41 МТ 1001/AONAB/17, страховщик АО СОГАЗ.

АО СОГАЗ признало произошедшее ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, в соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.

На основании экспертного заключения № МТ 1001/ AONAB/17D № АО СОГАЗ было выплачено потерпевшему страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации ИП ФИО4, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства, в размере 1 665 219 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 12 Закона об ОСАГО ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» в порядке прямого возмещения убытков АО СОГАЗ возместило понесенные убытки в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с требованиями ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Так, при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства Vortex Estina, государственный регистрационный знак F984TF01, ФИО1 не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ХХХ 0392494487.

В связи с вышеизложенным, у ООО СК «Согласие» возникло право предъявления к причинившему вред лицу регрессных требований в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части возмещения ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Изложенное также согласуется с правовой позицией, отраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, в котором указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

С учетом вышеуказанных правовых норм суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная с дня следующего за датой вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

По настоящему делу истцом понесены расходы на оплату услуг почтовой связи на отправку ответчику иска с приложениями в размере 96 рублей, которые с учетом удовлетворения требований истца подлежат взысканию с ответчика.

Также судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 12 500 рублей, оплаченной ООО СК «Согласие» при подаче настоящего иска, которая подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика ФИО1

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, судебных расходов, процентов удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 7922 845960, СНИЛС <***>) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей, расходы на оплату почтовой связи в размере 96,00 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная со дня следующего за датой вступления решения в законную силу и по день фактического исполнения решения суда, рассчитанные от суммы долга.

Ответчик вправе подать в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня вынесения Тахтамукайским районным судом Республики Адыгея определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Горюнова