Дело № 2-421/2023

УИД 75RS0001-02-2022-009097-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2023 года Центральный районный суд города Читы в составе председательствующего Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк»,, правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1, заключили кредитный договор №, согласно которому первоначальный кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9 % годовых. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 6 Кредитного договора. Согласно п. 12 Кредитного договора начисляется неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 11 Кредитного договора цели использования заемщиком потребительского кредита для оплаты транспортного средства. На основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог Первоначальному кредитору передано Транспортное средство: <данные изъяты>. Первоначальный кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив на счет Заёмщика денежные средства в общем размере <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету. В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, должников по кредитным договорам, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (размещены по ссылке: https://www.open.ru/). ДД.ММ.ГГГГ информация о залоге автомобиля в пользу Залогодержателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается скриншотом проверки статуса уведомления о возникновении залога, номер уведомление о возникновении залога: № Поскольку ответчиком были нарушены условия Кредитного договора в части возврата суммы задолженности и уплаты процентов, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика. В соответствии с п. 20 Кредитного договора на основании исполнительной надписи нотариуса БЮВ в пользу Истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ и скриншотом заявления о совершении исполнительной надписи №. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса судебным-приставом исполнителем Приаргунского РОСП ФЕА. в отношении Ответчика возбуждено исполнительное производство № в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом;- <данные изъяты> – задолженность по оплате расходов на выдачу электронной исполнительной надписи нотариуса. В соответствии с Отчетом об оценке №, составленным ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства с учетом сравнительного анализа аналогов составляет <данные изъяты>. В связи с указанным, просят суд в счет погашения задолженности перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство: автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель банка в судебное заседание не явился, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.

Сторона ответчика в суд не явилась, о дне и времени рассмотрении дела извещена надлежащим образом под расписку, в предыдущем судебном заседании требования не оспаривала, каких либо ходатайств не заявляла, что не препятствует рассмотрено иска по правилам ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 данного кодекса).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлены кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 16,9 % годовых. Размер обязательного ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> Порядок и срок уплаты процентов определен в п. 6 Кредитного договора.

Согласно п. 12 Кредитного договора начисляется неустойка (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 11 Кредитного договора цели использования заемщиком потребительского кредита для оплаты транспортного средства. На основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора в залог кредитору передано транспортное средство автомобиль <данные изъяты>

Перечисление денежные средств в общем размере <данные изъяты> на счет ответчика подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счету.

На основании решения Единственного акционера Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – Истец, ПАО Банк «ФК Открытие») от ДД.ММ.ГГГГ и решения внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «РГС Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «РГС Банк» с ДД.ММ.ГГГГ (с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи о прекращении деятельности ПАО «РГС Банк»).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «РГС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, должников по кредитным договорам, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (размещены по ссылке: https://www.open.ru/).

Таким образом, в связи реорганизацией ПАО «РГС Банк» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время кредитором заемщика и залогодержателем в настоящее время является истец.

ДД.ММ.ГГГГ информация о залоге автомобиля в пользу Залогодержателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» была внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается скриншотом проверки статуса уведомления о возникновении залога, номер уведомление о возникновении залога: №665.

В связи допущенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора истцом было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В соответствии с п. 20 Кредитного договора на основании исполнительной надписи нотариуса БЮВ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия № от ДД.ММ.ГГГГ и скриншотом заявления о совершении исполнительной надписи №.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса судебным-приставом исполнителем Приаргунского РОСП ФЕА в отношении Ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты за пользование кредитом; - <данные изъяты> – задолженность по оплате расходов на выдачу электронной исполнительной надписи нотариуса.

Данные обстоятельств ответчиком не оспорены, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1)сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В соответствии с отчетом об оценке №, составленным ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства с учетом сравнительного анализа аналогов составляет <данные изъяты>, данная стоимость стороной ответчика не оспорена, доказательств обратному не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнено обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа, сумма неисполненного обязательства превышает 5% от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению с установлением первоначальной продажной цены предмета залога в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил :

исковые требования заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

В счет погашения задолженности ФИО1 (паспорт <данные изъяты> перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН<***>) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН<***>) расходы по госпошлине <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья И.Н. Филиппова