№ 2-4543/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Химки, <адрес> 19 июля 2023 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В. при секретаре ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Конкурсный управляющий Банка обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору <№ обезличен> от <дата>, а именно проценты за период с 13.01.2019 по <дата> в размере – 14 631 900 руб., проценты за период с 13.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 19% годовых исходя из суммы основного долга 25 670 000 руб.

Истец в суд не явился, извещен

Ответчик не явился, извещался по адресу, указанному им при вступлении в договорные отношения с истцом, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ с учетом разъяснений п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25).

Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 810-811 Кодекса).

Согласно материалам дела, между ООО КБ «Конфиденс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <№ обезличен> от <дата>, во исполнение которого предоставлены заемщику денежные средства в размере 30 000 000 рублей по ставке 19% годовых, срок возврата <дата>.

Решением АС <адрес> от <дата> кредитор признан банкротом, в его отношении введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ.В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обстоятельства заключения кредитного договора и ненадлежащего исполнения возникших из договора обязательств не опровергнуты, подтверждаются представленными суду доказательствами.

Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, является правильным и принимается судом.

Так, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности ФИО1 лекберовны по Договору потребительского кредита № 0857/2016 от <дата> оставляет 14631 900 (Четырнадцать миллионов шестьсот тридцать одна тысяча евятьсот) рублей в том числе: задолженность по процентам за период с 13.01.2019 по 2.01.2022-14 631 900 руб.

Направленное ООО КБ «Конфидэнс Банк» в адрес Заемщика требование о погашении образовавшейся задолженности по Кредитному договору оставлено без удовлетворения.

В указанной ситуации суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности по исполнению кредитного обязательства не имеется.

Более того, суд принимает во внимание, что требования заявлены исключительно в отношении основного долга и процентов за пользование кредитом, штрафных (неустойка) санкций ко взысканию не предъявлено.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Требования ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агенство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Конфидэнс Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной Корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <№ обезличен> от <дата> в размере – 14 631 900 руб. в качестве процентов за период с 13.01.2019 по <дата>; проценты за период с 13.01.2022 по дату фактического исполнения обязательства по ставке 19% годовых исходя из суммы основного долга 25 670 000 руб., 60 000 руб. – в счет уплаты государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья С.В. Молчанов