44RS0002-01-2023-003925-34
№ 1-224/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г.Кострома 14 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Тумакова А.А.
с участием государственного обвинителя – помощника Костромского транспортного прокурора Тухова А.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника Метелькова В.В., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Лисенко Н.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
19 июня 2023 года в 18 часов 50 минут ФИО1 находясь в лесополосе на расстоянии около 98 метров от д.16 мкрн.Якиманиха г.Костромы (в точке с координатами 57.79723 40.94081) незаконно приобрел через «тайник-закладку» без цели сбыта для последующего личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе производное N-метилэфедрона - (-пирролидиновалерофенон, общей массой не менее 0,465 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, оборот которого на территории РФ запрещен.
В продолжение своих преступных действий ФИО1, приобретенное наркотическое средство массой 0,465 г., незаконно хранил при себе в левом кармане брюк, с которым проследовал от места его обнаружения на участок железнодорожных путей на 382 километре пикет №8 31-соединительного пути станции Кострома-Новая Северной железной дороги расположенного напротив жилого дома №16 мрн.Якиманиха г.Костромы, где 19 июня 2023 года в 18 ч 50 мин был задержан сотрудниками транспортной полиции. После чего у ФИО1 в ходе его личного досмотра, произведенного в тот же день 19 июня 2023 года с 20 часов 15 минут до 21 часа 15 минут в служебном кабинете Костромского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, указанное наркотическое средство было изъято.
Признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Заслушав мнение защитника Метелькова В.В., поддержавшего вышеуказанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Тухова А.С. давшего согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился ФИО1, ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает.
Из заключения комиссии экспертов № от dd/mm/yy следует, что ФИО1, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, как и не страдает ими в настоящее время. Психически здоров. По психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Показаний для применения принудительных мер медицинского характера в отношении ФИО1 нет. По психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, принимать участие в следственных, процессуальных действиях, и в судебном заседании. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ не обнаружено, в лечении, а также в мерах медицинской и (или) социальной реабилитации ФИО1, не нуждается. (т.1 л.д.174-175)
Суд согласен с указанными выводами комиссии экспертов, т.к. нет никаких сомнений во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной (л.д.32-33), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, категорию преступления, характеризующий материал на подсудимого, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, определяет ФИО1 наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, данный вид наказания в большей мере будет способствовать исправлению ФИО1 и служить цели предупреждения совершения им новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 308, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 600 рублей, мобильный телефон марки «Redmi 9», темно-серого цвета в черном чехле-книжке с сим-картой оператора «СберМобайл» – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1; два чека, изъятые при ОМП dd/mm/yy - хранить при уголовном деле; конверт с находящимся внутри свертком из изоленты белого цвета с веществом внутри, конверт с находящимся внутри пакетом с застежкой гриппер и приспособлением для употребления наркотических веществ, конверт с находящимся внутри полимерным пакетом с застежкой гриппер, конверт с находящимся внутри приспособлением для употребления наркотических веществ - по вступлению приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон марки «cromax» черного цвета с сим-картой оператора «МТС», изъятый при ОМП dd/mm/yy – по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности свидетелю В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Тумаков А.А