РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Москва

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богучарской А.А., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4365/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам умершего фио – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 11.03.2025 в размере 128 256 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 847 руб. 69 коп. Требования мотивированы тем, что 10.05.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и фио был заключен кредитный договор <***>. Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта и открыт счет № ..., с лимитом кредитования 125 000 руб. Между тем, как стало известно истцу, ... фио умер. В настоящее время по вышеуказанному договору образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с наследника фио – ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на исковые требования не представила.

При таких обстоятельствах суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений п.п.1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Банк Русский Стандарт» и фио был заключен кредитный договор <***> от 10.05.2013, путем акцепта заемщиком общих условий кредитования на максимальную сумму кредитования в 125 000 руб. с льготным периодом кредитования до 55 дн., (1 096 дн.) с взиманием за пользование кредитом 36% (4,9 %) годовых.

Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта и открыт счет № ....

В настоящее время задолженность по договору составляет 128 256 руб. 41 коп.

... заемщик фио умер, в связи с чем, нотариусом города Москвы фио открыто наследственное дело № 712/2014.

Наследником имущества умершего фио является супруга ФИО1

Наследственное имущество состоит из: денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» на сумму 132,23 руб. и 45 руб., в адрес на сумму 11 960 руб. 52 коп., а также страховых выплат в размере 62 217 руб. 58 коп по договору страхования № ..., в размере 118 802 руб. 70 коп. по договору № ...; в размере 81 421 руб. 66 коп. по договору № ... в АО «...».

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет за собой прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, фио, как наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, стала должником перед истцом и должна нести обязанности по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору <***> от 10.05.2013 по состоянию на 11.03.2025 составляет 128 256 руб. 41 коп., из которых 126 271 руб. 14 коп. – задолженность по основному долгу; 1 985 руб. 27 коп – проценты за пользование кредитом.

Суд, проверив представленный расчет истца, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.

Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд полагает возможным принять представленный истцом расчет в обосновании взыскиваемых сумм долга.

Доказательств отсутствия заложенности в указанном размере, внесения платежей в счет ее погашения в большем размере, чем учтено истцом, а также контррасчета в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Поскольку задолженность по кредитному договору <***> от 10.05.2013 погашена не была, предъявленные истцом к наследнику фио, ФИО1 требования, не должны превышать размера принятого ею в порядке наследования имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 128 256 руб. 41 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих требования, и доказательства, представленные истцом по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 847 руб. 69 коп., несение которых подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10.05.2013, заключенного с фио, в размере 128 256 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 847 руб. 69 коп., а всего 133 104 (сто тридцать три тысячи сто четыре) руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Богучарская

Решение в окончательной форме принято 23 июня 2025 года