Дело № 2-1302/2025
УИД: 66RS0028-01-2025-001656-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Ирбит 6 ноября 2025 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Недокушевой О.А.,
при секретаре судебного заседания Вздорновой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, обосновав следующим.
04.10.2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 был заключён кредитный договор <***>, который заключён на основании заявления клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 448 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,4% годовых, срок возврата кредита 1826 дней, порядок возврата кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, считается предоставленным с момента такого зачисления. Банк обязательства исполнил, зачислил денежные средства на счет клиента в сумме 448 000 рублей. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, не вносил на счет ежемесячные платежи. 26.02.2022 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 462 106,54 рублей не позднее 28.03.2022, требование банка клиентом не исполнено. Задолженность по кредитному договору не погашена заемщиком. Истцу стало известно, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Просили взыскать за счёт наследственного имущества ФИО4 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору <***> от 04.10.2021 года в сумме 397 609,93 рублей, в том числе основной долг в сумме 397 540,93 рублей, смс информирование в сумме 69 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 440,25 рублей.
Определением Ирбитского районного суда Свердловской области 01.10.2025 5 года к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник, принявший наследство ФИО4 - ФИО1.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя истца ФИО2, просившей о проведении судебного заседания в отсутствии представителя истца, поддерживает иск, а также в отсутствии представителя третьего лица ПАО Сбербанк, извещенных о времени и месте рассмотрения дела 14.10.2025, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулась в Ирбитский районный суд с отметкой Почта России «истёк срок хранения», что суд расценивает надлежащим извещением.
Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.
В соответствии с разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Поскольку ответчик ФИО1 уклонилась от получения судебного извещения в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, поэтому в силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается доставленным.
Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено по делу следующее.
04.10.2021 года на основании заявления клиента между ФИО4 и АО «Банк Русский Стандарт» был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 448 000 рублей, размер процентов за пользование кредитом по ставке 22,4% годовых, срок возврата кредита 1826 дней, процентов за пользование кредитом по ставке 22,4% годовых, срок возврата кредита 1826 дней, путём возврата кредита в соответствии с графиком платежей, с 28.10.2021 года по 27.09.2026 года, ежемесячно в сумме по 12549 рублей (л.д.10-16).
В соответствии с п.2.1, 2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается путём принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Договор считается заключенным с даты принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении. Принятием (акцептом) банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенной в заявлении, являются действия банка по открытию клиенту счета. Согласно условий договора кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, считается предоставленным с момента такого зачисления. Банк обязательства исполнил, зачислил денежные средства на счет клиента в сумме 448 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).
В связи с неисполнением заёмщиком обязательств, образовалась задолженность по кредитному договору, 26.02.2022 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 454 717 рублей (л.д.16).
Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35 оборот).
После смерти ФИО4 заведено наследственное дело №32208691-23/2022 на основании заявления матери наследодателя ФИО1 о принятии наследства, наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство на автомобиля марки Тайота Селика, Мицубиси Лансер, стоимостью 537 000 рублей, что подтверждается отчетом ООО «Ирбит-Сервис» о стоимости транспортных средств (л.д.35-44).
В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причём каждый из них отвечает в переделах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу пунктов 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. На основании п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Таким образом, суд считает доказанным наличие у наследника ФИО1, принявшей наследственное имущество ФИО4 обязанности отвечать по долгам заемщика ФИО4 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (в силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику в сумме 537 000 рублей превышает размер задолженности по договору займа в сумме 397 609,93 рублей, расчеты задолженности проверены судом (л.д.7-8), признаны объективными и правильными, в связи с чем суд взыскивает с наследника ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору неисполненной заемщиком.
В силу требований ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 12 440,25 рублей (л.д.9).
Руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитному договору <***> от 04.10.2021 года в сумме 397 609,93 рублей, судебные расходы в размере 12 440,25 рублей, всего – 410 050,18 рублей.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ирбитский районный суд Свердловской области, заявление об отмене решения суда, которое должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ирбитский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись)