Дело № 2-449/2022 год (УИД № 48RS0016-01-2022-000501-39)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Становое 24 ноября 2022 год

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-449/2022 по иску Публичного Акционерного Общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 03.12.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в сумме 2 500 000 рублей сроком по 01.12.2023 года под 17% годовых. По условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей, при этом в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям кредитного договора отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счёту (включительно), при этом в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Также согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, у него за период с 03.12.2020 года по 13.09.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 958 002 рубля 76 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 798 457 рублей 67 копеек; просроченные проценты – 159 545 рублей 09 копеек. В связи с допущенными нарушениями условий кредитного договора заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента ФИО1 не исполнено. Учитывая, что ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, истец был вынужден обратиться в суд с иском за защитой своих нарушенных прав, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2020 года за период с 03.12.2020 года по 13.09.2022 года (включительно) в размере 1 958 002 рубля 76 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 990 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк - по доверенности ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, при обращении в суд в исковом заявлении указала, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил заявление, в котором просил гражданское дело по иску ПАО Сбербанк о взыскании с него задолженности по кредитному договору и судебных расходов рассмотреть в его отсутствие и вынести решение по делу на усмотрение суда.

Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа».

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В соответствии с ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода».

В соответствии с ч. 1 ст. 394 ГК РФ:

«1. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки».

В соответствии с ч. 1 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации:

«1. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения».

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 03.12.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому индивидуальному предпринимателю ФИО1 был выдан кредит для целей развития бизнеса в сумме 2 500 000 рублей сроком до 01.12.2023 года под 16% годовых (с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов) и под 17% годовых (с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования), при этом заёмщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, то есть ежемесячно 03 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в Договоре.

Согласно п. 12 кредитного договора <***> от 03.12.2020 года Общие условия предоставления и обслуживание обеспеченных кредитов, изложенные в Приложении № 1, являются неотъемлемой частью Договора.

Также 03.12.2020 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 было заключено соглашение № 1, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО1 дал свое согласие ПАО «Сбербанк России» без его распоряжения:

списать средства или списывать по мере их поступления для погашения просроченной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи и неустойки) по кредитному договору в пределах сумм просроченных платежей и неустойки с расчетного (ых) счета (ов) в валюте Российской Федерации клиента со счёта № в Липецком отделении № 8593 ПАО Сбербанк;

списать средства в дату наступления срока выполнения соответствующего обязательства для погашения срочной задолженности (включающей сумму основного долга, суммы процентов за пользование кредитом, другие платежи) по кредитному договору с расчетного(ых) счета(ов) в валюте Российской Федерации клиента со счёта № в Липецком отделении № 8593 ПАО Сбербанк;

при этом отсутствие средств на указанном(ых) в п. 1.2 Соглашения счете(ах) клиента, в объёме, необходимом для погашения срочной задолженности по кредитному договору, не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает с клиента ответственности за несвоевременное выполнение обязательств по кредитному договору.

Судом также установлено и подтверждено материалами дела, что 10.12.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору <***> от 03.12.2020 года, согласно которому:

установлен новый срок возврата кредита – по 03.12.2024 года;

погашение кредита осуществляется заемщиком в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью Дополнительного соглашения; погашение основного долга (суммы кредита) по Договору начинается через 6 месяцев с даты вступления в силу Дополнительного соглашения, в указанный период заемщик ежемесячно уплачивает кредитору срочные проценты, отложенные проценты (при наличии), неустойки (при наличии) в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 1), сумма основного долга по кредиту в указанный период не изменяется;

отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с 10.01.2022 по 03.06.2022 (включительно);

отсрочка по выплате процентов не предоставляется;

установлена фиксированная процентная ставка 17% годовых.

Копия платежного поручения № 978228 от 03.12.2020 года, Выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) ИП ФИО1 за период с 03.12.2020 по 03.12.2020 года и расчет цены иска по кредитному договору <***> от 03.12.2020 года, заключенному ПАО Сбербанк с ИП ФИО1 по состоянию на 13.09.2022 года, подтверждают, что ПАО Сбербанк выполнило обязательства по выдаче кредита в полном объеме, а заемщик индивидуальный предприниматель ФИО1 уклонился от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку нарушил условия кредитного договора и дополнительного соглашения № 1 к нему, допустив образование просроченной задолженности. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

Из Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 16.09.2022 года, содержащей сведения об индивидуальном предпринимателе ФИО1, следует, что 15.03.2022 года в ЕРГИП внесена запись о прекращении физическим лицом ФИО1 деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк правомерно обратилось с данным иском в суд общей юрисдикции.

Суд также приходит к выводу, что расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями Кредитного договора <***> от 03.12.2020 года и Дополнительного соглашения к нему № 1 от 10.12.2021 года и по состоянию на 13.09.2022 (включительно) задолженность составила 1 977 021 рубль 01 копейка, из них:

просроченный основной долг – 1 798 457 рублей 67 копеек;

просроченные проценты по кредиту – 159 545 рублей 09 копеек;

неустойка за просроченный основной долг – 5 865 рублей 15 копеек;

неустойка за просроченные проценты – 13 153 рубля 10 копеек.

Копия требования (претензии) от 11.08.2021 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору <***> от 03.12.2020 года со штрих кодом 14577674011500, а также отчет об отслеживании почтовой корреспонденции подтверждают, что ответчику ФИО1 предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств в подтверждение заявленных исковых требований.

Учитывая размер заявленных исковых требований, а также то, что ответчик ФИО1 допустил образование просроченной задолженности уклонился от добровольного её погашения, чем нарушил исполнение, взятых на себя согласно кредитного договора <***> от 03.12.2020 года и дополнительного соглашения к нему № 1 от 10.12.2021 года обязательств, принимая во внимание представленные истцом доказательства, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2020 года по состоянию на 13.09.2022 года в сумме 1 958 002 рубля 76 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Согласно представленного в суд платёжного поручения № 335866 от 19.09.2022 года истцом уплачена государственная пошлина по иску к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.12.2020 года в сумме 17 990 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 03.12.2020 года по состоянию на 13.09.2022 года в сумме 1 958 002 рубля 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 990 рублей, а всего 1 975 992 рубля 76 копеек (один миллион девятьсот семьдесят пять тысяч девятьсот девяносто два рубля 76 копеек).

(Реквизиты взыскателя: дата государственной регистрации 20.06.1991 года, ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

(Реквизиты должника: ФИО1 - паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №).

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2022 года.

Судья: Е.А. Суханова