50RS0029-01-2025-004997-22
№ 2а-4115/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.09.2025 г. Наро-Фоминск
Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к ФИО2 ФИО3, о взыскании задолженности по налогу и пене, -
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на профессиональный доход, а также пеней, всего на сумму <данные изъяты>
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в связи с чем в силу ст. 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком транспортного налога.
Кроме того, в отношении ответчика начислены имущественные налоги.
Ответчик надлежащим образом уведомлялся о начислении налогов и сроках уплаты, что подтверждается представленными копиями налоговых уведомлений и требования о погашении задолженности. Налоговые обязательства ФИО1 не исполнены, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд.
Согласно представленному расчету задолженность составляет:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Административный иск рассмотрен судом в порядке упрощённого производства на основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика. В силу ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности.
Статьями 356, 357, 363 НК РФ установлена обязанность уплаты транспортного налога собственником транспортного средства.
Пунктом 2 ст. 409 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщиков по уплате налога на имущество физических лиц.
Ответчиком доказательств исполнения обязанности по уплате налогов и пеней в материалы дела не представлено.
Таким образом, требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощённого производства в силу ст. 291 КАС РФ, так как требования носят денежный характер, сумма требований не превышает 20 000 руб.
Согласно части 1 статьи 112 КАС РФ, а также подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 48, 69, 356, 357, 363, 409 НК РФ, ст. ст. 175-180, 291 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО4, ИНН: <***>, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, задолженность по пени:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 ФИО5, ИНН: <***>, государственную пошлину в доход бюджета в размере 4000 руб.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд <адрес>.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.
Судья Д.В. Даценко