Дело № 1- 4-16/2023год
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2023года п.Сандово
Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Субботина А.И.
при секретаре Алашкиной Е.Ю.
с участием государственного обвинителя прокурора Сандовского района Тверской области Кузнечика М.Г.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Весьегонского филиала НО «ТОКА» Меньшикова О.А., представившего удостоверение №571и ордер №038493
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием 8 классов, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
1/ 13.05.2015 приговором Сандовского районного суда Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно на срок 1 год. Постановлением Сандовского районного суда Тверской области от 23.10.2015 условное наказание отменено с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию общего режима, освобожден по отбытии наказания 20.10.2017;
2/18.08.2021 приговором Сандовского районного суда Тверской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 17.12.2021;
3/18.04.2023 г. приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Сандово Тверской области) по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 5 месяцев с испытательным сроком на 1 год,
под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:18.08.2021 г.ФИО1 осужден Бежецким межрайонным судом Тверской области (постоянное судебное присутствие в п. Сандово) за совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.12.2021 года ФИО1 освобожден по отбытию наказания.
года по решению Калининского районного суда Тверской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения:1.запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 2.запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью,3. запрет выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел, если это не связанно с трудовой деятельностью, 4. обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
09.08.2022 года решением Бежецкого межрайонного суда (постоянное судебное присутствие в пгт. Сандово Тверской области) ФИО2 были дополнены ранее установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 15 декабря 2021 года административные ограничения: 1. обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2-х раз в месяц, в дни, установленные данным органом, 2. запрет на пребывание в учреждениях (заведениях), в которых осуществляется продажа на разлив и распитие спиртных напитков.
15.12.2022 года решением Бежецкого межрайонного суда (постоянное судебное присутствие в пгт. Сандово) ФИО2 были дополнены ранее установленные решениями Калининского районного суда Тверской области от 15 декабря 2021 года и Бежецким межрайонным судом (постоянное судебное присутствие в пгт. Сандово Тверской области) от 09 августа 2022 года административные ограничения: 1. обязательная явка до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел, 2. запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения, в период с 21 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.
14.02.2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: <...>, где в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.ФИО1 надлежащим образом был извещен и предупрежден об уголовной ответственности за нарушения ограничений, наложенных административным надзором. При этом был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» по адресу: <...>.Кроме того ФИО1 разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.
За время нахождения под административным надзором, в течении года ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»1) 22.06.2022 г. – ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – административный арест 3 суток; 2) 21.09.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 12 суток, 3) 21.09.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 12 суток, 4) 21.09.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 12 суток, 5) 13.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 6) 13.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 7) 13.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 8) 13.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 9)13.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 10) 13.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 11) 13.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 12) 13.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 13) 13.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 14) 13.10.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 15) 06.12.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 16) 06.12.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 17) 06.12.2022 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 18) 19.01.2023 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток, 19) 19.01.2023 г. – ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – административный арест 10 суток.
ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи неоднократно в течении года привлеченным к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ действуя умышленно, нарушил установленные ему судом ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения, в период с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно25.04.2023 года в 22 часа 56 минут, умышленно, без уважительных причинФИО1 отсутствовал по месту жительства, а именно по адресу: <адрес>.
При этом, неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений сопряжено ФИО1 с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 25.04.2023 года в 22 часа 56 минут ФИО1 находился в общественном месте - около дома № 96д. Большое Малинское Сандовского района Тверской области, в состоянии алкогольного опьянения. 27.04.2023года мировым судьей судебного участка № 51 Тверской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа вразмере 800 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 11.05.2023 года.
Таким образом, ФИО1 неоднократно привлеченный к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений, совершил умышленное несоблюдение ограничения, установленного судом, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует,15 декабря 2021 года решением Калининского районного суда Тверской области в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения, а именно: 1). Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 2) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью,2) Запрет выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел, если это не связанно с трудовой деятельностью, 3) Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.14.02.2022 года он был поставлен на профилактический учет в ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский»,был ознакомлен с установленными судом ограничениями, а также предупрежден, что в отношениинего может быть возбуждено уголовное дело за уклонение от административного надзора. 09 августа 2022 года решением Бежецкого межрайонного суда (постоянное судебное присутствие в пгт.Сандово Тверской области) ему были дополнены ранее установленные решением Калининского районного суда Тверской областиот 15 декабря 2021 года - административные ограничения: 1) Обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2-х раз в месяц, в дни,установленные данным органом;2)Запрет на пребываниев учреждениях (заведениях), в которых осуществляется продажа и распитие спиртных напитков. 15 декабря 2022 года решением Бежецкого межрайонного суда (постоянное судебное присутствие в пгт. Сандово) ему были дополнены ранее установленные решениями Калининского районного суда Тверской областиот 15 декабря 2021 года и Бежецкого межрайонного суда(постоянное судебное присутствие в пгт. Сандово) от 09 августа 2022 года административные ограничения:1) Обязательная явка до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; 2) Запретпребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 21 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.
25.04.2023 года в течении дня он употреблял спиртное. После 21 часа 25.04.2023 года, он не находился по месту жительства. 25.04.2023 года около 22 часов, но точное время не помнит, он находился на автодороге Большое Малинское Сандовского района Тверской области, какие рядом были дома он не обратил внимание. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые поинтересовались, что он делает на улице в состоянии алкогольного опьянения, после чего доставили его в здание ФИО3 для разбирательства.В ФИО3, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Затем они поехали в ГБУЗ «Сандовская ЦРБ», где он прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Какие были показания прибора не помнит.После чего они вернулись в ФИО3, где в отношении него был составлен административный протокол за нахождение в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, а также взяли объяснение. 27 апреля 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 51 Тверской области за вышеуказанное административное правонарушение он был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа вразмере 800 рублей. Данное постановление он не обжаловал. Ранее его неоднократно привлекали к административной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.(л.д. 114-118).
При полном признании вины самим подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами:
Из оглашенных с согласия сторон показаний, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля ФИО16. следует, чтоонасостоит в должности УУП ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский». 14.02.2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., поставлен на профилактический учет в ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» как лицо, в отношении которого решением Калининского районного суда Тверской области от 15 декабря 2021 года, установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения: 1). Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 2) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, 3) Запрет выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел, если это не связанно с трудовой деятельностью, 4) Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел. Срок постановки с 14.02.2022 года по 17.12.2024 года. Также были вынесены все соответствующие документы: заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, постановление о явке на регистрацию в территориальный орган МВД РФ, график явки на регистрацию в территориальный орган МВД России.ФИО1 под роспись был ознакомлен с постановлением о явке, а также графиком явки, в которых были перечислены все установленные в отношении него ограничения. Также ФИО1 под роспись был уведомлен об установленных в отношении него ограничениях, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ. В связи с тем что, ФИО1 ненадлежащим образом соблюдал установленные административные ограничения и совершал административные правонарушения, то сотрудниками МО МВД России «Краснохолмский» в Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Сандово Тверской области), был подан иск о дополнении установленных в отношении ФИО1 административных ограничений, в связи с этим,09 августа 2022 года решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Сандово Тверской области) ФИО1 были дополнены ранее установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 15 декабря 2021 года административные ограничения – 1) Обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2-х раз в месяц, в дни, установленные данным органом;2)Запрет на пребывание в учреждениях (заведениях), в которых осуществляется продажа на разлив и распитие спиртных напитков.15 декабря 2022 года решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие пгт. Сандово) ФИО1 были дополнены ранее установленные решениями Калининского районного суда Тверской области от 15 декабря 2021 года и Бежецкого межрайонного суда Тверской области (ПСП в пгт. Сандово) от 09 августа 2022 года административные ограничения – 1) Обязательная явка до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; 2) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения, в период с 21 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. В течении года ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 25.04.2023 года она заступила на смену в следственно-оперативную группу совместно со старшим оперуполномоченным ГУР ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» старшим лейтенантом полиции ФИО10. 25.04.2023 года в период времени с 21 часа 31 минуты по 21 час 40 минут, она совместно с о/у ГУР ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» старшим лейтенантом полиции ФИО10, с целью проверить исполнение ФИО1 административного ограничения по решениюБежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие пгт.Сандово) от 15 декабря 2022 года, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения, в период с 21 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, прибыла по месту его жительства по адресу: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Со слов его мамы ФИО4 №3, около 17 часов 25.04.2023 года он в состоянии алкогольного опьянения уехал из дома в неизвестном ей направлении. 25.04.2023 года в 22 часа 56 минут, ею совместно со старшим о/у ГУР ФИО3 ФИО10 у дома № 96 д. Большое Малинское Сандовского района Тверской области был обнаружен гр. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чему свидетельствовала шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. В связи с чем, 25.04.2023 года в 23 часа 10 минут, ФИО1 был доставлен в ФИО3, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот дал согласие и был доставлен в ГБУЗ «Сандовская ЦРБ». В ГБУЗ «Сандовская ЦРБ» ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибор показал первоначально 0,68 мг/л. выдыхаемого ФИО1 воздуха (26.04.2023 года в 00 часов 15 минут), а затем 0,66 мг\л выдыхаемого воздуха (26.04.2023 года в 00 часов 32 минуты), то есть у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. С показаниями прибора ФИО1 был согласен. Затем, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, который был направлен Мировому судье судебного участка № 51 Тверской области, для рассмотрения. 27 апреля 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 51 Тверской области (дело № 5-86/2023), ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11 мая 2023 года.(л.д. 94-97)
Из оглашенных с согласия сторон показаний, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показанийсвидетеля ФИО10 следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГУР ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский». 25.04.2023 года в период времени с 21 часа 31 минуты по 21 час 40 минут, он совместно со ФИО4 №1, прибыл по месту жительства гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, в отношении которого установлен административный надзор. На момент проверки ФИО1 по месту жительства отсутствовал. Со слов его матери ФИО4 №3, 25.04.2023 года около 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уехал в неизвестной ей направлении и домой не вернулся. 25.04.2023 года в 22 часа 56 минут, им совместно с УУП ФИО4 №1, у дома № 96 д. Большое Малинское Сандовского района Тверской области был обнаружен гр. ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, чему свидетельствовала шаткая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. В связи с чем, 25.04.2023 года в 23 часа 10 минут, ФИО1 был доставлен в ФИО3, где ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал согласие. В ГБУЗ «Сандовская ЦРБ» ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, прибор показал первоначально 0,68 мг/л. выдыхаемого ФИО1 воздуха (26.04.2023 года в 00 часов 15 минут), а затем 0,66 мг\л выдыхаемого воздуха (26.04.2023 года в 00 часов 32 минуты). С показаниями прибора ФИО1 был согласен. УУП ФИО4 №1был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и 27 апреля 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 51 Тверской области (дело № 5-86/2023) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 11 мая 2023 года.(л.д. 99-101)
Из оглашенных с согласия сторон показаний, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показанийсвидетеля ФИО4 №3 следует, чтоона проживает по вышеуказанному адресу, совместно с мужем-инвалидом и сыном ФИО1. Ее сын ФИО1, как ей известно, состоит под административным надзором в ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский», куда он обязан ходить на отметки 3 раза в месяц. Также ей известно, что он обязан находиться дома, по адресу: <адрес>, в период с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня. 25.04.2023 года около 17 часов ее сын ФИО1, уехал из дома. Куда именно он ей не говорил. Когда он уезжал из дома, то был пьян. 25.04.2023 года около 21 часа 30 минут, когда она находилась дома с мужем, то приехали сотрудники полиции, которые поинтересовались дома ФИО1 или нет. На что она ответила, что около 17 часов 25.04.2023 года ФИО1 уехал в неизвестном ей направлении и домой не возвращался.(л.д.103-104)
Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами, признанными судом допустимыми:
Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 25.04.2023 года, согласно которого 25.04.2023 года с 21 часа 31 минуту по 21 час 40 минут ФИО1 проверен по месту жительствапо адресу: <адрес>, на момент проверки дома отсутствовал. (л.д. 6)
Копией решения Калининского районного суда Тверской области от 15.12.2021 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: 1).Запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 2) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, 3) Запрет выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел, если это не связанно с трудовой деятельностью, 4) Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу 30.12.2021 г. (л.д. 18-19).
Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому 14.02.2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д. 20).
Копией предупреждения ФИО1 от 15.02.2022 г., согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями. Также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 21)
Копией решения Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Сандово Тверской области) от 09.08.2022 года, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 15.12.2021 года административные ограничения: 1) Обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 2-х раз в месяц, в дни, установленные данным органом;2)Запрет на пребывание в учреждениях (заведениях), в которых осуществляется продажа на разлив и распитие спиртных напитков. Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу 24.08.2022 г.(л.д. 25-26).
Копией предупреждения ФИО1 от 03.10.2022 г., согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями. Также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 30).
Копией решения Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Сандово) от 15.12.2022 года, согласно которому ФИО1 дополнены ранее установленные решениями Калининского районного суда Тверской области от 15.12.2021 года и Бежецкого межрайонного суда Тверской области (ПСП в пгт. Сандово) от 09.08.2022 года административные ограничения: 1) Обязательная явка до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; 2) Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения, в период с 21 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу 30.12.2022 г.(л.д. 27-29).
Копией предупреждения ФИО1 от 16.01.2023 г., согласно которого ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями. Также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 31).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-162/2022 от 22.06.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 05.07.2022 г. (л.д. 33-34).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-232/2022 от 21.09.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 04.11.2022 г. (л.д. 37-39).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-233/2022 от 21.09.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 04.11.2022 г. (л.д. 40-42).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-234/2022 от 21.09.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 04.11.2022 г. (л.д. 43-45).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-251/2022 от 13.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022 г. (л.д.54-55).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-252/2022 от 13.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022 г. (л.д.56-57).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-253/2022 от 13.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022 г. (л.д.58-59).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-254/2022 от 13.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022 г. (л.д.60-61).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-255/2022 от 13.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022 г. (л.д.62-63).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-256/2022 от 13.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022 г. (л.д.64-65).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-257/2022 от 13.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022 г. (л.д. 66-67).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-258/2022 от 13.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022 г. (л.д. 68-69).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-259/2022 от 13.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022 г. (л.д. 70-71)
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-261/2022 от 13.10.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 25.11.2022 г. (л.д.72-73).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-317/2022 от 06.12.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 17.12.2022 г. (л.д.76-77).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-318/2022 от 06.12.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 17.12.2022 г. (л.д.78-79).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-319/2022 от 06.12.2022 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 17.12.2022 г. (л.д.80-81).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-7/2023 от 19.01.2023 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 31.01.2023 г. (л.д.86-87).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-8/2023 от 19.01.2023 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 31.01.2023 г. (л.д.88-89).
Постановлением по делу об административном правонарушении (дело № 5-86/2023 от 27.04.2023 года) согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 11.05.2023 г. (л.д. 92-93).
Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, достоверны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и согласуются с показаниями самого подсудимого. Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение.
Таким образом, совокупность приведенных доказательств, позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Оценивая все приведенные доказательства, в их совокупности, суд, приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.
Суд, действия подсудимогоФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При этом, суд учитывает, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в течение года неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения, последнее из которых 25.04.2023 было сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д.132)и с учетом его личности, его поведения оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.
Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ухаживает за отцом, который перенес инсульт, имеет престарелых родителей, имеет заболевание, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.
Отягчающих, наказание ФИО1,обстоятельств по делу не установлено.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.
Приговором Сандовского районного суда Тверской области от 13.05.2015 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно на срок 1 год. Постановлением Сандовского районного суда Тверской области от 23.10.2015 условное наказание отменено с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонию общего режима.
Решением Калининского районного суда Тверской области от 15.12.2021, в связи с тем, что ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Сандовского районного суда Тверской области от 13.05.2015 за совершение тяжкого преступления и совершил в период нахождения под административным надзором преступление, при наличии рецидива преступлений, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Обадминистративномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 18.08.2021 (три года) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судимость по приговору Сандовского районного суда Тверской области от 13.05.2015 имела правовое значение и была основанием для установления в отношении ФИО1 решением Калининского районного суда от 15.12.2021 административного надзора, что позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, невозможно, поскольку оно свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.
При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимыйпо месту жительства характеризуется удовлетворительно,проживает с матерью и отцом, которые являются пенсионерами,жалоб на него от жителей не поступало (л.д.136), однако ранее судим.
Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, имеющиеся данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказаниев виде лишения свободы и полагает, что с учетом соответствия характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступления, личности подсудимого, что данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначения ему другого наказания, предусмотренного санкцией статьи.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, во время испытательного срока за предъидущее аналогичное преступление, суд не находит оснований при назначении накзанияприменить ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не может обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Так же, суд с учетом личности и обстоятельств совершенных преступлений не находит основания для назначения наказания в виде принудительных работ, как ходатайствует адвокат.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, которое совершено во время отбытия наказания за аналогичное преступление, суд решает условное осуждение по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 18.04.2023 отменить и окончательное назначить наказание на основании ст.70 УК РФ.
Также, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом.
Учитывая личность подсудимого, совершившего умышленное преступление, суд полагает не возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.
В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу, об изменении избранной ранее ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлением дознавателяот 14.06.2023адвокату Весьегонского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Меньшикову О.А. за участие в производстве дознания, в качестве защитника обвиняемого ФИО1 выплачено 3120 рублей (л.д. 176-177). Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек либо уменьшения их размера не имеется. Имущественная несостоятельность ФИО1 из материалов дела не усматривается. На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, вознаграждение выплаченное адвокату Меньшикову О.А., подлежат взысканию с подсудимого ФИО1
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.
На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 18.04.2023 года отменить.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 18.04.2023 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 3 120 рублей..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, путем подачи кассационной жалобы через постоянное судебное присутствие в п. СандовоБежецкого межрайонного суда Тверской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий