Дело № 2-653/2023

24RS0040-02-2023-000285-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при помощнике судьи Тутаришевой И.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 23 сентября 2015 года по состоянию на 22 февраля 2023 года в размере 128953 рубля 94 копейки, что составляет просроченные проценты, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3779 рублей 08 копеек.

В обоснование иска указано, что на основании вышеназванного кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 296000 на срок 60 месяцев под 24.5 % годовых; по условиям кредитного договора ФИО1 обязана была погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; за нарушение сроков внесения данных платежей – уплачивать неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа; решением Норильского городского суда от 09 января 2019 года с ФИО1 взыскана была вся задолженность по состоянию на 17 октября 2018 года, расходы по уплате государственной пошлины, однако в связи с тем, что ответчик своевременно кредит не вернула, Банк за период с 18 октября 2018 года по 22 февраля 2023 года начислил ей проценты в размере 128953 рубля 94 копейки; по мнению Банка, факт вынесения судебного решения о взыскании денежных средств сам по себе не прекращает обязательство; соглашение о расторжении вышеназванного кредитного договора между сторонами не заключалось; решение от 09 января 2019 года не исполнено; таким образом, данный договор продолжает действовать и соответственно Банк имеет право на получение процентов за пользование его денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, что суд нашел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик иск не признала, представила возражения, в которых просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что вышеуказанную задолженность она погасила 12 августа 2021 года, и с тех пор Банк к ней претензий не предъявлял (л.д. 41-45).

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, 23 сентября 2015 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 296000 на срок 60 месяцев под 24.5 % годовых; по условиям кредитного договора ФИО1 обязана была погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; решением Норильского городского суда от 09 января 2019 года по делу № 2-45/2019 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по состоянию на 17 октября 2018 года за период с 31 декабря 2017 года по 17 октября 2018 года в размере 230393 рубля 52 копейки, из которых 500 рублей – задолженность по неустойке, 20536 рублей 78 копеек – проценты за кредит, 209356 рублей 74 копейки – основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5535 рублей 23 копейки; решение вступило в законную силу 22 апреля 2019 года (л.д. 16-18, 19-20).

Согласно платежному документу с сайта «Госуслуги» ФИО1 12 августа 2021 года перечислила в счет оплаты задолженности по исполнительному производству № 54299/19/24081-ИП от 10 октября 2019 года на счет УФК по Красноярскому краю (ОСП по району Талнах г. Норильска) ГУФССП России по Красноярскому краю 208835 рублей 11 копеек, из которых комиссия Банка составила 1461 рубль 85 копеек (л.д. 45).

Таким образом, установлено, что решение суда от 09 января 2019 года исполнено было в части 207373 рубля 26 копеек 12 августа 2021 года.

Согласно расчету истца задолженность по основному долгу в размере 209356 рублей 74 копейки погашена была ответчиком в полном объеме 18 августа 2021 года, о чем свидетельствует обозначение «о» в графе 21 после 18 августа 2021 года (л.д. 9-13).

Указанные обстоятельства подтверждают исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору от 23 сентября 2015 года и являются доказательством отсутствия долга после 18 августа 2021 года.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование кредитом по состоянию на 23 августа 2021 года составлял 126297 рублей 11 копеек (л.д. 9-13).

При таком положении суд приходит к выводу, что обязательства ФИО1 по возврату кредита в размере 209356 рублей 74 копейки и уплате процентов за пользование им прекратились 18 августа 2021 года; после указанной даты проценты начисляться не должны.

Разрешая вопрос о сроке давности, суд исходит из следующего.

Как видно из кредитного договора, проценты за пользование кредитом входили в состав ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитаны были по формуле, предусмотренной п. 3.1.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; формула в свою очередь предусматривала такой показатель как «Т-количество процентных периодов, оставшихся до фактического окончательного возврата кредита, которое равно количеству платежей по погашению задолженности из Графика платежей»; кредит ФИО1 предоставлялся на срок 60 месяцев с даты предоставления (л.д. 21-26).

Согласно графику платежей, последний платеж ФИО1 должна была внести 23 сентября 2020 года.

Решением суда от 09 января 2019 года с ФИО1 взысканы проценты по состоянию на 17 октября 2018 года.

В данном деле Банк просит взыскать с нее проценты, начиная с 18 октября 2018 года, по 22 февраля 2023 года, в размере 128953 рубля 94 копейки.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу закона каждый месячный платеж по кредитному договору является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу, с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу статьи 207 ГК РФ истечение срока исковой давности по основному требованию означает истечение этого срока и по дополнительным требованиям.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по заявленным требованиям (о взыскании процентов) следует исчислять с момента неисполнения обязательств по внесению текущего платежа.

К мировому судье ПАО Сбербанк, исходя из почтового штампа на конверте 20 октября 2022 года.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты только за период с 20 октября 2019 года по 18 августа 2021 года с учетом того, что обязательства ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование им прекратились 18 августа 2021 года.

Согласно расчету истца размер процентов по состоянию на 23 августа 2021 года составлял 126297 рублей 11 копеек, по состоянию на 23 октября 2019 года – 59093 рубля 41 копейка.

По расчету суда размер процентов за период с 20 октября 2019 года по 18 августа 2021 года составляет 67203 рубля 70 копеек (126297 рублей 11 копеек - 59093 рубля 41 копейка).

Поскольку требования истца суд удовлетворяет частично на 52 %, расходы по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в размере 1965 рублей 13 копеек (3779 рублей 08 копеек х 52 %).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 проценты за пользование кредитов за период с 23 октября 2019 года по 23 августа 2021 года включительно в размере 67203 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1965 рублей 13 копеек, а всего – 69168 (шестьдесят девять тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 83 копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение вынесено в окончательной форме 27 июня 2023 года.

Копия верна:

Судья Норильского городского суда Е.А.Ежелева