Решение по делу № 2А-495/2022 от 08.02.2023 - о дополнении ранее установленных административных ограничений.

УИД 32RS0017-01-2022-000598-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Комаричи Брянской области Дело № 2а-95/2023(№2а-495/2022)

08 февраля 2023 года

Комаричский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи- Рузановой О.В.,

при секретаре- Вдовенковой Т.В.,

с участием административного истца – представителя МО МВД России «Севский» ФИО1, действующей на основании доверенности № от 10.01.2023,

представителя административного ответчика- адвоката Телятникова Д.Ю., действующего на основании ордера № от 03.02.2023,

помощника прокурора Комаричского района Брянской области- Коверчак Е.С., действующей на основании доверенности № от 21.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Севский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Севский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В его обоснование указал, что на основании решения Дзержинского районного суда Калужской области от 08.11.2021, ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

14.12.2021 ФИО2 поставлен на профилактический учет.

В течение срока административного надзора, а именно в 2022 году ФИО2 совершены административные правонарушения, в том числе, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде предупреждения, и по ст.20.21 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

В связи с изложенным и на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит дополнить установленные ФИО2 административные ограничения, административным ограничением в виде: запрещения выезда за пределы Комаричского района Брянской области без уведомления МО МВД России «Севский».

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД России «Севский» ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме ФИО2 04.01.2023 и 06.01.2023 составлены протоколы об АП по ч.1 ст.20.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ соответственно.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Направил в адрес суда заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал.

Определением от 01.02.2022 для обеспечения его прав на судебную защиту, в порядке ст.54 КАС РФ, в качестве представителя административного ответчика назначен адвокат Телятников Д.Ю., действующий на основании ордера № от 03.02.2023

В судебном заседании представитель административного ответчика – адвокат Телятников Д.Ю. поддержал позицию ФИО2, указал, что признание им административного иска не противоречит федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи, с чем подлежит принятию судом.

Помощник прокурора Комаричского района Брянской области поддержала исковые требования об установлении ФИО2, дополнительного административного ограничения сославшись на обстоятельства, указанные в административном иске.

Суд в соответствии с ч.3 ст.272 КАС РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Порядок и последствия рассмотрения заявления о признании административного иска определяются по правилам, определенным в статье 157 КАС РФ.

На основании ч.2 ст.157 КАС РФ если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Как разъяснено в п.16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" по делам об административном надзоре допускается принятие судом отказа исправительного учреждения, органа внутренних дел или поднадзорного лица от административного иска либо его признание (статья 157 КАС РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО3, т.к. оно не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, и приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Комаричского районного суда Брянской области от 19.05.2021 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка №40 Комаричского судебного района Брянской области от 12.08.2021 ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Решением Дзержинского районного суда Калужской области от 08.11.2021 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с административным ограничением в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

02.12.2021 он был освобожден по отбытию наказания.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что срок административного надзора, установленный административному ответчику решением Дзержинского районного суда Калужской области от 08.11.2021, не истек.

В период нахождения под административным надзором с 14 декабря 2021 года по настоящее время ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- 20 марта 2022 года по ст.20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей;

- 08 июня 2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения.

Постановления о назначении наказания им не обжаловались, в связи, с чем вступили в законную силу.

Из характеристики от 05 декабря 2022 года, составленной главой Игрицкой сельской администрации, следует, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не работающее.

Принимая во внимание неоднократное привлечение административного ответчика ФИО2 к административной ответственности, в том числе совершение одного из них в г.Брянске, с учетом его личности, с целью обеспечения предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении него административные ограничения, административным ограничением в виде: запрещения выезда за пределы Комаричского района Брянской области без уведомления МО МВД России «Севский».

Руководствуясь ст.ст.157,175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Севский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений- удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, 26<данные изъяты> административные ограничения, административным ограничением в виде: запрещения выезда за пределы Комаричского района Брянской области без уведомления МО МВД России «Севский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья п.п. О.В. Рузанова

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Мотивированное решение составлено 08 февраля 2023 года.