УИД - 78RS0№-69
Дело № №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт – Петербурга
Под председательством судьи Завьяловой Т.С.
при секретаре Мозжухиной Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, дополнительных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд к ответчику ФИО2 с требованиями о взыскании алиментов на содержание двух детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 30 000 рублей, что соответствует сумме кратной 2,5 величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с даты обращения в суд и до совершеннолетия ФИО3, затем взыскивать алименты на содержание ФИО4 в размере 1,5 величины прожиточного минимума на ребенка в Санкт–Петербурге с индексацией пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума ежемесячно до совершеннолетия ребенка.
Также, взыскать дополнительные ежемесячные расходы по оплате ежемесячной платы за найм другого жилого помещения в размере ? суммы 10 000 руб., а также расходы на жилищно-коммунальные услуги в размере 2 500 руб., начиная с даты обращения в суд.
Иск обоснован тем, что стороны состояли в браке, в котором родились дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений дети остались на воспитании и содержании матери. Ответчик периодически оказывает материальную помощь, выплаты носят нерегулярный характер, в последнее время составляют 16 000 руб. на двух сыновей. По мнению истца, указанной суммы недостаточно. Поскольку по месту регистрации истца проживать нет возможности, в июле 2021 г. истица с детьми вынуждена снимать другое жилое помещение для постоянного проживания, нести дополнительные расходы по найму жилого помещения, в связи с чем просит компенсировать с ответчика ? долю данных расходов. Средняя месячные траты истца на детей составляют 60 000 руб., поэтому просит взыскивать с ответчика алименты в сумме 30 000 руб.
В судебное заседание истица не явилась, извещена, направила в суд своего представителя адвоката Соболеву М.В., которая иск поддерживает.
Ответчик в суд явился, иск не признает, выплачивает ежемесячно алименты на содержание детей в 2022 г. в размере 16 000 руб., дополнительные медицинские расходы которые несет истица на детей завышены, не оправдан выбор лечебного учреждения, расходы по найму жилого помещения ответчик нести не обязан, поскольку, это выбор истца, имеется возможность проживания по месту регистрации истицы. Размер алиментов завышен истцом, в настоящее время ответчик не работает, живет на доходы, полученные непостоянными заработками, детям помогает, делает им подарки. Просит в иске отказать, алименты выплачивает добровольно.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения, доводы лиц, участвующих в деле, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что в исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ; брак прекращен -ДД.ММ.ГГГГ;
В браке сторон рождены дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> – Петербург.(22-23)
Согласно справки о регистрации (ф.9) дети постоянно зарегистрированы и проживают с матерью, истицей по адресу: <адрес>, <адрес>, в трехкомнатной квартире.(л.д.25) Дети : ФИО3 учащийся ГБОУ гимназия № <адрес>, ФИО4 посещает ГБДОУ детский сад № <адрес>. (л.д.29-30)
Фактически истица совместно с детьми проживает в 2-х комнатной квартире по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения 1/1 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с оплатой 20 000 руб., компенсацией коммунальных услуг. ( л.д.16—25)
Истица работает в ООО «Эр-Би-Ай-Ок», совокупный доход за 2021 г. составил 812074 руб. (л.д.26)
В силу ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» разъяснено, что вопросы, в частности, об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83 СК РФ), подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, исходя из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
По данному делу юридически значимым и подлежащим доказыванию является выяснения вопросов о материальном и семейном положении плательщика и получателя алиментов.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дети проживают с истцом и находятся на ее материальном обеспечении, ответчик на момент рассмотрения спора не имеет постоянного места работы, согласно ответу МИФНС России № по Санкт - Петербургу сведения о доходах ответчика за ДД.ММ.ГГГГ. работал в <адрес> доход составил 43636 руб., индивидуальным предпринимателем он не зарегистрирован, выплачивает в добровольном порядке алименты на содержание детей в ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно составляет 16 000 руб., что подтверждается сведения о переводах на счет истца.
По мнению суда обоснованность взыскания алиментов с ответчика в размере 30 000 руб. в связи с дополнительными расходами на детей по оплате услуг психолога, услуг специалистов Института остеопатии, клиники Скандинавия, стоматологических услуг, приобретение ортопедических товаров, не доказана истцом, не подтверждена невозможность получения медицинских услуг для детей в рамках ОМС по месту жительства, также отсутствуют рекомендации лечащего врача детей о необходимости получения такой медицинской помощи, оказанные услуги носят исключительно разовый характер, необходимость их не подтверждена. Расходы истца по оплате дополнительных образовательных услуг детей, оплаты услуг детского сада, питания в школе охватываются суммой алиментов, поступающими от ответчика, дополнительному возмещению не подлежат (л.д.138-184).
Такие дополнительные расходы на детей подлежат возмещению вторым родителем на основании положений ст.86 СК РФ и не могут быть отнесены на обязательные расходы в виде ежемесячных алиментных обязательств второго родителя.
Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, приходит к следующему.
Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7 ч. 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38 ч.1, 2).
В соответствии с п.1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом 5 Кодекса.
В силу п.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами Семейного кодекса российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» при взыскании алиментов в твердой денежной сумме судам необходимо учитывать, что размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей с родителей (ст. 83 СК РФ), должен быть определен исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения.
Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.
Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что несет бремя содержания несовершеннолетних детей, не отказывается от уплаты алиментных обязательств, однако размер алиментов заявленных истцом завышен.
Из материалов дела следует, что у ФИО2 имеются кредитные обязательства, в подтверждение чего представлен кредитный договор с ПАО «ВТБ» в размере 1 225734 руб., ежемесячный платеж по которому составляет более 17 000 руб. В материалы дела представлены справки 2-НДФЛ на истца и на ответчика за ДД.ММ.ГГГГ год.
Обязанность по содержанию детей, независимо от наличия или отсутствия у ответчика дохода лежит на обоих родителях в равной степени.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства по мнению суда, стороной истца не представлено доказательств содержания истцом детей на сумму 60 000 рублей, также при разрешении данного требования суд принимает во внимание материальное положение истца и ответчика, наличие кредитных обязательств стороны ответчика, отсутствие у ответчика других иждивенцев, выплату им ежемесячно алиментов в размере 16 000 руб.
Также суд учитывает, что супруги произвели в добровольном порядке раздел совместно нажитого имущества, ответчик передал в собственность истца приобретенный земельный участок, с расположенным на нем домом, а также право требования на объект долевого строительства по адресу: Санкт – Петербург, Пригородный участок, 305 Каменка, указанное имущество оставлено в собственности супруги ФИО1 и используется ею, что подтверждается представленными соглашениями о разделе имущества.
Согласно положениям ст. 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Требования истца о ежемесячном возмещении расходов по найму другого жилого помещения в размере ? суммы 10 000 руб., и расходов на жилищно-коммунальные услуги в размере 2 500 руб., начиная с даты обращения в суд, подлежат отклонению судом, поскольку, установлено, что истец и дети постоянно зарегистрированы в трехкомнатной квартире, доказательств невозможности проживания истицы и детей в данной квартире суду не представлено. Как указывает ответчик квартира принадлежит родителям истица, которые проживают вдвоем, выбор иного жилого помещения для проживания с детьми является инициативой истицы.
По общему правилу, предусмотренному ч. 2 ст. 107 Семейного кодекса РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Таким образом, оценивая представленные в материалы дела доказательства сторонами в целях определения размера алиментов подлежащий взысканию с ответчика, принимая во внимания доказательства размера расходов, которые истец несет на содержание детей ежемесячно, учитывая, что ранее ответчик выплачивает алименты на содержание детей в размере 16 000 руб., исходя из равенства обязанностей родителей содержать своих несовершеннолетних детей, суд полагает возможным определить размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика на содержания двух детей 17 000 руб., что соответствует в размере 1,21 величины прожиточного минимума установленного в Санкт – Петербурге на дату принятия решения суда, что в соответствии с Постановлением Правительства Санкт – Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № составит 14 042 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума до ДД.ММ.ГГГГ, достижения совершеннолетия ФИО3.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей, установленной в Санкт-Петербурге, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты до достижения совершеннолетия ребенка.
За возмещением, понесенных дополнительных расходов на содержание, образование, лечение детей, истица вправе обратиться в суд к ответчику с отдельным иском.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт – Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования - удовлетворить частично.
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 17 000 рублей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Санкт-Петербурге до ДД.ММ.ГГГГ.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 1 (одной) величины прожиточного минимума для детей, установленной в Санкт-Петербурге, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты до достижения совершеннолетия ребенка.
Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия ребенка, либо до изменения материального или семейного положения сторон. В остальной части требований – отказать.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в доход бюджета субъекта РФ – Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 150 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Т.С. Завьялова