Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«24» сентября 2025 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Крегеля А.А.,
при секретаре Донских А.В.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ним и ответчиком 03 апреля 2024 г. и 01 октября 2024 г. были заключены договора аренды транспортного средства Toyota Vitz, грз. №. Собственником указанного транспортного средства является истец. Ответчик ФИО2 пользовался автомобилем, не выполнял требования договора по оплате, денежные средства переводил нерегулярно. Кроме того, ответчик 13 декабря 2024 г. бросил автомобиль на дороге в районе <адрес> в неисправном техническом состоянии, тем самым причинив материальный ущерб истцу. В настоящее время размер задолженности по договору аренды транспортного средства от 03 апреля 2024 г. составляет 142 600 руб., по договору от 01 октября 2024 г. 313 800 руб. 19 июня 2025 г. ответчику была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате. До настоящего момента задолженность ответчиком не оплачена.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от 03 апреля 2024 г. в размере 142 600 руб., по договору аренды транспортного средства от 01 октября 2024 г. в размере 313 800 руб.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, направленное в его адрес извещение возвращено в адрес суда.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Извещение ответчику направлялось судом по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> справке МО МВД России «Тындинский» № от ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, однако оно возвратилось в суд без получения ответчиком.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие лиц участвующих в деле.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные по делу доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии со ст. 606, 607 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия, другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (неупотребляемые вещи).
Как следует из материалов дела, 03 апреля 2024 г. и 01 октября 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 были заключены договора аренды транспортного средства Toyota Vitz, грз. №, принадлежащего истцу на праве собственности.
Согласно п. 4.1 указанных договоров, договор от 03 апреля 2024 г. действует в течение 7 месяцев со дня его подписания, договор от 01 октября 2024 г. 6 месяцев с момента его подписания.
В соответствии с п. 2.1.1 договора от 03 апреля 2024 г. арендодатель обязуется: передать транспортное средство (далее-ТС) арендатору не позднее дня, следующего за днем подписания настоящего договора; предоставить арендатору ТС в исправном техническом состоянии, без дефектов (п. 2.1.2).
Согласно акту приема-передачи ТС от 03 апреля 2024 г. ФИО1 передал в пользование ФИО2 транспортное средство Toyota Vitz, грз. №. Настоящим актом каждая из сторон по договору подтвердила, что обязательства сторон выполнены, у сторон нет друг к другу претензий по существу договора.
Таким образом, арендодатель ФИО1 условия договоров выполнил и передал арендатору ФИО2 транспортное средство Toyota Vitz, грз. №.
Согласно п. 5.1 договора от 03 апреля 2024 г. арендная плата составляет 36 000 руб. в месяц (1 200 руб. в день), по договору от 01 октября 2024 г. -2 000 руб. в сутки (п. 5.1).
В силу ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Имеющиеся в материалах дела копии договоров аренды ИС от 03 апреля 2024 г., 01 октября 2024 г., акт приема-передачи ТС подписаны ФИО1 и ФИО2
Из содержания искового заявления следует, что обязательства по оплате арендных платежей при использовании ТС ФИО2 исполнены не в полном объеме.
Согласно представленному истцом расчету по договору аренды от 03 апреля 2024 г., задолженность по арендной плате ответчика ФИО2 перед ФИО1 по состоянию 01 октября 2024 г. составляет 142 600 руб., по договору от 01 октября 2024 г. по состоянию на 01 апреля 2025 г.-313 800 руб.
Расчет произведен в соответствии с условиями договоров аренды. Доказательств опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договорам аренды ТС не представлено.
Претензия о взыскании задолженности по договорам аренды от 03 апреля 2024 г., 01 октября 2024 г. направлялись истцом ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 19 июня 2025 г., однако ответ на данную претензию в указанный в ней срок не поступил.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из содержания ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по арендной плате в порядке ст. 56 ГПК РФ им суду не представлено, как и не представлен иной расчет задолженности.
Из содержания ст. 12 ГПК РФ следует, что судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности, в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений. При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, предоставление доказательств является субъективным правом сторон.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства от 03 апреля 2024 г. в размере 142 600 руб., по договору аренды транспортного средства от 01 октября 2024 г. в размере 313 800 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Согласно чек-ордеру по операции Сбербанк онлайн от 01 августа 2025 г. истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 13 910 руб.
Учитывая полное удовлетворение заявленных истцом требований, руководствуясь требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере заявленных требований в сумме 13 910 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1 <данные изъяты> – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 <данные изъяты> (паспорт серии № №) задолженность по договору аренды транспортного средства от 03 апреля 2024 г. в размере 142 600 рублей, по договору аренды транспортного средства от 01 октября 2024 г. в размере 313 800 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 910 рублей.
Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Крегель
Решение в окончательной форме принято 07 октября 2025 года.