К делу № 2-608/2022

УИД №23RS0017-01-2022-000744-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 25 августа 2022 года

Судья Кавказского районного суда Краснодарского края Цыцурин Н.П.,

при секретаре судебного заседания Задорожной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регрессного требования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в Кавказский районный суд к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регрессного требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие его отсутствие.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие истца ФИО1

Свои требования истец мотивирует тем, что он являлся поручителем у ответчицы по кредитному договору № от 15.08.2013 года, заключенному с ОАО "’Россельхозбанк”.

Указал, что первое время ответчица платила по кредиту, а затем уехала на постоянное место жительства в Краснодарский край, перестала платить.

По решению Кожевниковского районного суда Томской области, на основании исполнительного листа, выданного указанным судом 08.09.8015 года в отношении него было возбуждено исполнительной производство.

Начиная с 23.09.2015 года деньги по кредиту начали удерживать с него, как поручителя по кредитному договору, всего сумма долга составляла 306 849 руб.02 коп. Часть этой суммы ответчица погасила в размере 56 849 руб.02 коп., остальную сумму в размере 250 000 рублей удержали с него. Исполнительное производство было прекращено 14.01.2022 года.

Считает, что в соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ, к нему как поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права принадлежащие кредитору, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору и возмещение убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Просит суд взыскать с Карлович (по кредитному договору Акулич) О.А. в его пользу денежные средства в размере 250 000 рублей в порядке регрессного требования и уплаченную им государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в материалах дела находится заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные ФИО1 требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные нормами ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Суд рассматривает дело по существу в отсутствие ответчицы Карлович (О.А.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом признания иска ответчицей, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что признание ответчицей ФИО3 исковых требований ФИО1 и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому суд считает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в порядке регрессного требования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 в порядке регресса денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в месячный срок через Кавказский районный суд.

Председательствующий: