Решение по делу № 2-232/2025 от 07.03.2025 - о признании действий по одностороннему изменению условий договора, по ведению раздельного учета объема потребления, по перерасчету платы, по отнесению истца к иной тарифной группе, взыскании компенсации морального вреда, штрафа незаконными.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2025 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2024-008387-47 (производство № 2-232/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате госпошлины,

по иску ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий по одностороннему изменению условий договора, по ведению раздельного учета объема потребления, по перерасчету платы, по отнесению истца к иной тарифной группе, взыскании компенсации морального вреда, штрафа незаконными,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» с иском к ФИО о взыскании задолженности по плате потребленной электрической энергии, госпошлины. В обоснование иска указано, что истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» является гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения жилого дома № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Истец осуществляет энергоснабжение, принадлежащего <адрес обезличен> земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства <Номер обезличен>. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ФИО по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес обезличен> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес обезличен>. <Дата обезличена> Правительством РФ принято Постановление <Номер обезличен> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике». Данным постановлением утвержден перечень потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности). К данным потребителям отнесены юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору электроснабжения по общему прибору учета электрической энергии. Таким образом, применение регулируемого тарифа подлежит при условии использования потребителем электричкой энергии на коммнально0бытовые нужды в процессе проживания в жилых помещениях. <Дата обезличена> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» был проведен осмотр электроустановки по адресу: <адрес обезличен> целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). В результате осмотра было установлено: на территории участка установлен контейнер с сигнализацией, подключенной к электричеству; возле электроустановки имеется точка Вай-фай с отличным сигналом; на контейнере смонтирован вентиляционный короб; слышен шум вентиляционного оборудования; зафиксировано выделение тепла на воздуховодном коробе. Истец полагает, что ФИО осуществляет коммерческую деятельность и потребляет электрическую энергию не на коммунально-бытовые нужды. Ответчик не известил истца о цели энергоснабжения, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. ООО «Энергосбыт» было установлено несоответствие применения тарифа при расчетах за потребленную электроэнергию по договору «население». С учетом проведенных мероприятий истец произвел начисление за потребление ответчиком электроэнергии за период с июня 2021 года по май 2023 года по показаниям, из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории до 670 к Вт и выставил для оплаты счета на сумму 890 708 рублей 12 копеек, который до настоящего времени не оплачен. В связи с чем, ООО «Иркутскэнергосбыт» просит суд взыскать с ФИО задолженность в размере 890 708 рублей 12 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12 107 рублей 08 копеек.

В последствии, к настоящему гражданскому делу присоединено гражданское дело по иску ФИО к ООО «Иркутскэнергосбыт» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что ФИО является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> на котором имеется незарегистрированный жилой дом. Между сторонами заключен договор энергоснабжения жилого дома № <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в силу которого, ООО «Иркутскэнергосбыт» обязуется предоставить потребителю через присоединенную электрическую сеть электрическую энергию (мощность) в отношении указанного жилого помещения. Энергоснабжение производится для собственных бытовых нужд, не связанных с осуществление предпринимательской (коммерческой) деятельности, что подтверждается применяемым тарифом «Население и приравненные к нему категории потребителей». Приказами службы по тарифам <адрес обезличен> на 2021-2023 годы установлены тарифы для населения и применяются к потребителям в целях потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нормы. Назначение помещения истца как жилое, регистрационный учет по данному адресу, наличие электроприборов, предназначенных для удовлетворения собственных нужд, является признаками использования электроэнергии в личных целях, что само по себе говорит о бытовом характере потребления электроэнергии. Истец своевременно, добросовестно, а также надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по передаче показаний, оплате принятой энергии, соблюдению режима потребления принятой энергии. Имеются акты сверки задолженности. В свою очередь, с момента установления факта, по мнению гарантирующего поставщика, потребления электроэнергии, не связанного с удовлетворением коммунально-бытовых нужд по настоящий момент, сумма, подлежащая к оплате абонентами за принятую электроэнергию, претерпела перерасчет в соответствии с коммерческим тарифом, введенным в отношении абонента гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке. С учетом проведенных мероприятий гарантирующий поставщик произвел расчет за потребление потребителем электроэнергии за период с июня 2021 года по май 2023 года по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «Первая ценовая категория», рассчитав задолженность за указанный период на сумму 890 708 рублей 12 копеек. При этом, в данном расчете, при наличии заключенного договора, ООО «Иркутскэнергосбыт» не от дифференцировал объем потребления на бытовые нужды от объема потребления на нужды, не связанные с обеспечением бытовых потребностей, что невозможно с учетом отсутствия отдельного прибора учета, обеспечивающего коммерческий учет объема потребления. За вышеуказанные период плата за электроэнергию был произведена по тарифу – «прочие потребители». Таким образом, ответчик в одностороннем порядке изменил условия договора энергоснабжения, что влечет за собой нарушение прав истца и влечет за собой признание такого одностороннего изменения условий договора недопустимым, поскольку в соответствии с постановлением <Номер обезличен>, перерасчет платы за электроэнергию по данному основанию не предусмотрен. Гарантирующим поставщиком в одностороннем, внесудебном порядке был изменен режим тарифного статуса абонента, что повлекло за собой начисление завышенных, необоснованных начисленных платежей за пользование коммунальной услугой, что в свою очередь противоречит ст. 546 ГК РФ, п. 1 ст. 540 ГК РФ, а также п. 14.4 и п. 14.17 Регламента взаимодействия ОАО «Иркутская электросетевая компания» и ООО «Иркутская энергосбытовая компания», утвержденного <Дата обезличена>.

В связи с чем, с учетом уточнения, истец ФИО просит суд:

- признать одностороннее изменение условий договора электроснабжения, заключенного в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> заключенного между истцом и ответчиком незаконным;

- признать действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по ведению раздельного учета объема потребления электроэнергии незаконными;

- признать действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по перерасчету платы в размере 890 708 рублей 12 копеек за период с июня 2021 года по май 2023 года, рассчитанной в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> незаконными;

- признать действия ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по отнесению истца к тарифной группе «Первая ценовая категория», незаконными;

- взыскать с ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей;

- взыскать штраф, предусмотренный п. 6 ст. 157 ЖК РФ в размере 50% от суммы незаконных начислений.

В судебном заседании представитель ООО «Ирктскэнрегосбыт» ФИО требования о взыскании с ФИО стоимости электроэнергии, рассчитанной по тарифу «Первая ценовая категория» за период с июня 2021 года по май 2023 года в размере 890 708 рублей 12 копеек поддержала, иск ФИО не признала, указв, что ФИО электроэнергия тратиться не на бытовые нужды, какого-либо двойного учета электроэнергии не велось, поскольку выставленная сумма не отражается на лицевом счете, не отражается в сверках задолженности, сумма выставлена к оплате в связи с установлением не бытового потребления. Напротив, ФИО в одностороннем порядке изменены условия договора, поскольку договор заключался на бытовое потребление, а ФИО в нарушение условий договора, использует не по бытовому назначению. Таким образом, нарушений со стороны гарантирующего поставщика не имеется. Просила в иске ФИО отказать.

Истец ФИО в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Направил в суд своего представителя.

Представитель ФИО – ФИО в судебном заседании требования ФИО поддержал, повторив доводы иска. Иск ООО «Иркутскэнергосбыт» просил оставить без удовлетворения. Все письменные пояснения и возражения поддержал по основаниям, в них указанных.

Третье лицо АО "ИЭСК" "Южные электрические сети" своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, требований ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетеля, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», а так же отказе в удовлетворении исковых требований ФИО К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Согласно положениям статей 539 - 547 Гражданского кодекса РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от <Дата обезличена> № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

ФИО является собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес обезличен> что подтверждается выпиской из ЕГРН, свидетельством о праве на наследство по закону от <Дата обезличена>, и не оспаривалось.

Технологического присоединение к вышеуказанному дому выполнено <Дата обезличена>, что подтверждается актом от <Дата обезличена> на основании заявки на присоединение с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, используемых для бытовых иных нужд, не связанных с осуществление предпринимательской деятельности.

Между ФИО и ООО «Иркутскэнергосбыт» в отношении вышеуказанного участка и расположенного на нем дома заключен <Дата обезличена> договор энергоснабжения № <Номер обезличен>. По условиям данного договора: порядок определения объема (количества) потребленной электрической энергии на момент заключения договора по показаниям индивидуального прибора учета (пункт 7), порядок определения размера платы за электроэнергию – по тарифам (ценам), установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), в случаях, установленных действующим законодательством, также определяется размер платы за коммунальный ресурс на иные нужды. Порядок перерасчета размера платы за электроснабжение за период временного отсутствия потребителя определяется в соответствии с Правилами (п. 13).

В соответствии с пунктом 14 договора на момент заключения договора размер платы установлен в размере 1,06 руб/кВт.ч в соответствии с приказом Службы по тарифам <адрес обезличен>; изменение нормативов, тарифа, которые применяются с даты их утверждения, не требует дополнительного согласования с потребителем и применяются с даты их утверждения.

Суду представлен паспорт электроустановки, установленной во исполнение вышеуказанного договора, в соответствии с которым установлен прибор учета <Номер обезличен> номер прибора <Номер обезличен>; дата установки <Дата обезличена>.

Приложением к договору <Номер обезличен> зафиксировано, что иных пользователей жилого дома, кроме ФИО, не имеется.

Из акта сверки задолженности по лицевому счету № <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> видно, что у ФИО имеется переплата в размере 904 рубля 30 копеек.

Из акта сверки задолженности по лицевому счету № <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> видно, что у ФИО имеется переплата в размере 17 096 рублей 82 копейки.

Из акта сверки задолженности по лицевому счету № <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> видно, что задолженность ФИО составляет 7 029 рублей 52 копейки.

Из акта сверки задолженности по лицевому счету № <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> видно, что задолженность ФИО составляет 9 010 рублей 61 копейка.

Из акта сверки задолженности по лицевому счету № <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> видно, что у ФИО имеется задолженность в размере 2 636 рублей 71 копейка.

Суду представлены квитанции об оплате ФИО за электроэнергию.

Согласно требованиям ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В п.1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, правовыми актами или соглашением сторон.

Требованиями ст. 23 ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу п.1 ст. 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

Согласно п.3 ст.23.1. Федерального закона от <Дата обезличена> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на розничных рынках государственному регулированию подлежат цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. Иным категориям потребителей гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность) по нерегулируемым ценам. Порядок определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) устанавливает Правительство РФ или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти (п. 2 ст. 21 Федерального закона от <Дата обезличена> N 35-ФЗ).

В соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Федеральной службой по тарифам Приказом от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом Приказа от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-э «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

Пунктом 27 Методических указаний (пункт утратил силу в соответствии с Приказом ФАС России от <Дата обезличена> N 836/20) предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе «население» относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Как следует из вышеизложенных правовых норм, их совокупность в системном единстве предполагает, что законодательством об энергоснабжении установлен принцип оплаты фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются в том числе, жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ).

В силу части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

В материалы дела представлен Регламент взаимодействия ООО «Иркутскэнергосбыт» и АО «Иркутская электросетевая компания», из содержания которого следует, что при отказе со стороны нарушителя (потребителя) тарифного статуса от внесения в договор энергоснабжения изменения в части тарифа для оплаты, Отделение инициирует внесение изменений в договор через суд с использованием доказательств, приложенных к акту.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) от <Дата обезличена> <Номер обезличен> видно, что работником ООО «Иркутскэнергосбыт» по адресу: <адрес обезличен> установлено: признаки не бытового опотребления визуально не обнаружены в связи с отсутствием доступа; возле электроустановки имеется точка вай-фай с отличным сигналом; на территории участка установлен контейнер с сигнализацией, подключенный к электричеству; наличие энергоприемников, характерных для небытового потребления не обнаружено в связи с отсутствием доступа; оборудования для майнинга криптовалют не обнаружено в связи с отсутствием доступа; на контейнере смонтирован вентиляционный короб наличие вентиляции, шумопоглащающих устройств не обнаружено в связи с отсутсвием доступа; слышен шум вентиляционного оборудования; зафиксировано выделение тепла на воздуховодном коробе; наличие иных признаков не бытового потреления не обнаружено в связи с отсутствием доступа признаки бытового потребения не обнаружены в связи с отсутствием доступа.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО суду показал, что работает инженером-инспектором в ООО «Иркутскэнергосбыт» с 2011 года. В связи с выявленным объемом повышенного потребления по адресу: <адрес обезличен> его направили для проерки характера потребления по указанному адресу. Свидетель выехал утром, по адресу никого не было. Свидетель осмотрел, замерил мощность потребления, которая составляла 12 кВт. На земельном участке установлен контейнер, из которого исходил характернй шум вентиляторов. Свидетель зафиксировал все на видео. Жилой дом, находящийся на участке показался нежилым. Признаков жилого не было, все запущено. Дом очень маленький, примерно 16-20 кв.м., смотрится как дачный домик, в огороде грядки. На контейнере висел замок, установлена сигнализация. Уличная температура была 10 градусов, тога как около контейнера около 30 градусов. У свидетеля нет лицензии на тепловизионное обследование. Контейнер не является гаражом, шум вентиляционного оборудования сильно было слышно из контейнера из далека. Шум майнинговых машинок не было слышно, только шум от вентилятора.

У суда нет оснований не доверять показаниями данного свидетеля, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности. Его показания подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

Представленная к осмотру видеозапись подтверждается показания свидетеля.

Из видеозаписи усматривается, что на участке установлен контейнер, подключенный к электроэнергии, из которого слышен шум вентиляторов. При этом, жилой дом, расположенный на участке, не намного больше самого контейнера.

Из расчета объем потребления за период с июня 2021 года по май 2023 года видно, что потребление ФИО за указанный период варьировалось начиная с 322 кВтч до 17 100 кВтч. В среднем потребление в месяц составляло 10 000 – 13 000 кВтч.

Из анализа динамики выставленных объемов потребления видно, что июня 2021 года у ФИО значительно увеличился объем потребления Так, до июня 2021 года потребление в среднем составляло 189 кВтч, а с июня 2021 года потребление стало составлять 8 200 кВ., ч, в июле 2021 года – 10 600 кВтч, в январе 2022 года – 17 100 кВтч, в июне 2022 года – 13 192 кВтч, марта 2023 года – 10 105 кВтч. В среднем примерно потребление за спорный период составляло 9 000 – 11 000 кВтч.

Суд представлен сравнительный анализ потребления электроэнергии в аналогичных домах в <адрес обезличен> в соответствии с которым, среднее потребление электроэнергии составляет не более 2 000 кВт в месяцев в домах площадью, более 100 кв.м. В остальных домах потребление гораздо ниже.

Согласно тепловизионной съемке температуры воздуха возле контейнера, расположенного на участке ФИО, температура на улице составляет 14 градусов, в районе контейнера составляет 30 градусов.

По итогам протокола заседания по рассмотрению актов нарушения тарифного статуса, ООО «Иркутскэнергосбыт» в отношении ФИО принято выставить ФИО счет за потребляемую энергию с <Дата обезличена> по тарифу «прочие», за исключением норматива потребления, необходимого для бытовых нужд.

<Дата обезличена> ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ФИО направлен счет на оплату потребленной электрической энергии на сумму 890 708 рублей 12 копеек за период июнь 2021 – май 2023 по тарифу «прочие коммерческие предприятия» в связи с потреблением электроэнергии на цели, не связанные с коммунально-бытовыми нуждами.

<Дата обезличена>3 года ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ФИО направлен проект договора энергоснабжения, который ФИО не подписан.

ФИО обратился в ООО «Иркутскэнергосбыт» с претензией, в которой просил отозвать счет от <Дата обезличена> на сумму 890 708 рублей 12 копеек; прекратить ведение двойного (раздельного) учета объема потребления электроэнергии по спорному адресу; выплатить денежную сумму в качестве штрафа в размере 50% от величины незаконно выставленных к оплате сумм за потребленную электроэнергию в соответствии с ч. 6 ст. 157 ЖК РФ. Данная претензия направлена почтой <Дата обезличена>.

Суду ФИО представлен перечень электрооборудования, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, в 15 позициях, в том числе бытовые приборы и электроинструмент.

Так же представлены фотографии жилого дома, расположенного по указанному адресу. Из фотографий усматривается, что дом небольшой, одноэтажный, печного отопления не имеется, какой-либо иной системы отопления не имеется; на фотографиях видны обогреватели.

Проанализировав вышеуказанные фотографии, изучив представленный список электрооборудования в доме, сопоставив с объемом потребления, суд не может прийти к выводу, что в спорный период вся потребленная электроэнергия была затрачена на бытовые цели, указанные ФИО, поскольку им не доказано, что такие объемы потребления (в среднем 8 000 – 13 000 кв.ч) были затрачены на бытовые нужды, при тех обстоятельствах, что площадью дома небольшая, он является одноэтажным, а некоторые, указанные в списке приборов, в доме на фотографии отсутствуют. Кроме того, суд учитывает, что все заявленные ФИО приборы не могут работать одновременно, часть из них является строительными электроприборами, а доказательство того, что часть оборудования (стиральные машины и иное) присутствуют в доме, ФИО суду не представлено.

Так же не представлено ФИО то, что он фактически проживает в спорном доме круглогодично, при этом представителями так и не пояснено, в связи с чем, было резкое увеличение потребления в июне 2021 года июне 2021 года с 189 кВт до 8 200 кВт и выше, в последующие месяцы.

Ходатайство ФИО об исключении из числа доказательств акта осмотра электроустановки, фото и видеозаписи осмотра, анализа динамики потребления, сравнительного анализа, теплограммы, суд находит необоснованным, не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные документы относимы и допустимы к рассматриваемому спору и их оценка дается судом при вынесении решения.

Суду представлены рабочая инструкция по применению персональных носимых видеорегистраторов ООО «Иркутскэнергосбыт», должностная инструкция инженера-инспектора отдела технического аудита отделения, регламентирующие действия сотрудников.

Согласно акту сверки задолженности ФИО за период с 01.062021 по <Дата обезличена>, задолженность составляет 2 938 рублей 64 копейки.

Изучив ранее указанные сверки по лицевому счету, судом установлено, что какого-либо раздельного учета электроэнергии ООО «Иркутскэнергосбыт» в отношении лицевого счета ФИО не велось, поскольку в актах сверки задолженности из этого не усматривается, а выставленные ФИО суммы за период с июня 2021 по май 2023 года на лицевом счете не отражены, выставлены отдельно на основании акта осмотра о выявлении небытового потребления.

Так же суд не усматривает в действиях ООО «Иркутскэнергосбыт» действий по одностороннему изменению условий договора электроснабжения в части применяемого тарифа за спорный период, поскольку со стороны ФИО каких-либо доказательств того, что электроэнергия потреблялась им в коммунально-бытовых целях не представлено с учетом большого расхода, и не представлено доказательств на какие именно цели была израсходована электроэнергия в спорный период.

При этом, со стороны ФИО так и не дано пояснений, что находится в контейнере, подключенном к электроэнергии, а так же не объяснено, в связи с чем, из контейнера исходит шум вентиляторов, и цель потребления электроэнергии в контейнере.

Из чего, суд приходит к выводу, что со стороны ФИО не доказано, что он не изменил в одностороннем порядке условия договора энергоснабжения в части назначения использованной потребленной энергии не на бытовые цели, тогда как последняя была ему представлена ему для коммунально-бытовых нужд.

Выставленное ранее для оплаты платежное требование, не принятое потребителем для исполнения, а также применение к расчету, в том числе иного тарифа в дальнейшем, не является таким нарушением прав ФИО как потребителя, влекущее возможность признания действий незаконными,

Фактические действия ООО «Иркутскэнергосбыт» как стороны договора с потребителем, направленные на применение иного, отличного от установленного в договоре, тарифа, не являются односторонним изменением условий договора и не могут быть признаны незаконными, поскольку являются следствием результата проверки электроустановки потребителя, то есть следствием обычной его хозяйственной деятельности.

В связи с чем, требования ФИО о признании одностороннего изменения условий договора электроснабжения, заключенного в отношении домовладения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> заключенного между истцом и ответчиком незаконным; признании действий ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по ведению раздельного учета объема потребления электроэнергии незаконными; признании действий ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по перерасчету платы в размере 890 708 рублей 12 копеек за период с июня 2021 года по май 2023 года, рассчитанной в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> незаконными; признании действий ООО «Иркутская энергосбытовая компания» по отнесению истца к тарифной группе «Первая ценовая категория», незаконными не подлежат удовлетворению.

Поскольку каких-либо нарушений со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» судом не установлено, то нет и оснований для удовлетворения требования ФИО о взыскании с ООО «Иркутскэнергосбыт» компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, а так же штрафа, предусмотренный п. 6 ст. 157 ЖК РФ в размере 50% от суммы незаконных начислений.

Свои исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» основывает на акте осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое) от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.

Как указанно ранее, данным актом установлено: признаки не бытового потребления визуально не обнаружено в связи с отсутствием доступа; возле электроустановки имеется точка вай-фай с отличным сигналом; на территории участка установлен контейнер с сигнализацией, подключенный к электричеству; наличие энергоприемников, характерных для небытового потребления не обнаружено в связи с отсутствием доступа; оборудования для майнинга криптовалют не обнаружено в связи с отсутствием доступа; на контейнере смонтирован вентиляционный короб наличие вентиляции, шумопоглащающих устройств не обнаружено в связи с отсутствием доступа; слышен шум вентиляционного оборудования; зафиксировано выделение тепла на воздуховодном коробе; наличие иных признаков не бытового потребления не обнаружено в связи с отсутствием доступа признаки бытового потребления не обнаружены в связи с отсутствием доступа.

Суд учитывает, что данный акт составлен и зафиксировал характер потребления <Дата обезличена>. Вместе с тем, истец выставляет перерасчет за период с июня 2021 года по май 2023 года, то есть, за пределами выставленного акта.

Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, в силу приведенных положений только использование электроэнергии в целях предпринимательской деятельности не может быть признано бытовым.

Вместе с тем, как указано ранее, на земельном участке расположен жилой дом, при использовании которого требуются и имеются бытовые приборы.

Производя стоимость расчета потребленной электроэнергии за указанный период, истец начисляет тариф «прочие коммерческие предприятия» на всю потребленную энергию, вместе с тем, как ранее судом установлено, на участке расположен жилой дом, который отапливается элетрообогревателями, в нем имеются бытовые приборы (чайник, плитка), которые ФИО использует на коммунально-бытовые нужды.

Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» при выставлении ФИО счета на сумму размере 890 708 рублей 12 копеек, из размера потребленной энергии не указывает, сколько было потрачено ФИО на личные нужды, начисляя полностью на всю потребленную энергию, не минусуя размер, потраченный на личные бытовые цели. Данное обстоятельство нарушает право ФИО и препятствует суду определить, какой именно размер электроэнергии потрачен им не на коммунально-бытовые цели, а какие на личные бытовые цели с учетом того, что на участке имеется жилой дом, в котором присутствует электрооборудование.

При этом, ООО «Иркутскэнергосбыт» основывается на вышеуказанном акте от <Дата обезличена>, однако самим актом не установлено потребление электроэнергии на небытовые цели, что в акте и указано что установить характер небытового потребления невозможно в связи с отсутствием доступа, а доказательств того, что ФИО препятствовал в доступе, тем самым, лишив ООО «Иркутскэнергосбыт» провести проверку в полном объеме, отсутствуют.

Таким образом, данный акт не может быть положен в основу для производства начисления ФИО за спорный период оплаты исходя из тарифа «прочие коммерческие предприятия», поскольку каких-либо доказательств о нахождении на участке коммерческих предприятий актом не установлено.

Заявленный период перерасчета выходит за рамки составленного акта, а установленные в нем обстоятельства того, что на земельном участке имеется дом и контейнер, из которого исходит шум, сами по себе, в отсутствие иных доказательств, прямо не свидетельствуют о характере потребления.

В материалах дела отсутствуют, ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлены бесспорные относимые, допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о нахождении и работе в спорный период оборудования для майнинга на территории земельного участка либо осуществления иной коммерческой (небытовой) деятельности ФИО

Наличие шума и стабильный характер высокого потребления электроэнергии в рамках выделенной ответчику максимальной мощности, бесспорными доказательствами в отсутствие иных доказательств, не являются.

Указание в акте на то, что доступ в дом отсутствовал, также не может быть истолковано, как безусловное использование ответчиком электроэнергии для работы оборудования для майнинга и поставлено ему в вину, поскольку о проводимой проверке ответчик истцом в известность заранее поставлен не был, доказательств того, что он препятствовал осмотру жилого дома не имеется, в связи с чем, ФИО был лишен дать в свою защиту соответствующие пояснения.

Увеличение объема потребления ответчиком электрической энергии в спорный период, само по себе не имеет доказательственного значения, поскольку потребитель не выходил за пределы выделенной ему мощности и вправе использовать ее в этих пределах по своему усмотрению.

Более того, доводы ООО «Иркутскэнергосбыт» о потреблении ФИО электроэнергии не на бытовые нужды за период с июня 2021 года по мая 2023 года, то есть за период до осмотра гарантирующим поставщиком электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии, основан лишь на том, что объем потребленной электроэнергии у ответчика увеличился, что не может быть признано достаточным, указанные в акте проверки электроустановки от <Дата обезличена> обстоятельства, не могут свидетельствовать о наличии тех же обстоятельств в иные периоды, за которые истец просит взыскать с ответчика оплату по нерегулируемым тарифам.

Доказательств невозможности проведения истцом проверок с целью установления характера потребления электроэнергии ответчиком, нарушения ответчиком условий договора в части проведения сверок расчетов за потребленную электрическую энергию, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт использования ответчиком потребляемой электроэнергии в спорный период на производства майнинга не доказан. При этом, каких-либо иных доводов о наличии какой-либо иной деятельности, не связанной с бытовым потреблением, ООО «Иркутскэнергосбыт» не указывает и доказательств этому не представляет.

При отсутствии бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об использовании ответчиком электроэнергии в целях майнинга, суд не может установить данное обстоятельство.

Иных доказательств, однозначно свидетельствующих о том, что ФИО электрическая энергия потреблялась в целях майнинга, со стороны ООО «Икруткэнергосбыт» суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (пункт 1, 2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании ни одной из сторон не доказаны обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов.

В связи с чем, требования ООО «Икрутскэнергосбыт» о взыскании ФИО задолженности в размере 890 708 рублей 12 копеек не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственный пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» оставлены без удовлетворения, то его ходатайство о взыскании с ФИО госпошлины в размере 12 107 рублей 08 копеек не подлежит удовлетворению, поскольку оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по уплате госпошлины отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий по одностороннему изменению условий договора, по ведению раздельного учета объема потребления, по перерасчету платы, по отнесению истца к иной тарифной группе, взыскании компенсации морального вреда, штрафа незаконными отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 года.